Ритуалы плавания

Второй шанс автор не оправдал. Повелитель мух оставил меня равнодушной, а Ритуалы плаванья вообще не понравились.

Сюжет. Главный герой аристократ Эдмунд Талбот путешествует на корабле, который плывёт из Англии в Австралию и по просьбе дяди ведёт дневник. Это просто будни обычного человека. Мне было совсем не интересно читать.

Герои. Мне не запомнился никто. Всё персонажи скучные и слишком карикатурные. В них просто не верится.

Слог. Написано очень просто. Повествование ведётся от первого лица в прошедшем времени. Формат дневника. Не люблю такое.

Любовная линия. Её здесь нет. Да, у главного героя есть девушка, но чувств к ней нету.

Атмосфера. Роман напомнил мне "Повелителя мух", но очень отдалённо.

Кому рекомендую прочитать. Возможно разбирать роман по кусачкам интереснее, чем читать. Мне кажется критикам понравится. Возможно тем, кто любит читать про жизнь людей тоже понравится.

Кому не рекомендую прочитать. Есть есть персонаж не традиционной ориентации, если такое не любите, то явно нет.

Очень трудно далась мне книга. Каюсь, где-то с середины пришлось читать по диагонали, ибо совсем невмоготу было, скрипя зубами, пробираться сквозь текст.
Давно являюсь большим поклонником "Повелителя мух", но здесь... просто не задалось.
Главной герой вызывал постоянное чувство тошноты - этакой возомнивший о себе невесть что сноб, фыркающий и смотрящий свысока на всё в округе. В реальности терпеть не могу таких людей, а читать дневник от лица такого для меня стало чуть ли не физическим мучением.
Голдинг умело создал обстановку, под которой все огрехи души вспучиваются и предстают самым отвратительным образом перед глазами читателя. "Камерная" обстановка - корабль, маленькое общество, лидер со своими гнусными взглядами, "козел отпущения". Все это, на самом деле, интересно, но для меня всё испортило комментарии от ведущего лица. Отвратно, увы.

Уильям Голдинг для меня писатель знаковый. Много лет назад именно благодаря его "Повелителю мух" я перестала поглощать любовные романы в ярких мягких обложках и обратилась на путь истинной литературы. Голдинг - из тех мощных столпов, читая которых, ощущаешь, что проделываешь по-настоящему титанический труд и обогащаешься интеллектуально и морально. Голдингу под силу как вознести нас к самым вершинам человеческого духа, так и погрузить в самые его бездны.

"Ритуалы плавания" вполне голдинговский роман, тяжелый, мрачный, где-то даже удушающий, повествует о таких безднах. Время действия - век девятнадцатый. Голдинг вообще пишет в духе прошлых веков, нередко обращаясь к ним в своих сюжетах ("Шпиль", "Наследники"). Место действия - корабль, что тоже объяснимо. Англия - еще недавно владычица морей, империя, простиравшаяся до самых отдаленных уголков цивилизованного и нецивилизованного мира. Неудивительно, что британцы, островные жители, так любят море и часто делают его чуть ли не активным персонажем своих произведений. Но роман "Ритуалы плавания" совсем не о море. Здесь корабль является метафорой общества и целого мира, который тоже куда-то плывет. Ох и мрачное это плавание, если верить Голдингу.

Молодой честолюбивый человек Эдмунд Тальбот направляется в Австралию, к месту своей службы, которое он получил благодаря протекции своего знатного и богатого покровителя. Тальбот, как принято говорить, блестящий юноша, начитанный, симпатичный, с чувством юмора, не лишенный определенных талантов. Он, правда, тщеславен, эгоцентричен и немного жесток, но не из-за подлости натуры, а лишь из безразличия к окружающим его людям и их чувствам. Жизнь видится ему как одна бесконечная комедия, в которой ему отведена главная роль. Роль насмешника, конечно, а не предмета насмешек. Запечатлеть эту пьесу жизни юноша решает в виде дневника, который он посвящает своему покровителю и где вовсю упражняется в остроумии и цитирует классиков. Именно глазами Тальбота мы увидим драму, разыгравшуюся на корабле. Тальбот похож то ли на старую сплетницу, то ли на Нарцисса перед зеркалом, он изливает невероятные потоки пустословия, погружается в самолюбование, и за всем за этим понять трагизм происходящего не сразу удается.

Как и в любой пьесе, на корабле есть протагонист и антагонист. Начнем со второго, деспотичного и грубого капитана Андерсона. Капитан на судне - царь и бог. Его желание - закон, его приказы исполняются незамедлительно. Капитан Андерсон - личность, не обезображенная хорошими манерами, с подчиненными он общается с помощью крика, мата и угрозы наказаний. Наказать пассажиров он по понятным причинам не может, а в остальном все то же самое. Такие характеры всегда раскрываются и процветают в закрытых обществах, где они пользуются неограниченной властью. У капитана Андерсона, помимо других обаятельных черт, есть пунктик: он терпеть не может духовенство. Любой священнослужитель вызывает у него приступы ненависти и гнева. К несчастью, таковой оказался на борту вверенного Андерсону судна. Скромный пастор мистер Колли и не представлял, во что выльется его невинное желание провести воскресную службу...

Если задуматься, то "Ритуалы плавания" - это "Повелитель мух" тридцать лет спустя. Герои повзрослели, обрядились в пристойные костюмы, научились пить ром и виски, не закусывая, но так и не смогли далеко уйти от уровня примитивных дикарей. Как и в "Повелителе", здесь тоже есть агрессор - Андерсон, жертва - Колли, жутковатая толпа - команда и пассажиры, ну и конечно некто в белом пальто, не запачканный всеобщей жестокостью и вульгарностью, в данном случае - Тальбот. Он не одобряет, но что он может сделать, особенно если учесть, что вмешиваться ему некогда - надо и за хорошенькой пассажиркой приударить, и дневник не забывать вести.

Идея сорвать человеческие маски со зверей посредством заключения их в замкнутое пространство не нова. Ну как бы Голдинг сам ее придумал еще в 1954 году. Повторился ли он в 1980? Не думаю, если только повтор этот был намеренным. Возможно, есть вещи, которые надо повторять вновь и вновь. Если "Повелитель мух" был отчасти фантастическим произведением, то "Ритуалы плавания" лишены этого спасительного допущения. Здесь все реально и обыденно. И от этого только страшнее.

Чем тут только не пахнет, но только не морскими приключениями! А я то думала! Как же: морское путешествие из Англии в Австралию - меня ждут штормы, бури, преодоление трудностей и борьба за жизнь в море! Но нет. Мерзкое и противное общество. Со своими правилами, в своём отдельном мире.

Мне было очень жалко пастора - Роберт Джеймс Колли. Но по порядку. Перед нами ГГ - Эдмунд Тальбот, который ведет повествование в виде писем своему крестному. Задача ГГ рассказать всё всё и дать прожить крестному ещё раз жизнь (как громко сказано "жизнь"! Не путешествие, а именно "жизнь"!), поэтому Эдмунд пишет всё всё. По первости )))))) Корабль отправляется в своё последниее плавание. Выглядит корабль - не айс! Но своё дело делает - плывет и плывет, что ещё надо? Чтобы выстоял против бури - выстоит. Капитан - та ещё мразь. Как в принципе и все на корабле, кроме бедного недалеко пастора, которому ну не сиделось на месте! Сам на своё мягкое место нашел приключений и это привело к тому, к чему привело...

Не понятно сколько длилось путешествие, но...мерзкий капитан, мерзкие матросы, мерзкие люди - пьянки, грубости, хамство, интриги, травля, издевательства - не располагает это всё. А описание травли пастора - это было выше моих сил. Я молчу про финал этой истории. Я ощущала этих мразей! И как я их ненавижу...

Рада, что книга кончилась, упаси меня читать продолжение - да да, это оказалось аж ТРИЛОГИЯ! Фу

Чуждая мне книга. Чуждый мне автор. Бесцельная вещь. Как изначально не понравилось мне как пишет автор, так и не впечатляет дальше. Хотя если подумать, то придраться к его стилю написания практически нереально. Порой кажется даже чересчур идеальным. И вопросы вроде поднимает серьезные. А все это вместе читается скучно и с трудом. Неприятие на каком-то интуитивном уровне.

Главный герой пускается в плаванье на ужасном суденышке и окунается в плавучий театр, где каждый играет свою роль, где люди исчезают, умирают от стыда (для меня нечто невероятное), находят друг друга... Нельзя назвать эту вещь романом взросления. Скорее герой открывает реалии жизни без особых прикрас. И вот так он рутинно плывет и пишет дневник крестному... Для меня очень блеклые и невыразительные персонажи. И как итог невыразительная и ничем не запоминающаяся книга.

Это первая часть трилогии, продолжение читать увы желания не возникло. Да и книги, которые отмечены Букеровской премией, как правило больше меня радуют...

Потрясающий роман! Сначала это какая-то юмореска про то, как корабль с поселенцами отправляется в длительное плавание - забавна сценка, когда Талбот близко знакомится с мисс Зенобией. Длинное плавание, расслабленная атмосфера, комичные персонажи: нигилист Преттимен, угрюмый капитан Андерсон, семейство Брокльбанк с прелестницей-дочкой (ха!) и абсолютно смешной ничтожный человечек священник Колли. Читатель расслабляется и говорится к Троим в лодке . Как вдруг автор безжалостно обрушивает на него настоящее потрясение: смерть. Дальше мы видим обстоятельства с разных сторон. То, что кажется одному смешным и несущественным, для другого - большая проблема. Таковы люди. Человек со слишком чувствительной душой, высокими помыслами и стремлением к христианскому самосвершенствованию оказывается запертым в маленьком коллективе бесчувственных как животные "джентльменов". Роман в этом отношении очень похож на Повелителя мух , только на повестке дня взрослые, что на самом деле ещё более трагично, ибо поступки детей ещё куда ни шло можно списать на недоразвитость разума, тогда так в этом романе всё ещё более серьёзно. На маленьком корабле среди разумных людей не остаётся ни бога, ни короля, ни привычной гражданским социальной иерархии - остались только ритуалы, которых не встретишь в "большом" сухопутном обществе.
Смешной человечек Колли наиболее уязвим и нуждается в уважении и защите, тогда как варвары-мореходы (включая морских офицеров и путешествующих джентльменов) отбрасывают с себя последние слои цивилизованности и начинают звериную травлю.
Роман совершенно неудобный, непривычный по строению, а посему оставляет после себя особенно глубокий след.

Это первая книга трилогии, получившая в 1980 году Букеровскую премию, а в 2005-м — экранизацию с Бенедиктом Камбербэтчем в главной роли. Роман оказался с перчинкой.

Действие происходит в замкнутом пространстве — на корабле, который плывёт из Англии в Австралию и выступает аллегорией на британское общество XIX века. Повествование ведётся в форме дневника от лица молодого аристократа Эдмунда Тальбота, родственники которого занимают высокое положение в обществе и нашли ему тёплое местечко. Первая половина романа — описание жизни на корабле, неудобств и болезней, знакомство с командой и пассажирами. Когда от непонятной болезни умирает один из них — пастор Колли, Эдмунд оказывается вовлечён в расследование его смерти.

Это не морские приключения, хотя соответствующая терминология присутствует, что добавляет атмосферы и не позволяет забыть, где мы находимся. Вместо этого — много простого описания быта и досуга на корабле. Роман читается увлекательно, даже если не копаться в символизме образов героев и корабля, или даже не зная о нём.

Развязка довольно забавная — в наше время сложно представить, что кто-то может умереть от подобной причины, как, впрочем, и во времена Голдинга, наверное.

Хорошая вещь...
Молодой человек, джентельмен эпохи Регенства, Евгений Онегин в английском варианте, философ, цитирующий древние изречения, безукоризненное воспитание, приличествующие его сословию. Он еще очень раним, его душа не окрепла, но он не может даже себе в этом признаться. Он плывет в Австралию, на край света. Дни в ограниченном пространстве корабля, рядом с матросами (то есть с теми, кому бы он на берегу и руки бы не подал, даже не встретил бы)...
Эти дни просто переворачивают его сознание, ведь ему начинают указывать, что его положение, данное ему по рождению, накладывает на него очень много ответственности и не все люди его круга так безупречны. В Австралию он приплывет другим человеком, хотя будет по-прежнему обходитеден и приятен.
Надо срочно найти остальные 2 книги этого цикла.

Знаете, тем, кто писал аннотацию к этой книге надо ставить памятник за лучший пиар книги. Свою миссию эти люди выполнили. Вы сейчас будете думать, что в книге кроется невероятное фантастическое и незабываемое описание путешествия, которое заявлено как погружение в самопознание и мир фантазии. Кто-то в рецензии писал, что это, надо же, почти то же самое, что «Евгений Онегин». Да? Интересно, видимо человек это читал в не совсем трезвом состоянии. Никакого отношения к магическому реализму тут нет, никакой философии тоже. История повествует нам о том, как молодой человек назначен на почётную должность, благодаря протекции дядюшки и он плывёт в Австралию, чтобы занять эту должность и по пути он описывает в своём дневнике всё, что видит у себя на пути. Написано-то, конечно, хорошо и стиль хороший, однако я ненавижу морские путешествия. У меня нет морской болезни, но я терпеть не могу замкнутое пространство и саму эту атмосферу. К тому же, меня абсолютно не впечатляют все эти морские термины и описание будней моряков.

Что мне не понравилось, так это скучные будни, абсолютно ничем не занятые, хотя написано хорошо и интересно, но фантик, это не продукт. 60-70 дней одного и того же, лёгкое разнообразие внесли разве что пираты, флирт, да смерть пастора, в остальном же половина текста и книги ни о чём. Теперь вернёмся к тому, что книгу якобы назвали похожей на «Евгения Онегина», если Евгений не понимал чувств Татьяны, то здесь главный герой типичный бабник, который если плывёт на корабле, то должен получить «полный» пакет. Ну, вы сами понимаете, в чём это заключается, учесть, что на корабле есть девушка, которая ведёт себя весьма фривольно и доступно. При этом, это «приключение», не принесло страданий никому: ни девушке, ни её соблазнителю. Какое вообще может быть сравнение, вы о чём? Да, герой очень интеллигентный, открытый молодой человек, консерватор по натуре, который придерживается современных взглядов, но при этом не забывает о том, что должно ещё быть что-то религиозное. Но, как пишет в дневнике сам герой «я не помню какой день», потому что все дни одинаковые. Серые, скучные и невзрачные.

И сам корабль плывёт в каком-то гнетущем настроении. На кораблях всегда должны быть священник и врач, особенно по тем временам, но капитан не внемлет всему этому, такое ощущение, что ему просто всё равно, погибнет его корабль или нет. И когда дело доходит до того, что надо было найти врача, врач-то нашёлся, выяснилось, что он не хочет выполнять свои обязанности и ему просто всё равно. Оно и понятно, можно провести аналогию с тем, что старые устои тонут, и на их место приходит другое более жестокое и циничное общество. Мне это в целом понравилось, но настроение чтение этой книги не подняло. Хотя с автором знакомство я продолжу, мне нравится, как он пишет.

Признаюсь честно, когда в очередном флешмобе мне выпала эта книга - а все остальные варианты показались и того хуже - я не пришла в восторг. Даже если исполнение и на уровне (а имя автора на обложке как бы ненавязчиво на это намекает), тема в любом случае совершенно не моя. Но делать нечего, пришлось читать.

Как же я ошиблась, господа и дамы!

В любом случае, аннотация о содержании книги не говорит практически ничего, рецензии тоже несколько ввели в заблуждение - так что каяться по этому поводу я если и буду, то не очень долго и не сильно громко.

И уж точно не хочу нарушать традицию и спойлерить, пересказывая суть разыгравшейся трагедии. Пусть будет странная рецензия ни о чем.

Тем более, если с непосредственно событийным рядом все понятно, к символическому его значению у меня некоторые вопросы, что-то смущает меня этот корабль-общество и полная драмы смерть религии в нем - сдается мне, взгляд автора мне несколько не близок.

И в первую очередь меня смущает, что лирический герой приписал вину за случившееся себе и капитану - и я реально не в состоянии постигнуть, каким образом они тут (в общем-то, оба, хотя если капитана еще можно легко упрекнуть за грубость и агрессивность, автору дневника толком и предъявить нечего) могут быть виноваты. С пастором действительно обращались не лучшим образом, этого не отнять - но разве к трагедии привел не его собственный, вполне добровольный, пусть и продиктованный алкоголем, поступок; не собственные наклонности?