На западном фронте без перемен. Три товарища. Возвращение

Снова типичный герой Ремарка: одинокий, с отпечатком войны, с железной печенью, приспособившейся к алкоголю, с любимой работой, почти призванием, с ощущением какого-то временного нахождения в этом мире, не ожидающий будущего.

В этом романе, в отличие от всех остальных у Ремарка, Робби (главный герой) находится в окружении двух любимых друзей; все трое работают механиками, держат автосалон и очень любят свое дело. Что удивительно, при этом Робби не становится менее одиноким, нет, он все тот же одинокий волк, полагающийся только на себя. Товарищи являются лишь предметом его любви и заботы.

Шерше ля фам
Конечно же, не обойтись здесь и без женщины, которая хоть и служит причиной конкуренции между друзьями, но мы-то (опытные читатели Ремарка!) знаем, что самая красивая женщина всегда достается главному герою. Так что интрига здесь не велика.
Отношения между Робби и Патрицией, складывающиеся по-ремарковски странно, включают большую долю различной выпивки, вождения в пьяном виде и невероятной закрытости в чувствах.

Любить, но не говорить о любви. Бояться слов, но не стесняться чувств. Это любовь Ремарка.

Не обойтись тут и без смерти, без мести и без душевных потерь #селяви.

Книга, которая, несмотря на всю трагичность и боль, заставляет улыбаться. Улыбаться кротко, с потаенной грустью, с глазами на мокром месте, но все же улыбаться. Потому что жизнь прекрасна; потому что вокруг есть настоящие друзья, готовые выручить и поддержать в трудный момент; потому, что существует искренняя всепоглощающая любовь, а кто в нее не верит, тот просто еще ее не встречал. Небольшой толчок вперед, вдох полной грудью, неимоверное желание ценить каждую секунду, которая не повторится…

А поначалу впечатления от романа были двоякие. Постоянно появлялись отголоски «Жизни взаймы», которые оставили меня равнодушной и даже раздраженной. Я боялась, что вся прелесть и красота потонет в неисчисляемых литрах алкоголя, выпитых героями, все перечеркнут автомобили, которые мне совершенно безразличны (хотя к «Карлу» не проникнуться симпатией было просто невозможно), постоянные драки, порой по непонятным и необоснованным причинам. Какое же счастье, что потом я поняла, что это неотъемлемая часть жизни героев, «потерянного поколения», которому ничего не остается, как душить боль и разочарования ромом. Ведь самое главное, что среди слез, грязи, разврата зародилось настоящее чувство, которое не способны сломить ни голод, ни бедность, ни война, ни смерть.

Мне очень понравились все второстепенные герои, предающие произведению особый шарм. Проститутки, официанты, гонщики, таксисты – все они необыкновенные люди, сломленные жизнью, пытающиеся любыми силами прокормить себя и семью и при этом не опустить руки. Роза, которая все время вяжет вещи своей дочурке и по воскресеньям пьет горячий шоколад, Альфонс, трепетно относящийся к хоровому пению, Фердинанд, зарабатывающий на жизнь тем, что пишет портреты покойников. С одной стороны это смешно и нелепо, но с другой очень грустно и пронзительно, невозможно пройти мимо судеб этих людей.

И самое ценное – то, что никто не пытается вызвать жалость и слезы. Все выходит само собой….Все настоящее. И всегда остается искорка надежды, на то, что все образуется, на то, что каждый сможет достойно жить, именно жить, а не существовать, выгрызая у судьбы каждый день право на это. А если нет…По крайней мере каждый из них был счастлив. Пусть по-своему, пусть только мгновение, но все же счастлив. Значит и жизнь прожита не зря…

Крайне редкий случай. У меня нет слов. Не было слов в тот день, когда я дочитала этот восхитительный роман. Не появилось их и сегодня. Тех слов, тех эпитетов, которые достойны такой трогательной, такой щемящей, так искренне берущей за душу истории дружбы и истории любви. Нет слов, чтобы описать все то возмущение и смятение, которое вызывает безысходность и несправедливость этого мира. Нет слов, чтобы описать всю ту грусть и боль, которая появляется после смерти Ленца и Пат. Нет слов, чтобы превозносить настоящую дружбу и настоящую любовь, описанные Ремарком. Да и нужны ли тут слова? Этот роман нужно прочувствовать. Никакие слова, сказанные о нем, не доставят такого удовольствия и не приведут к такому всплеску эмоций, как "личное" знакомство с самым красивым романом ХХ века...

Мы были неразлучны: «Карл» и Кестерн, «Карл» и Ленц, «Карл» и Пат. В бессильной ярости я топтался, стряхивая снег с ботинок. Ленц был убит. «Карл» продан, а Пат? Невидящими глазами я смотрел в небо, в это серое бесконечное небо сумасшедшего бога, который придумал жизнь и смерть, чтобы развлекаться.

Книжный вызов 2011

Внимание!!! Спойлеры неизбежны!!!

Итак, это был типичный роман Ремарка, разве что местами более жизнерадостный, но с неизменным концом. Хотя я даже удивлена, что большая часть героев повествования всё-таки осталась жива.
Сам сюжет книги не замысловат, но под всем этим описанием разгульной жизни скрывается целый пласт боли и отчаяния. Три товарища - это роман о целом поколении людей, у которых не было и уже не будет полноценно счастливой жизни. они застряли между войнами, не имея возможность "выбраться".
Уже к середине книги я знала, что Пат умрет, есть у автора такая склонность... но вот смерть Ленца расстроила меня до глубины души. Этот момент расстроил меня очень сильно.
Не думаю, что вернусь снова к этой книге. Она не стала для меня одной из любимых у Ремарка, но и потраченного на нее времени я не жалею.

46 / 1001

Всегда старалась избегать книги 20 века о войне. Казалось и так понятно, будут рассказывать ужасы, произошедшие на фронте и выжимать этим слезу. Будет много ангста, страха, боли, гадости и омерзения. Но вот уже вторую книгу совсем не так.

Так странно. Вроде бы книга о войне, а я все думаю о жизни, о той обыденности, что вокруг нас. О порочном круге школа-колледж-универ-работа. И стоит только упустить момент из цепи, сорваться, бросить, как все идет не туда и не так. Эти ребята не виноваты, что их прямо из школы бросили на войну, тем самым разорвав цепь в самом начале, сломав психику и лишив вообще какого-то способа к существованию. Им не на что существовать, и уж тем более нет никакой способности жить! Думая об этом, стыдно жаловаться на головную боль, на лень. Нельзя терять время, потом останется только жалеть.
Но опять же. Почему так сложна жизнь, война ли эта или порочный круг, все сложности создало себе общество. Не конкретно кто-то, но само существование всех нас сквозь тысячелетия, постоянно обновляя и меняя порядки правил к сегодняшней версии. Но жизнь легче не стала, она не стала понятнее, она не стала приятнее, она осталась сложной, несправедливой и неравномерной… Поэтому нам остается только поддержка, дружба, социальная причастность. Мы ищем людей с общими страхами и надеждами, тех, кто пережил наши испытания или еще собирается пройтись по ним, тех, кто разделяет наши интересы, вкусы и желания. Мы всю жизнь пытаемся убежать от общества и придти людям. И как же сложно нам это дается.

Люблю такие книги, когда объем не большой, зато тема полностью раскрыта. Когда повествование не усложнено, зато пестрит стоящими цитатами.

Первое знакомство с Ремарком произошло в не совсем удачный период моей жизни. Собственно, главная неудача состояла в том, что всё было слишком хорошо, поэтому читать «Трёх товарищей» приходилось практически через силу, ибо каждый раз после чтения оставалось чувство, что вас окунули в настойку тлена. Крепкую такую, основательно алкогольную настойку тлена. Наверное, если бы я прочитал его всего на какую-нибудь неделю позже, оценка была бы выше, поэтому сразу замечу: произведение лучше выставленных мной баллов.

Основное, что бросается в глаза – у всех всё плохо. Даже если кажется, что у кого-то что-то хорошо, не верьте, на самом деле всё плохо. Даже юмор здесь наводит на мысли о юморе висельников. И любовь, и дружба, и сама жизнь здесь какая-то горькая, печальная с самого начала, даже пока ничего плохого не происходит. Это давящее ощущение безысходности возникает не из-за описания жизни основных персонажей, но из-за описания жизни людей, мелькающих на втором плане. Ты просто понимаешь, что там, где люди страдают, теряют всё, не может быть места для счастья. Идеальная книга, чтобы добить себя во время депрессии.

Второе, о чём я не могу промолчать – это потрясающие диалоги. Ремарк растащен на цитаты не хуже Ильфа и Петрова, вот только от его слов не смешно совершенно. Он пишет о том, что мы не умеем любить, не умеем говорить о своих чувствах, не можем удержать то, что для нас дорого, не умеем быть счастливыми и вообще не понимаем, зачем мы на этом свете. Не со всем я согласен, но об этом легко размышлять после прочтения, во время же – практически невозможно. Ремарк умеет говорить кратко и убедительно. И примерно 80% всех мыслей он раскрывает именно в разговорах между персонажами. Есть в этом что-то от Оскара Уайльда, который любил использовать данный приём в своих пьесах.

Признаться честно, сюжет «Трёх товарищей» стал для меня неожиданностью. И это в какой-то мере тоже повлияло на то, что книга понравилась меньше, чем я ожидал. Вот так живёшь долгие годы в полной уверенности, что это книга о войне, а потом читаешь об автомастерской, проститутках и санатории для больных туберкулёзом. Огромный плюс книги в том, что здесь нет пошлости и грязи, которой бы щедро добавили современные писатели. Даже любовная линия лишена здесь намёков на что-то пошлое. Думаю, стоит это отметить, раз уж написал про проституток.

Единственное, что сперва немного вызывало недоумение, — это количество алкоголя, которое потребляют просто все, кому можно. Да и те, кому нельзя, причём видят в этом какое-то преувеличенное блаженство. Впрочем, постепенно к этому привыкаешь и перестаёшь обращать внимание, воспринимая разве что как особую авторскую фишку. А после всех воспоминаний о войне в паре с тем, что случается в жизни героев на протяжении повествования, начинаешь ещё и осознавать, почему они пьют. Алкоголь, в котором каждый пытается себя утопить, — это просто ещё один элемент, составляющий картину всеобщей печали.

Советовать ли Ремарка? Да, я бы советовал. Но, наверное, сам никогда не стал бы перечитывать. Ремарк красиво пишет о простой, чистой любви, Ремарк красиво пишет о товариществе, Ремарк красиво пишет о безысходности и горе, Ремарк в принципе очень красиво пишет. Но всё-таки, когда я слышу от человека, что Ремарк – его любимый писатель, это заставляет серьёзно задуматься. Слишком много грусти для одного человека.

Первый же разорвавшийся снаряд попал в наше сердце. Мы отрезаны от разумной деятельности, от человеческих стремлений, от прогресса. Мы больше не верим в них. Мы верим в войну.

На западном фронте без перемен" - это история, происходящая во время войны, глазами солдат, об их характерах и переживаниях. Шанс выжить ничтожен, потери огромны, кровь и разорванные на куски тела... Но Ремарк не пугает лишь одними кровавыми сценами. Он ловко жонглирует простыми бытовыми фронтовыми ситуациями и смертельно опасными вылазками. Смерть и юмор, юмор и смерть.
Ремарк не оправдывает ужасов войны, он просто рисует картину жизни. И кровь, боль, грязь, смерть - это война. Война глазами человека, которому постепенно становятся безразличны идеалы и мотивы тех, кто отравил его на убой, остаётся лишь желание выжить... Но смерть слепа и разит без разбора.
Произведение это пронзает насквозь. Страшное и правдивое, а от этого ещё более страшное. После его прочтения остаётся тяжёлый давящий эффект, укрепивший лично меня в пацифистических настроениях.
10/10

Главный герой романа рассказывает свою историю, делится своими впечатлениями, размышлениями, непосредственно и по существу. Рассказывает хорошо, чувственно, и даже вроде как почти парлептипно.
Читающие сопереживали и сопереживают, восторгаются, охают, ахают, проклинают войну и вроде как не только автору, но и всем понятно, что такое война, сколько горя она несет, всем понятно, что такого не должно быть, что войн не должно быть вообще. Много людей тогда и в Германии, и в остальной Европе, и в Штатах читали и понимали всё это, несколько миллионов экземпляров только этой книги и даже экранизация её – всё это было уже тогда, в те 1930-е годы. И что дальше? Дальше, буквально через несколько лет началась другая, ещё более кровавая, ещё более жестокая война – Вторая мировая. Как же так?
А вот так. Ремарк же честно предупредил, что вот, появилось «потерянное поколение», поколение, которое ничего не умело и не видело, кроме той войны («Теперь мы вернемся усталыми.. Мы уже не сможем прижиться»). Поколение, которое перегорело, но не сгорело. И вот один из таких, несгоревших, истерично-харизматичный, с чаплиновскими усами воин «вдруг» понимает (и не только он один), что шанс был. И даже в этом романе прямо или косвенно, умышленно или не умышленно намеки на этот «шанс» присутствуют:
-«Мы, немцы, не боимся никого, кроме бога..»
-«На одного голодного, усталого немецкого солдата в наших окопах приходится пять сильных, свежих солдат противника.. Мы не разбиты, потому что мы хорошие, более опытные солдаты»
Ибо чувства (и эмоции) на основе полученной информации возникают и (по разному) воздействуют на людей, но потом появляется новая информация и новые чувства и новые эмоции, перекрывающие старые.. Ведь то, что ближе, всегда сильнее.

Данная книга повествует не о материальных разрушениях, а о не менее трагичных, неизбежных изменениях в психике людей и в жизни социума, которые явились последствиями Первой мировой войны. Казалось бы, мир, наконец, заключён, солдаты, полные надежд на будущее, возвращаются домой, но не так просто вычеркнуть из памяти годы, проведенные на фронте, вновь вписаться в жесткие рамки обывательской жизни, восстановить душевное равновесие и найти свое место в изменившейся действительности. Вместе с главным героем и его товарищами мы пытаемся понять, что не так с обществом и чей взгляд на окружающий мир верный: лишенных иллюзий военных, прошедших через «огонь и воду», или же жителей тыла, которые держатся за культурные нормы, предпочитая не знать, что творилось на поле боя.

Не раз главный герой замечает, что между людьми лежит пропасть, даже члены одной семьи не могут преодолеть стену непонимания и дело тут не в отсутствии чуткости. Вернувшиеся с фронта приобрели совсем иной житейский опыт, который не понять людям, не побывавшим на грани жизни и смерти, там, где отпадают лишние условности.

Война лишила целые поколения веры в идеалы, почтения к старшим, нарушила все моральные ориентиры: ведь что значит «не укради» для того, кто привык реквизировать все, что «плохо лежит», «не убий» -для того, кто только и делал, что убивал.

Благодаря разнообразным героям, писатель смог показать множество аспектов новой жизни, попыток приспособится или же, наоборот, прогнуть мир под себя. Тут поднимается и тема семейных отношений, например, то, как родители продолжают воспринимать бывшего солдата в качестве ребенка, требующего заботы или мудрого руководства, а также отношений между супругами, которые, будучи разлученными на много месяцев, не могут найти взаимопонимание, особенно, если между ними встал «третий лишний».

Показана тут и конфронтация с обществом - на примере бывших учеников, возвратившихся в школу, автор продемонстрировал всю иллюзорность мудрости наставников, ведь чему могут научить преподаватели, полные шаблонных правил, пафосного патриотизма, за которым скрывается растерянность или незнание «другой стороны медали». Но и бывшие солдаты не годятся в учителя, они точно так же не знают, чему учить подрастающие поколения, все незыблемые истины прошлого потеряли свою актуальность, а новые пока лишь витают в воздухе. Да и многим из вернувшихся учеба вовсе не нужна - «от сантиметра торговли больше толку, чем от километра учености», миром правят спекулянты. Вообще, то общее, что объединяло персонажей на войне, рассыпается, социальное неравенство выходит на первый план и нет уже крепких уз дружбы.

Про это произведение хочется долго говорить, ведь оно полно ярких, проникновенных сцен, например, таких как поездка в деревню за продуктами и борьба с жандармами за продовольствие. И снова тут противостояние привычных норм поведения законопослушных граждан («какой ужас, они поколотили жандармов») и суровой реальности нового мира – бороться за еду любым способом. Или рассказ о первом посещении борделя главным героем, где все сведено к грубой, обыденной пошлости, конвейерной механистичности. Да и описание похода к врачу не оставит читателя равнодушным, ведь за минутные удовольствия приходится расплачиваться намного дольше.

Эту книгу невозможно не цитировать, столь глубокие, важные мысли она транслирует, вот только жаль, что то, против чего протестовал автор, о чем предостерегал грядущие поколения, все же имеет тенденцию повторяться раз за разом.