Прощай оружие. Старик и море. Праздник, который всегда с тобой. Рассказы

Рассказ Хемингуэя мне понравился больше, чем его более объемные произведения. И все таки это талант на нескольких десятках страниц показать так много изменение, которые происходят с человеком, от страха до азарта и бесстрашия. Фрэнсис Макомбер предстает перед нами таким себе моложавым миллионером, которому кажется что с его деньгами все по плечу. Но природе Африки далеко до его кошелька, амбиций и желаний. Природа сильнее Фрэнсиса, пусть она и менее защищенная, сначала она ставит его на его жалкое место, но потом все переворачивается с ног на голову. Буйволы вселяют в него бесстрашие, но не надолго. И беда подкралась с самой неожиданной стороны... Хотя все и было очевидным, но мне было интресно читать, и я не прочь прочитать еще парочку таких рассказов.

Повесть понравилась, очень яркое произведение, наполненное глубоким смыслом, красочными описаниями, напряженным сюжетом. Не понимаю, как некоторые отзываются, что это скучно читать, на мой взгляд - оторваться не возможно пока не дочитаешь до последней строчки.

Впечатляет рассказ о морской стихии, о выносливости главного героя в тяжелых условиях, когда громадная рыбина утягивала лодку в море не одни сутки, о борьбе с акулами, все это очень живописно рассказывает автор. Грустная концовка вызывает множество мыслей о бренности мира и судьбах человеческих.

Как хорошо, что я не стала читать эту книгу в школьном возрасте! Я бы не оценила. И как хорошо, что она подошла под тему в игре! Иначе так бы и не дошли до нее руки, потому что раньше я слышала о ней, что она скучная и нудная. Но она не такая. Она захватывающая и напряженная.
Я ничего не знала о жизни рыбаков. Я даже не представляла себе, как сложно поймать большую рыбу, что схватка с ней длится не минуты, и даже не часы, а дни. Но если рыба поймана и убита, то и это еще не всё, еще не победа. Дальше нужно суметь доставить добычу домой. А по пути домой любая учуявшая рыбу акула хочет поживиться ею.
Восемьдесят четыре дня старик ходил в море и не поймал ни одной рыбы. "Как так может быть?" - думала я, когда начала читать. Просто речь не шла о мелкой рыбе типа сардины или тунца (они всего лишь наживка). Речь шла о серьезной добыче, которая хорошо ценилась бы.
И вот старику повезло как никогда в жизни до этого: он поймал рыбу, огромную, красивую, сильную. Сколько труда и боли стоила ему победа над этим животным. И с каким уважением и любовью к рыбе (да-да, именно так) старик боролся с ней и убил ее. Но ему не хватило сил, орудий и везения, чтобы уберечь свою рыбу от акул. Он вернулся на берег со скелетом своей рыбы - с доказательством своей удачи и своего невезения одновременно. Что творилось в душе у старика, когда он понял, что он уже не сможет спасти даже часть своей добычи...Каково это? Но он добрался до дома и уснул, спокойно.

Он умел принимать жизнь, как она есть и не опускать рук при этом.
Может быть именно этому хотел еще поучиться у него мальчик, который уже умел ловить рыбу, и был куда удачливее старика в последнее время? Тот мальчик, которого так не хватало старику в море. Тот мальчик, который заботился о старике куда больше, чем старик о нем. Ведь старик спал, а плакал мальчик. Мальчику, действительно, нужно было успеть еще многому поучиться у старика.

Повесть, получившая Пулитцеровскую и Нобелевскую премию, о старом рыбаке, которого вот уже 84 дня преследует неудача и он не может поймать ни одну рыбу. Но старик не теряет надежду и веру в себя, и в очередной раз выходит в необъятное море, чтобы вернуть удачу и поймать свою "большую" рыбу...

Любить свою жизнь нужно как Сантьяго: столько лет провести в море и не забыть как оно прекрасно. Да, оно может быть опасно для тех, кто боится его, но оно никогда не станет ужасным врагом для тех, кто ценит всю её красоту.

С другой стороны, было тупо не отрезать от своей рыбы лучшие куски пока была возможность. В этом месте старик действительно промахнулся. И в этом для меня кроется самый большой минус произведения.
Вы скажете мне, что старик остался непобежденным благодаря своему упрямству, вере в себя и непомерным усилиям, которые он приложил, чтобы поймать эту рыбу. На что я скажу: для меня это не победа. Победой было бы привести рыбу на берег, ну или хотя бы часть её. Можно ли считать победой убийство стольких акул за зря? Можно ли считать победой знание, что за твоей добычей придут другие и не попробовать что-то иное чем полагаться на везение?
А заставлять волноваться людей, которые любят тебя и ждут тебя как Мальчишка, в моих глазах эгоистичный поступок. Зачем так далеко заплывать в море? Не стоила эта рыба того, чтобы рисковать своей жизнью. Возможно я не права, но в годы старика это действительно для меня является кощунством.

Это произведение должны читать в 8-11 классе. Я не много опоздала по времени. Ведь повесть понравилась. Она написано отличным языком, который дает вам сочные образы. Иногда правда было скучно читать некоторые отрезки. Глаза видели строчки и пытались быстрее по ним пробежать. Но смысла от этого "Старик и море" не теряет. Нужно всегда пытаться и не опускать руки. Надо любить свое дело и верить в себя как Сантьяго. Необходимо всегда пытаться дотянуться до своей цели. Но глупость старика меня действительно раздражала на протяжении всей повести. И боюсь лет через 5, если я решусь перечитать, это будет чувствоваться острее.

П.с. вот меня всё гложет, что если бы не дали Пулитцера или Нобеля, я бы спокойнее отнеслась к тупости, которую сделал старик не попытавшись хоть что-то от рыбы отрезать и получить деньги на которые мог бы жить ещё какое-то время.

Вообще это так странно читать на такую не мою тему, но так увлекает, наверное, это и есть талант писателя в полной мере. Очень понравилаьс книга, потому что она про других людей. Нам права их не понять. У меня такая бабушка. Честный простой человек, который честно делает свою работу, отдается ей полностью, пытается до последнего победить стихию, без жалости к себе, сосредоточенно и искренно. Как раньше говорили "гвозди бы делать из этих людей". Сейчас редко кто правда стойко будет противостоять невзгодам, при этом не прогибая спину. А в этой книге такой человек. Я прониклась симпатией к этому человеку, как будто вот он, сидит рядом и так увлеченно рассказывает про свою мечту поймать огромную рыбу, что его хочется просто слушать. Мне очень понравилась книга, ее надо поглубже копать, и российский мультик по этому произведения просто в точку, после прочтения это понимаю яснее. Буду пробовать читать Хемингуэя еще

... и вся жизнь пролетела перед глазами. - Именно это происходит обычно за считанные секунды с человеком в смертельно опасной ситуации.
Герою рассказа Хемингуэя, Гарри, понадобилось на перелистывание событий своей жизни примерно неделя: именно столько времени он провел в саванне в Африке в походной койке с быстро развивающейся гангреной, ожидая самолета с помощью. Кроме него, отрезанными от цивилизованного мира оказались женщина и пара местных слуг. А вокруг лагеря уже не стесняясь кричала гиена. И стервятники подходили все ближе и ближе, чуя безнадежное положение больного двуногого.

О чем думал Гарри на пороге смерти? Было ли ему что вспомнить? Обрывки воспоминаний о войне, которые он тщательно запихивал поглубже в память. Женщины, которых он поначалу любил сердцем, а потом за их кошельки, становившиеся все толще и толще. Он был писателем, но лень развращает талант. И он забросил писательство.

Он умеет писать, ему есть что сказать миру, и мир нуждается в его таланте. И Гарри это понимает. Но ему уже скучно, ничегонеделанье глубоко проникло в него.

Несмотря на то, что Хемингуэй – общепризнанный классик американской литературы, существует мнение, что он – несколько переоцененный писатель («Hemingway sucks, basically» (c) S. King). Но даже если вы не очень любите старика Хэма (как я, например) – не спешите судить его по другим творениям, «Праздник, который всегда с тобой» - совершенно не похож на остальные произведения мэтра.
Начнем с того, что этот роман – даже не совсем и роман, и даже не дневник, а, скорее, сборник зарисовок и размышлений о минувших днях молодости. В нем есть легкая и приятная атмосфера (здесь не тот грязный, порочный Париж Селина и Миллера, а очаровательный и уютный город из «Полночи в Париже» или «Париж, я тебя люблю»). Также вы найдете свойственную стилю Хемингуэя краткость и лаконичность, но при этом он не опускается до примитивизма, чем, на мой субъективный взгляд, слишком злоупотребляет в других романах. Все слова и образы соединены гармонично, никто и ничто не успевает надоесть читателю.
Автор в «Празднике» такой непривычно домашний и искренний, он не вываливает на наши головы всю суровую правду жизни, не орет грубым басом: «Будь мужиком!». Вместо того Хемингуэй рассказывает как он старался быть честным со своим читателем (и это немного повысило мое мнение о нем), какой милой и преданной была его первая жена и как тяжело быть писателем, когда у тебя нет стабильного заработка. Хотя я допускаю мысль, что эта искренность – тоже литературный прием, своеобразная игра в исповедь и не обошлось без спекуляции фактами.
Особо хочется отметить, что, несмотря на название, оказалось, Парижа и праздника здесь совсем мало, увы, зато много литературы и писателей. Ни о литературной жизни, ни об искусстве в целом ничего принципиально нового Хем не расскажет, однако мы узнаем, что Фицджеральд – неуверенный и мнительный, но очень талантливый, Стайн – хорошая и практичная, но тщеславная, а Джойс просто очень замечательный без всяких «но».
В целом «Праздник, который всегда с тобой» оставляет только позитивные эмоции, и хоть мое отношение к творчеству писателя он не изменил, я ничуть не жалею, что потратила на него время.

Прочитала только потому, что зацепила рецензия одна.
Да и что не прочитать, объём слишком маленький, чтобы откладывать "на потом".
Нет в моей душе философа, ибо я не рассматриваю одиночество Сантьяго как философскую категорию.
Проза жизни, момент, вырванный из повседневности человека, живущего рыболовством.

Но! Читая поначалу, я часто отвлекалась от текста. Примерно к трети повествования мне расхотелось отрываться от событий, происходящих в произведении.
Меня поглотил язык Хема, что сказать... Прежде ни разу не интересовалась содержанием "Старика", не читала полноценные отзывы. Да и рецензия, которая обратила моё внимание на эту историю, была скорее эмоциональным, а не содержательным откликом написавшего её.
Вот, "эмоциональная подключённость" и стала стартом в творчество Эрнеста Хемингуэя. Криво выразилась, но как уж смогла в третьем часу ночи^^

З.Ы.: Да, меня всегда коробит, что поминают грехи, заповеди, молитвы. Но такой уж автор, Хемингуэй... Другой ли американец : ) Верующие ><"
З.З.Ы.: Без обид?

Всегда было страшно читать книги о войне. Особенно написанные людьми, которые тоже воевали. Убивали других. Делали марш-броски, изнывая от усталости, голода и тоски. Ненавидели время, пославшее им годы жестокости, месяцы разлуки с родными, недели борьбы и дни отчаяния.

Но Хемингуэй какой-то особенно потрясающий. Он не говорит много, но за словами чувствуется и вселенская беда, и вселенская нежность. Да, и на войне люди встречают друг друга для того, чтобы любить. Не знаю, кто выбирает для них такое время - автор, судьба или стечение обстоятельств. Но как же достойно они ведут себя! Как стойко и покорно встречают рассветы, за которыми может подняться не только солнце, но и смерть. Как они умеют мечтать и нести жизнь!

Книги о войне - это книги о жизни. О жажде её. Об умении оценить драгоценные минуты в тот час, который вот-вот отнимут.
Генри и Кэтрин Бакли. Их история трогательна и как будто немного размеренна, словно фрагмент киноленты, который стал заедать или его поставили на паузу.

Он дезертировал, они жили вместе в Швейцарии в уютном домике на склоне горы. Она ждала от него ребёнка, но мальчик родился мёртвым, а сама Кэт умерла от кровотечения в больнице. Генри остался один в гостинице..и наверняка его жизнь продолжилась. Неважно, насколько долгой она была. Но явно не дольше той, где рядом была она, Кэт.

Количество негативных отзывов удивило. Это хорошая книга, правда. Она не о смелых парнях, которые бросаются с головой в войну, она не о мужестве, она не о героизме, но об этом позже.

Язык повествования:
Если кто не знал, то так называемый "телеграфный" стиль - это фишка Хемингуэя. Да, сухо. Да, скупо. Нет, не стоит сравнивать с Ремарком. Вообще не стоит сравнивать никаких авторов, тем более Хемингуэя и Ремарка. Их жизни были настолько разными, что делать это даже с какой-то стороны глупо. Отношение к войне у всех тоже разное. Ремарк любит трагедии, драмы, гонщиков и туберкулезников. И он прекрасен в этом. Хемингуэй же куда более приземленный человек. Но это меня уже занесло.

Сюжет:
Вы скажете, что дезертирство - это преступление. Вы скажите, что герой - амеба. Вы скажите, что героиня - тень героя и ее желание стать его тенью доходит до абсурда. Но есть ли смысл в заведомо бессмысленной войне, единственной целью которой являлось раздел зон влияния? Нет, пожалуй. И если мне скажут выбирать между войной и обжорством макаронами с сыром, угадаете, что я выберу. Эта книга о людях, которые ходят жить, хотят любить. Тут не нужно изысков, тут не нужно трагедий (ну практически).

Ощущения:
Грусть, конечно. Борьба за счастье проиграна.