Прощай оружие. Старик и море. Праздник, который всегда с тобой. Рассказы

Эту книгу нельзя проглотит залпом в один присест. Она как виски, пьешь маленькими глоточками, пробуешь, причмокиваешь, иногда морщишься, вкус терпкий, приятный, но много не выпьешь. Так и здесь, по чуть-чуть, по две-три главы в день не больше. Иначе будет лишку, иначе будет передозировка.
Не зимняя книга, не знаю даже почему, но мне бы очень хотелось ее перечитать в конце сентября, когда еще тепло, но уже не жарко, когда все чаще дожди, но еще нет серости и сырости.
Чего у этой книги не отнять так это Париж)! Каждая страница пропитана атмосферой Парижа 20-х годов. Как будто вместе с Хемингуэйем мы сидим на терассе пьем кофе, или что покрепче, наблюдаем за тем как он пишет, богема в лице Джойса, Стайн, Фицджеральда, Эзра Паунд, книжная лавка "Шекспир и компания", набережная где можно купить читанные, потрепанные, но не дорогие и порой ценные книги
.
Мы узнаем откуда взялось понятие "потерянного поколения"

В стиле написания книги чувствуется, что за дело взялся бывший журналист. Каждая глава это не большие зарисовки. Все четко, ясно и по теме, краткость сестра таланта).
Очень порадовала меня его любовь к русским классикам

В книге чувствуется грусть и ностальгия по ушедшему времени, почти в каждой главе говорится о том, что мы были бедны, но мы были счастливы. Молодость, как быстро ты уходишь и ускользаешь от нас.... Цените каждый миг своей жизни и по возможности загляните в Париж, если съездить туда не удастся, то хотя бы прочтите книгу про (закроем глаза, на сегодняшную действительность) этот город сам по себе прекрасен вопреки всему.

Текст, конечно, скучный. Но его идейная сторона, пожалуй, стоит того, чтобы его рассмотреть.
Аннотация уверяет нас, что повесть - гимн стоицизму: побеждай проигрывая. Но старик отнюдь не ударил бы в грязь лицом и не утратил бы человеческого достоинства даже в том случае, если бы отказался от ловли этой рыбы, от тщетной борьбы. Тем более, что после он так легко махнул на всё рукой.
Тут что-то не то. И почему: "Старик и море"? Это наводит на мысль об особом отношении, установившемся между ними, о тайнах чувства. Море, мир - это система, и старик вписан в неё.
Я прихожу к тому выводу, что борьба в этом тексте - вовсе не стоицизм, а борьба за любовь. Посмотрите, старик постоянно оглядывается на своего любимого бейсбольного игрока, на мальчика, который плавал с ним, общается с рыбой, утверждает что убьёт её, несмотря на то, что любит. Он не себе что-то там доказывает. Кто уверен - не доказывает, а кто доказывает - у того комплексы. Старик сражается за то, чтобы его можно было любить.

Это совершенно иной Хемингуэй. Возможно, причина в том, что здесь он пишет о себе. Но как пишет!!!  У него получилось рассказать о своей жизни так, что мне захотелось уточнить, точно ли этот человек свел счеты с жизнью. Я даже готова поверить в иные версии его смерти. Хемингуэй позитивно и тепло рассказал о своем быте в Париже. Временами мне было невероятно вкусно его читать, а иногда становилось бесконечно жалко, что у него не хватает денег на какие-то блюда о которых он с таким аппетитом пишет. 
 Тут же мы можем немного подглянуть за великим Джеймсом Джойсом и Гертрудой Стайн, а как заинтриговал он своим рассказом о дружбе с Фицджеральдом. Я параллельно  изучила биографию последнего и теперь нетерпится познакомиться с "Великим Гетстби".
Да, я получила огромное удовольствие, несравнимое с предыдущими его романами.

А мне было мимо. Не могу сказать ничего о том, "мой" или "не мой" автор, пока не прочту что-то еще, но "Праздник..." прошел без моего участия. Вроде все хорошо: приятная атмосфера Парижа, знакомые все лица, ироничные диалоги и вкуснейшие цитаты, а вот мне не пошло.
Скука. Для жанра, вроде, и не обидно.
Очень неприятно, когда читаешь, а потом замечаешь, что мысли твои витают совсем далеко, а содержание текста не воспринимается уже третью страницу подряд. Это же трата времени.
Из хорошего: я понимаю, почему многим нравится эта книга, я вытащила из нее несколько совершенно прекрасных цитат. Хочу надеяться, что когда-то я пойму эту книгу, прочувствую так, как надо, но есть подозрение, что это просто были не мои фломастеры.

Вы перелистываете бумажную книгу перед прочтением? Чего спрашивать - конечно, да! Вот и я, стоя в книжном магазине, пролистнул "Прощай, оружие!", так, для проформы. Меня привлекло обилие диалогов. В пользу книги говорило и общественное признание - наряду с "По ком звонит колокол" эта книга считается одной из лучших у Хэмингуэя. В результате "Оружие" идёт в корзину. В другой руке я держал "Доктора Фаустуса" Манна, и он, со своими двустраничными абзацами отправляется обратно на полку. Эх, надо было наоборот...

Что не возьми - сюжет, авторский слог, прорисовка персонажей и т.д. - всё оставляет чувство неполноценности, незавершенности. Читается ровно, без перепадов, но высота полёта, то бишь эстетическая ценность романа, по мне, невысока. Такое впечатление, что завязка так и не переходит в развязку - если бы я не знал, что сцена в роддоме финальная, я бы ждал продолжения. Герои картонные, они могут жить в книге, но таких не встретишь на улице. И самое плохое: по прочтении ничего не колышется внутри. Какой бы ни стала концовка (смерть/жизнь/брак/развод/любовь/одиночество), сопереживания от меня ожидать не стоило - некому и нечему. Нет, драма здесь, конечно, присутствует, но Хэмингуей попросту не смог её хорошо передать.

Эта книга повествует о "потерянном поколении", о тех молодых людях, которых морально изувечила война и которые с трудом находят себе место в мире в мирное время. Генри как раз такой: будучи не на фронте, он только о войне и думает, и не знает, чем заняться. А Ринальди счастлив, только когда занят врачеванием, опять же на войне. Так вот, после книги возникает ощущение, что и сам ты потерян и никому не нужен, наступает какая-то внутренняя пустота и апатия. Не хочется ни о чём думать. Пожалуй, именно это настроение и мироощущение своих персонажей автор сумел передать с наибольшей точностью.

Как и роман Воннегута "Бойня номер пять" эта книга одновременно и о войне, и не о войне. События описываются, скорее, околовоенные, хотя сцены стрельбы и взрывов появляются регулярно. Но ведь война - это далеко не только фронт, но и тыл. Война показана однобоко, именно с "тыльной" стороны, однако, если Воннегут заполняет пробелы фантастичным сюжетом и сатирой, то Хэмингуей добавляет к растянутым диалогам ещё больше вымученных диалогов. Это тот случай (особенно разговоры влюблённой пары), когда мы читаем пустую болтовню.

Тем не менее, читать стоит. Пусть цельная картинка не складывается, сами паззлы очень красивы и интересны.

Люблю Ремарка. Плакала над книгами Алексиевич, Бориса Васильева. Ожидала чего-то такого же пронзительного, берущего за душу, показывающего ужасы войны. А что получила?
Алкоголь, война, еще алкоголь, госпиталь, алкоголь, созависимость, алкоголь, дезертирство, алкоголь, роддом... И все это в массе пустых диалогов.
Совсем не понравилась Кэтрин - вызывает жалость, хотя даже скорее раздражение ее зависимость от главного героя, желание раствориться в нем, полное подстраивание под мужчину ("я хорошая жена, милый?").
Очень сложно читалось. Пробивалась через каждую страницу. Хотелось бросить. Продолжала из принципа: не оставлять недочитанных книг. Не понравилось. Не тронуло. Не мое.

Впервые про это произведение услышала на лекции 1-го курса ВУЗа, прочитала, в книгу не влюбилась...

Сейчас читала в оригинале, читается нудно, ну, и постоянное ощущение того, что автор страдал депрессией. На Первой Мировой были многие, но депрессией пропитаны строки не у каждого...

Любовные похождения главного героя удовлетворенным так же не сделали))) а было их много, с разными мадам... пишет Хемингуэй и про распространенные заболевания-естественные последствия таких похождений... И всё это как то уныло: даже тетки его не осчастливили!))

В целом, вполне читабельно, но-на любителя!

Вы, возможно, мне не поверите, но летом 2020 года я прочёл эту книгу впервые. Да-да, безусловно, какие-то основы сюжета я знал. Старик-рыбак отправляется в море, ловит большую рыбу, сражается с ней бесконечно, и, в конце-концов… гибнет в этой борьбе.
Вот так я представлял себе сюжет этой книги до недавнего времени. И ещё, как мне казалось, книга очень тяжёлая в психологическом плане. Мрачная, что ли… И поэтому читать её меня вовсе не тянуло.
А тут вдруг собрался, и прочёл. И, знаете что? Книга мне очень понравилась! Прекрасный язык. Несмотря на некую однообразность (море, кругом только море, да лодка, да в лодке — старик, да рыба, где-то глубоко, на том конце лесы…) книга скучной совсем не кажется. Читаешь, и всё переживаешь за старика: «выживет?» — «не выживет?».
Короче, если вдруг не читали — читайте обязательно. Книга небольшая, много времени не займёт, а удовольствие вы, почти наверняка, — получите.

Я не жалею, что прочитала "Праздник, который всегда с тобой". Жалею, что выбрала для этого тяжелый период в моей жизни. Книга оказалась очень меланхоличной и "дождливой" на мой взгляд. Словно за окном льет непрерывный промозглый осенний дождь . Словно все воспоминания Хемингуэя были ностальгией, которая приносила какую-то боль от того, что это все уже в прошлом. Возможно это только мои впечатления и книга не так печальна, как мне казалось. Одно я могу сказать точно, Париж был городом вдохновения для писателя, поэтому его воспоминания несут эмоциональные всплески на каждой странице. Зависимости от скачек и гонок, любовь к жене, встречи со Скоттом Фицджеральдом, встречи с друзьями и неприятными для Эрнеста людьми, какие-то отдельные моменты и воспоминания - все это переплелось в тонкий плед, которым можно укрыться в осенний холодный день и выпить тёплого чая, согреваясь под прекрасное повествование автора. Все-таки некоторые авторы могут написать книгу так, что тебе никогда не будет скучно, даже если бы они описывали свой поход на рынок за продуктами. Эта замечательная книга не станет моей любимой и многое возможно из нее забудется, но ее послевкусие останется со мной надолго.