One Flew Over the Cuckoo's Nest

Роман Кена Кизи «Над гнездом кукушки» — это мощное и многогранное произведение, которое оставляет неизгладимый след в душе читателя. Через призму жизни пациентов психиатрической клиники автор поднимает вечные вопросы о свободе, авторитаризме и человеческой природе. Кизи мастерски исследует грань между «нормальностью» и «безумием», заставляя задуматься: кто на самом деле определяет эти категории и насколько они условны?

Главные герои, особенно харизматичный Макмёрфи и холодная Медсестра Рэтчед, становятся символами извечного противостояния бунтаря и системы. Их взаимодействие наполнено напряжением, которое держит в тонусе от первой до последней страницы. При этом Кизи избегает однозначных трактовок, предлагая читателю самому делать выводы о мотивах и поступках персонажей.
Особого внимания заслуживает нарратив: история рассказана глазами одного из пациентов, что добавляет повествованию глубины и субъективности. Этот прием не только погружает в уникальное мировосприятие рассказчика, но и заставляет усомниться в объективности реальности как таковой.  Так называемый прием ненадежного рассказчика, как у Набокова в его Лоле.
Книга написана живым, ироничным языком, балансирующим между горькой сатирой и трогательным гуманизмом. Она не теряет актуальности, ведь темы подавления индивидуальности, борьбы за самоидентификацию и поиска смысла в абсурдном мире остаются важными во все времена.

«Над гнездом кукушки» — не просто классика XX века, а настоящий манифест свободы духа. Она подойдет тем, кто ценит психологическую глубину, социальную критику и истории, бросающие вызов шаблонному мышлению. После прочтения вы. наверняка еще долго будете возвращаться к мыслям, которые она пробуждает — о себе, обществе и цене, которую мы платим за право быть собой

«Над кукушкиным гнездом» Кена Кизи — это не просто роман, а погружение в другой мир, где грань между безумием и здравомыслием стирается, а больничные стены становятся ареной борьбы за свободу. Читая, ты не просто следишь за сюжетом — ты оказываешься в самой психиатрической лечебнице, будто наблюдаешь за происходящим из соседней палаты: слышишь скрип кроватей, чувствуешь запах лекарств, ловишь шепоты пациентов и взрывы хохота, когда Макмерфи затевает очередную выходку.

Кизи умеет сочетать жестокую правду с чёрным юмором, и один из самых запоминающихся моментов — история с жевательной резинкой. Один из пациентов, вечно заторможенный от лекарств, долго копил выданные ему после процедур жвачки, пряча их за щекой. Когда сестра Рэтчед, холодная и непоколебимая «медсестра-тиран», в очередной раз читала нотацию о дисциплине, он вдруг достал этот липкий комок и протянул ей со словами: «Держите, вам тоже, наверное, горько».

Абсурдность ситуации — он искренне хотел помочь, не понимая, что нарушает её железный порядок. А её реакция — смесь ошарашенности, брезгливости и беспомощного гнева— бесценна! В этом эпизоде, как и во всей книге, смешное становится оружием слабых против системы, а маленькие акты неповиновения превращаются в бунт.

Почему эта книга остаётся шедевром?

- Персонажи, которые  цепляют за живое — от бунтаря Макмерфи до молчаливого Вождя Бромдена.

- Атмосфера, которая давит, смешит и заставляет сопереживать.

- Вечные темы: свобода против системы, индивидуальность против подавления, что на самом деле значит «быть нормальным»?

Итог: «Над кукушкиным гнездом» — это книга-переживание, после которой мир кажется иным. Она смешная, жестокая, трогательная и бесконечно глубокая. Если вы ещё не читали — приготовьтесь к тому, что она останется с вами надолго. А если читали — самое время перечитать и снова посмеяться над жевачкой, ужаснуться Рэтчед и восхититься Макмерфи.

Очень драматичная книга с привкусом тлена.

Но поднимает она очень важную тему, такую как свобода человека, контроль и подавление личности. И непринятие обществом тех, кто отличается от массы.

Что важно, написана книга была еще до того, как изменилась система лечения в психбольницах. Тогда, когда никаких прав у больных не было и их содержали, как заключенных.

Более того, эта книга сыграла немаловажную роль в антипсихиатрической революции.

Что можно сказать о самом сюжете?

Мы окажемся в стенах психиатрической клиники. Будем бродить по мрачным коридорам. Погрузимся в атмосферу паранойи, недоверия к себе и страха перед миром.

Однажды в эту больницу переведут Патрика Макмерфи, свободолюбивого и отчаянного. Он устроит в больнице бунт и постарается устроить массовое неповиновение, показав пациентам, что они могут вернуть себе власть рад своей жизнью. 

Но получится ли у него задуманное? И какие будут последствия? Смогут ли «острые» и «хроники» полюбить жизнь?

Повествование в книге идет от лица Бромдена, одного из пациентов лечебницы. Он притворяется глухонемым, и за годы, проведенные там, немного свихнулся. 

Он в книге далеко не главный герой, но почему все именно так, а не иначе, станет понятно только на последних страницах.

Пока я читала, у меня не раз было ощущение, что я не в себе. Я не понимала, действительно ли происходит то, что описывает главный герой или у него галлюцинации. Автору хорошо удалось передать это состояние, что придало атмосферности книге.

Произведение запомнится надолго. Особенно финал, который не оставит равнодушным. Он ударит наотмашь и оставит после себя долгое послевкусие.

Не скажу, что книга мне сильно понравилась. В начале вообще читать ее было крайне тяжело. И только к финалу я смогла собрать все свои мысли и впечатления, понять замысел автора и оценить его по достоинству.

Наконец-то я дочитала или как меня « насиловало» это произведение. 

Начну с того, что прочитав 20% книги я хотела бросить чтение. Но увидев отклик от книжного блогера, что это самое любимое произведение и первую часть надо « перетерпеть». 

Терпела я до 50%, тошнило меня до 75% и последние 20% прочитала за один вечер. 

Я так и не поняла, что хотел донести Кизи. В чём смысл, над чем стоит задуматься? Никаких умных цитат, чёткого сюжета нет. 

Макмёрфи - человек-хитрец, ищет свою выгоду, приспосабливаясь к любым условиям. 

Старшая Сестра ( Рэдчет) - женщина-власть, но я так и не поняла, почему ее так все боялись. Что такого страшного в ней? 

Кому можно было бы посочувствовать- Вождю Бромдену. Единственный положительный герой. 

В книге много мата, пошлостей, грязного секса, много нераскрытых героев. 

Лично мне было понятно ещё на середине, что Макмёрфи - ходячий труп, система в любом случае его сломает. Хэппи энда не будет. 

Дочитав, так и не поняла почему автор так назвал книгу. 

Но спасибо тем, что пишет рецензии. 

Узнала причину названия, что можно было поискать другой перевод и тогда бы читать было легче. Такое чувство, что Кизи писал её под кайфом, а потом выяснилось, что такое дело имело место быть. 

Думаю, для общего развития стоит прочитать, но рекомендовать к чтению не буду. 

Книга на любителя, не смотря на оценки 4-5. 

Колоссальное попадание в душу. Многоуровневый роман, как взрывоопасный флакон с метафорами и прямозначными выражениями . Первые поверхностные ноты- жалость и сострадание, вторая нота «сердечная» – понятие героев, их судьбу кем и почему они такими стали, и завершающая нота, «база»- шлейф послевкусия и обдумывание всех иносказательных выражений. Как сложно по началу принимать текст от психически больного рассказчика. Кажется все какой-то бессмыслицей, приносящей только душевную боль читателю. Но кто сказал, что правда о социальном деспотизме и внедрении системы будет веселой? Как же дальновиден автор, потому что сей шедевр был и будет актуален всегда. Даже если два человека останутся одни на Земле, борьба за первенство и навязывание своего мнения будет присутствовать всегда. Роман изобилует уже «крылатыми фразами», меткими диалогами и острыми ситуациями. Просто потрясающая книга! Но готовьтесь, будет больно, когда «откроете глаза», ведь приумножая знания, преумножаешь скорбь.

«Не я первым начал прикидываться глухим; люди первыми начали вести себя так, будто я слишком тупой, чтобы слышать, или видеть, или сказать хоть что-то.»

Даже для людей, которых принято считать безумными, есть некий свод правил жизни в их ограниченном круге общества, которому они и следуют до отрезвляющего появления среди них нового безумца Макмерфи. Новый постоялец подрывает авторитет властной Большой Сестры, контролирующей весь порядок жизни этого заведения, вдыхая в, казалось бы, обреченных больных, новую жизнь. 

«Я стараюсь и стараюсь, мадам, но боюсь, что мне никогда не удастся стать главным говнюком.»

К сожалению, старания Макмерфи обернулись для него «кастрацией» лобных долей, и, освободив других, он сам остается в заложниках Большой Сестры. Здесь хочется провести аналогию с обществом - на каждом застое в историческом цикле обществу нужен тот самый «превосходный псих», тот самый Макмерфи, который не скрывая своих истинный намерений, сможет повести за собой других, даже тех , кто притворялся глухонемым только потому, что их не слышат, заразить своим бесстрашием, а главное - жаждой к лучшей жизни.

Книга мне очень понравилась, хотя читать её было немного тяжеловато. Сначала показалось,что книга описывает противостояние человека против системы. Но когда главный герой попадает в буйное отделение, мы понимаем, что противостояние идет между Макмёрфи и старшей медсестрой, которая по своей сути является злом во плоти. От неё зависит сколько человек пробудет в больнице и какими средствами его будут лечить. Именно она организует систему, которая ломает людей. Среди больных есть и здоровые люди, которые просто не могут адаптироваться в обществе. Конец произведения конечно удручает, хотелось бы чтобы добро победило зло, но к сожалению этого не произошло...

Поставлю плюс за:

+ небольшое сочинение, более повесть, чем роман; написано живенько;

• персонажи реалистичные, в них веришь, пациенты, главный герой, санитары, сёстры и все-все-все, диалоги хорошие;
• интересный рассказчик, иногда по речи прям чувствуется – индеец;
• некоторые эпизоды вызывают ухмылку;
• одно из действующих лиц – голая женская грудь; почему-то автор на женском бюсте (пардон, большом женском бюсте) ставит акцент.

  Но минусы, увы, серьёзные, они вытекают из плюсов, поэтому поставил книге 4, а не 5 баллов:

  - один гений Макмёрфи сразу раскусил индейца в притворстве, что неправдоподобно, остальным – пациентам, санитарам и Гнуссен – как будто фиолетово, никто ничего подозрительного не заметил за несколько лет, ничего не заподозрил хоть на капельку, и это при постоянном как бы надзоре;

• одного прочтения книги достаточно для понимания всей истории, перечитывать или вспоминать что-то трудное для понимания нет нужды, сцен с пометкой NB лично я не выявил, гениальных цитат не выделил, но это занятие кому как;
• часть под № 1 затянута;
• вот пример того как из плюса вытекает минус: индеец Бромден интересный персонаж, хороший рассказчик, занимает важное место в истории, потихоньку узнаём о нем всякое, но как и на кой ляд присел на койку в жёлтом доме – неизвестно, если от Комбината не спрятаться даже в психушке, то что он там делал, толи затуманится рассудком хотел, нет толка в этом моменте;
• настоящих психов не было, ну тех самых, которые действительно должны быть изолированы от общества, маньяки, педофилы, одержимые, фанатики, убийцы и тд… хотя возможно они где-то в другом корпусе или на другом этаже, показанные герои психи не на 100, а на 50 процентов; да-да, я помню, что мелькает отделение для буйных, но в этих мельканиях жести никакой нет; к этому можно упомянуть о несуразности – все знают, что Гнуссен может держать всех в ежовых рукавицах, однако она работает в отделении с овощами и безобидными бесхребетными пациентами, а в буйном имеется сестра (японочка), которая мягка и демократична, куда смотрит директор или заведующий? Гнуссен должна быть назначена на сложный участок, а не на лёгкий, видимо автору нужно побольше нагнать мразотности на старшую сестру, куда уж больше… хотя и без этого персонаж старшей сестры прост максимально – самоутверждается за счёт власти над слабыми и на порядок и лечение ей фиолетово;
• глупый срыв ГГ! да ёшкин кот, матёрый картёжник, пройдоха хоть куда, сильный, здоровый и решительный, бабник и дон-жуан от бога, умеет планировать, любит ставки, азартен, умеет просчитывать наперёд, любитель всех прелестей жизни – и сорвался при случае с Билли. Если Билли суициднулся только из-за того, что мать может быть узнала бы о его перепихоне с проститукой, то он действительно не способен на самостоятельную жизнь в 30 лет. Рисковать своей жизнью из-за действительно больного человека, ставшего трупом – глупо. Скорей всего сорвался Макмёрфи благодаря алкогольному опьянению, поэтому читатель – бди, не злоупотребляй. Разорвал халат, сиськи, удушение – и что дальше? что этим доказать хотел? он хотел её изначально победить, но не убить же. Хитрющего, но в целом положительного персонажа превратили сразу в суицидника и убийцу. Я понимаю, что автору захотелось трагедию нарисовать в финале, но главного героя он так радикально оболванил, что подобная резкая перемена сомнительна для такого умника и жизнелюбца.

Повествование книги ведется от лица персонажа "Вождь" , который притворяется глухонемым .
Книга как отличный образ государства . Психбольница где пациенты , это обычные граждане . Охранники , медсестры , санитары , это шестеренки государственной системы как и в любой системе есть иерархия , есть шестеренки , которые готовые пойти на коррупцию против идеалов государства . И что будет делать это государство , когда в эту систему попадет большой человек в лице гражданина , гражданина , который будет вдохновлять других жителей этой страны , сеять семена сомнения насчет праведности этой систему. И что будет делать система с таким человеком ? Позволит ему дальше сражаться и склонять людей к своим идеям или прожует и проглотить ? А само главное сможет такое человек кого-то вдохновить на смелые подвиги ?
Вообщем вот такой образ на государства я увидел в этом произведение . А так книга очень крутая , в ней хорошо прописаны персонажи , есть кому хочется сочувствовать , кого презирать . Есть вдохновляющие моменты .
И объем книги не большой . На самом деле удивляюсь как у автора получилось так грамотно и красиво заложить столько мыслей в 380 страниц .
Всем рекомендую к прочтению !

«Он знает: надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума»

Первое знакомство с автором, сюжетом культовой книги и просмотр фильма Формана. Сразу хочется отметить, что книга и фильм имеют различия в деталях, что не делает что-то лучше, а что-то хуже. Скорее фильм идёт в дополнение к книге. Есть то, что фильм не передал зрителю. Именно это и привлекло меня в книге.

Первое время я видела практически ту же картину, что и в романе «1984» Оруэлла и «Мы» Замятина. Повествование идёт от лица большого индейца, претворяющегося глухонемым в психиатрической лечебнице. Потрясающий образ, если в нём покопаться. Я не сразу поняла, что галлюцинации (на мой взгляд) главного героя в виде тумана, таблеток, управляющих сознанием пациентов и т.д., это поток сознания (художественный приём). После появления нового героя в лице тюремного заключенного, переведенного в лечебницу, туман в голове главного героя постепенно рассеивается. Антиутопическая картина меркнет, на передний план выходят люди, которые в большинстве своем пришли в психиатрическую клинику по своей воле, не найдя себя в обществе (вспомнилась книга Эриха Фромма «Бегство от свободы», отзыв на которую я так и не написала). Не все пациенты сумасшедшие, не все «овощи». Кен Кизи отлично показал противостояние человека против системы (заключенного к старшей медсестре), что замечательно просматривается в диалогах. На этом моменте написания отзыва, я поняла, что не в состояние донести свои мысли.

Такой мощный посыл в книге побудил меня узнать об авторе. Кен Кизи своей биографией показал мне последствие первой мировой войны, «потерянное поколение» не смогло пережить её ужасы, и на смену пришло разбитое поколение. А после его сменило поколение хиппи, о котором мне хоть что-то было известно, потому что в своё время интересовалась субкультурами. Поэтому перед прочтением книги, рекомендую ознакомиться с биографией автора. Ведь временной контекст откладывает отпечаток на творчестве писателей (да и не только их).

Одно могу написать точно, роман потрясает сознание, актуален до сих пор, ведь мы такие же люди и история циклична. Надо перечитать книгу, предварительно изучив историю того времени.