
Ваша оценкаРецензии
kira_fcz8 ноября 2010 г.Строчки Кизи - это как фокусы печального клоуна. Вроде бы как порой и рассмеяться тянет, а заглянешь поглубже - так жить совсем невмоготу становится - в мире, где проворачиваются такие штуки.
Вот и выбирай: либо напрягайся и смотри на то, что появляется из тумана, либо расслабься и пропади во мгле953
cult-of-lenka11 октября 2010 г.Читать далее"Кизи сумел не просто нырнуть в собственный кровоток, словно бы заглянув внутрь своих же глаз, но и вновь проник в сферы, где обитают Другие, братья и сестры, к которым несет воды поток новообретен-ной ответственности - к ним и к миру в целом. Никогда раньше ответственность не достигалась через наслаждение".
“Над кукушкиным гнездом» - гимн торжеству искренности и доброты. Удивительно правдивый роман. Автор смотрит на Жизнь глазами душевно больного человека. Он видит ее такой, какая она есть на самом деле, без фальши и обмана. От такого взгляда, как от взгляда маленького ребенка, ничего не скрыть. Этот мир пугает, заставляет прятаться, закрываться в своем мирке. А система учреждения для душевно больных людей этому целенаправленно способствует.
Но вот появился ОН! “Вождь” понимает, что МакМерфи не похож на всех остальных. Балагур, гуляка, развеселый человек – с одной стороны, а с другой – он борец. Даже самые жестокие манипуляции со стороны медработников заведения не поставили его на колени. Ценой невероятных усилий он смог не только отстоять себя, но и вытянул из бездны других. Да и не тянул он их вовсе, а просто своей неудержимой силой духа зажег в их душе огонь, освободил их внутреннее “Я”.916
NataliP26 августа 2010 г.Читать далее«Никогда не думал, что душевная болезнь придаёт субъекту некое могущество-могущество! Подумать только: неужели чем безумнее человек, тем он может быть могущественнее? Пример – Гитлер. И красота с ума нас сводит. Есть над чем задуматься.»
Действительно, задуматься есть о чём. А именно, какая роль каждому из нас отведена в обществе? И как, какими средствами мы существуем в нём? На этот вопрос у каждого свой ответ, ибо мы социально свободны. А в книге Кизи ответы героев были бы схожи. Ведь над всеми ними давлеет один фактор – страх. Люди, загнанные в клетку, люди, из которых хирургическим путём извлекли их самих, превратив в «полоски ртов у стены», «острых», «хроников», «овощи». Так как же разорвать эту цепочку, как вырваться из этого Комбината? Стать серой немой тенью или кричащим отрицанием всех устоев? Однозначного ответа на этот вопрос тоже нет, хотя концовка даёт вполне ясный ответ. Они сломали эту мясорубку, разбежались кто куда – на свободу, в мир иной, в новый Комбинат. Стоп! Или мясорубка сломала их?
Яркий реализм книги, умело схваченные характеры, отрывистый, составленный от имени душевнобольного слог произведения – всё это позволяет нам пролететь там, над кукушкиным гнездом.954
sigmalirion25 июня 2010 г.Читать далееНе совсем по сложившейся у меня традиции посмотрела фильм раньше, чем прочитала книгу. И теперь так буду делать всегда, ведь в таком случае фильм вовсе не раздражает, когда видишь, сколько всего выкинули и какую отсебятину вставили.
А теперь про книгу.
Да-да, против системы не пойдешь, все равно сломит, каким бы ты "крутым парнем" не был. Так что Р.П.Макмерфи мог бы успокоиться с самого начала. Но ведь не стал же! Мне жаль этого парня.
Интересно то, что вообще-то Макмерфи на роль героя-освободителя совсем не годится,но к концу романа приходится заткнуть свой скепсис подальше и признать свою ошибку: он действительно герой,да еще какой. Рэндел остается самим собой, что бы не случилось, он живой, он настоящий. Наверное, это мне понравилось в нем больше всего. Я люблю цельность в персонажах, люблю понимать, что верю таким людям, верю, что такие правда есть. Ведь в конце концов, что такое книга - всего лишь фикция; но если во всей этой паутине лжи находишь что-то действительно жизненное...это многого стоит.И еще, нельзя не отметить отличное чувство юмора Кизи)
919
Lift_up24 января 2010 г.В целой стае три гуся… летят в разные края, кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом…
«Над кукушкиным гнездом»… Сложно сказать об этой работе Кена Кизи, как хотелось бы. Книга-удар. Знаете, бывает, приложишься хорошенько к чему-нибудь головой, или тебя кто приложит, да так, что дыхание собьется и кажется, что смотришь ночью на фейерверк. Так вот. Эта книга нокаутировала меня что надо.934
milagro77730 ноября 2009 г.Читать далееНе просто складывалось у меня с этой книгой. Сколько раз начинала читать, - но бросала после нескольких страниц: не шло никак. И все удивлялась, откуда столько восторженных отзывов.
Но на этот раз смогла преодолеть сопротивление первых страниц. И тут понеслось. Сумасшедшая книга. Замечательно сумасшедшая. Впрочем, каким еще может быть произведение, если действие происходит в психушке. А уж какие персонажи колоритные: Вождь Швабра, старшая медсестра мисс Гнусен, «главный псих отделения» Хардинг и др. Ну и бесподобный Макмерфи, конечно.
Понравилось: «По-настоящему сильным до тех пор не будешь, пока не научишься видеть во всем смешную сторону» и «надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума».
На очереди теперь – поиск одноименного фильма. Тоже сколько раз на него натыкалась, но проходила мимо.931
Aster1 июня 2009 г.Увлекательная и немного странная книга. Не содержащая ни призывов, ни нравоучений, но сама по себе предлагающая пересмотреть свою жизненную позицию. В некотором смысле можно даже сказать, что психбольница – аллегория человеческого общества и жизни в целом. Кто-то приходит, кто-то уходит. Каждое событие может подтолкнуть, спровоцировать, а может пройти незамеченным. Действие на массы непредсказуемо, равно как и исход дела для инициирующей силы. Так же существуют примеры, положительные и отрицательные, но это разграничение относительно. Нельзя заранее сказать, уместно ли в данном конкретном случае разжигать протесты, или же стоит действовать тихо и исподтишка. Борьба же с системой – еще более рискованное и противоречивое мероприятие, так как неопределенность кроется уже в самом его корне – вопросе о целесообразности борьбы.Читать далее
Действие книги происходит в психиатрической лечебнице, внедряющей новые методы работы с пациентами, но не исключающей из обихода проверенные травматические приемы. Сообщество обитателей делится на две группы – хроников (безнадежных, овощеобразных, умирающих) и острых (пребывающих в сознании, не обязательно агрессивных, но определенно нездоровых мужчин). Средоточием власти в учреждении является старшая сестра, особа с садистскими наклонностями, внедряющая метод групповой терапии. Рассказ ведется от имени Вождя – одного из «острых», человека с травмированной психикой, притворяющегося глухо-немым. Размеренный, разграфленный быт отделения нарушается новоприбывшим пациентом – рыжеволосым дебоширом, переведенным из тюрьмы для обследования и констатации невменяемости. С первого дня в лечебнице он берется установить собственные порядки, разрушив деспотичный режим старшей сестры.
Резюме: книга, оставляющая довольно противоречивое впечатление, но, несомненно, захватывающая. Читать, это элемент обязательной программы960
arya_books18 декабря 2025 г.Можно я просто скажу что это не моя история и всё?
На самом деле я очень расстроилась, книга у меня лежала много лет на полках, чтобы в итоге мне не понравится. Мне было скучно, у меня первый раз такое было что я просто читала 5 страниц и засыпала. Мне было просто не интересно копаться в этом произведении. Для общего развития окей да молодец что я прочитала. Но рекомендовать я книгу никому не смогу.8268
Pongo17 декабря 2025 г.История личностного роста
Читать далееМне понравился фильм. Бунтарская трагичная история о столкновении непродуманной стратегии и неумения себя контролировать с карательной психиатрией. Но книга — совсем другое дело.
Меня удивило, что главный герой книги — Вождь, а не Макмёрфи. И если в фильме борьба с сестрой Рэтчед выглядит как проявление агрессивности Макмёрфи, то в книге она имеет куда более глубокую подоплеку, приближающуюся к антиутопиям.
Но самое главное: книга — это история личностного роста в ходе групповой терапии. Мы видим, как пациенты, благодаря харизматичному воздействию Макмёрфи, постепенно из "маленьких" становятся "большими, как гора". И покидают психбольницу.
Сопротивление Макмёрфи "Комбинату" оказало положительное влияние на группу, дало толчок. Но его самопожертвование не было чем-то неизбежным или необходимым (пациенты и без этого изменились). Рэндл всю жизнь имел проблемы с агрессивностью, с "Системой" и авторитетами; это не было чем-то новым для него. И он так и не смог преодолеть себя и вырасти над собой. Вот что грустно.
8271
Zuckerchen_25 октября 2025 г.Читать далееАвтор создал удивительный мир, сначала можно подумать, что мы где-то в будущем: звуки шестерёнок, немыслимые устройства, дым... Однако, потом выясняется, что все это только кажется, на самом деле пациенты, от лица которых идёт повествование изолированы от мира. И чем дальше они находятся в изоляции, где их пускают таблетками и дымом, тем меньше они понимают, каково это - жить снаружи.
Меня очень порадовали изменения, которые произошли благодаря одному человеку, который в итоге отдал себя без остатка и пробудил стольких людей от многолетнего сна в этой психбольнице...
Однозначно советую попробовать окунуться в эту книгу и посмотреть, возможно ли побороть Комбинат?8363