Аркадий Аверченко. Собрание сочинений в шести томах. Том 5. Чудеса в решете

Аркадий Аверченко, бесспорно, классик. Но, к сожалению, он из тез классиков, о которых что-то слышали студенты филфаков и их друзья, а вот так называемые широкие читательские массы прошли мимо. И странного в этом нет ничего. Ведь в советское время Аверченко не издавали, так как он, как принято теперь писать, не принял идеи Октябрьской революции и эмигрировал в Европу. Но этот факт ни чуть не умаляет его достоинств как писателя. А уж если учесть то, что писал он в таком опасном, а потому редком, для оставшихся в советской действительности писателей жанре, как юмор и сатира, то перемещение его из списка неизвестных в список маст-рид становится обязательным.

Мне посчастливилось познакомиться с Аверченко в институтские времена (привет филфаку!), но, как и водилось в то время, собраны были сливки, то есть прочитан сборник юмористических рассказов. А тут моя обожаемая LaStrada решила напомнить мне о моей необразованности, снизить ее уровень и принудить к чтению великого и прекрасного одновременно и посоветовала мне Аверченко в годовом флэшмобе. Ясное дело, за это я поблагодарю ее подробно и цветисто ниже, а пока просто порадуюсь за себя.

Повесть про Подходцева, как и свойственно неплохому юмору, имеет небольшой объем, содержит массу диалогов, выведенные в ней герои все поголовно с простыми характерами. Но есть в ней то свойство, которое делает юмор не неплохим, но хорошим, даже высококлассным. В книге отсутствует то, что свойственно юмору плохому, а именно насмешливая жестокость, подлость. А вот дружба, любовь, взаимовыручка и понимание без слов присутствуют в громадных количествах, хотя и намека на морализаторство нет. Вот что значит настоящий, хороший и даже гениальный юмор.

Три друга, Подходцев, Громов и Клинков знакомятся при самых странных обстоятельствах, что только способствует более скорому укреплению их дружбы. Более того, в первый же день знакомства они начинают жить вместе и вместе заботиться о том, чтобы добыть пропитание и пропивание, не утруждая себя чрезмерными стараниями. Конечно же, на пути товарищей встает масса преград, как то женщины и деньги. При чем преградой, как оказывается, может стать как наличие этих двух вещей, так и их отсутствие. Но наличие вредит, конечно же, больше.

Возможно, конец и грустен немного. Но он оправдан. И, само собой, дает право надеяться, что позже все переменится к лучшему. А вот в жизни Подходцева или других - это еще вопрос.

В очередной раз порадовал и рассмешил Аркадий Аверченко. Его проза от легкого юмора до острой сатиры довольно разнообразна. Рассказ "Американец" вошел сборник "Чудеса в решете", который вышел в 1915 году. Уже после революции писатель обратится исключительно к сатире и будет обличать в своем творчестве новую власть и ее политических деятелей. Данный рассказ для легкого чтения, хотя как посмотреть...

Не думаю, чтобы главный герой рассказа был знаком с понятием "вуайеризм", но свой "бизнес" построил как раз на этом. Сразу даже не поняла о чем идет в рассказе речь. Дачник Стрекачев, будучи на охоте, заблудился и вышел к реке в совершенно не знакомом месте. Благо удалось повстречать старичка, который в кустах читал газету. Разговорившись, он узнал, что мужичонка "арендатель" этого самого участка, на котором они встретились. Нужна же ему земля была не для посева хлебов или сбора трав, а совершенно другой цели. Тут начинается самое интересное.

Диалог построен с применением народной речи и в тоже время иностранных слов : "лепретуарчик", "губернанки, профиту никакого", "на всякий скус потрафют", "и блюнетки, и блондинки" и т.д. Уже сама речь мужичка вызывает улыбку. Но я, как и Стрекачев не сразу догадалась для чего, с какой целью он арендует землю.

Оказывается, с этого места хорошо просматривается противоположный берег реки, куда приходят купаться барыни и барышни в костюмчиках разных фасонов. А дачники этого берега, любители до женского полу, иногда из кустов за ними подглядывают. Вот и решил наш герой развернуться, поставить все на широкую ногу. Арендовал землю, купил несколько биноклей, в кустах скамеечки поставил, а по желанию клиента и за дополнительную плату еще и пиво наливает. Вот, уж, воистину

Процветает бизнес, клиентов хоть отбавляй!

Интересно, почему рассказ называется "Американец"? Во-первых, возможно подразумевается американец=бизнесмен. А во-вторых, несвойственен для русского крестьянина подобный вид деятельности, в этом тоже комизм ситуации.

Сколько всего ненужного хранит человек! Что-то ценно в моменте, что-то устаревает со временем, а мы все копим и копим.
В этом маленьком рассказе несколько другая ситуация. У автора есть старенькая палисандровая шкатулка, которая сопровождает его с давних пор. Если у большинства людей в подобных шкатулках и сундучках хранятся ценности и памятные сердцу вещи, то здесь - только кипа бумажек, которые и не были никогда нужны. Аверченко рассказывает о своей молодости, о любви к беспорядку со своей стороны и регулярному разбрасыванию бумаг по столам и скидыванию на пол и и о любви к наведению порядка со стороны горничной. Очень интересное противостояние.
А потом в определенный момент своей жизни он сгреб все бумажки со стола в шкатулку и спустя время разбирает их. Интересно в этом рассказе то, что эти листочки хоть и были изначально мусором, со временем стали иметь ценности для автора. Чек из ресторана «Вена», где автор устраивал празднество на 24 персоны, записки от Леонида Андреева и от других лиц, которых уже нет в живых на момент разбора бумажек. Ценность содержимого шкатулки маленькая, но очень хорошо показывает срез истории: чем люди жили и что их интересовало.

Начинаю знакомство с Аркадием Аверченко, одним из самых известных русских писателей начала XX века, "королём" русского юмора. Лучше позно, чем никогда. Сразу скажу, меня хлебом не корми, дай посмеяться. Люблю читать юмористическую прозу и разные смешные стихи. Юмор вообще спасает, поднимает настроение и помогает справляться с негативными эмоциями и стрессом. Забегая вперёд, скажу: стиль изложения мне понравился — лёгкий и элегантный, приправленный старорежимными словечками. В голос я не смеялась, но улыбалась точно.

В рассказе "Руководство к рождению детей" автор рассуждает на тему улучшения показателей рождаемости... во Франции. Почему во Франции, а не в России или, предположим, где-нибудь в Сан-Марино? Можно лишь догадываться, но, скорее всего, на написание этого рассказа его вдохновила газетная заметка, в которой, по словам автора, цитировалось официальное заявление в парламенте тогдашнего (рассказ написан в 1922 году) премьер-министра Франции Жоржа Клемансо:

Как тут не подковырнуть французов, подумал наш Аркадий Аверченко, и принялся за дело. Уж не знаю, делал ли Клемансо подобное заявление. Вполне возможно, ведь после Первой мировой войны демографическая ситуация в Европе и впрямь оставляла желать лучшего. Но ладно бы речь шла о ком-то другом, но французы! Эти выскочки,  возомнившие себя ценителями прекрасного и большими знатоками в вопросах, касающихся любовных отношений! Получается, сапожник без сапог? Проблема серьёзная на самом деле и вдобавок, как бы это сказать, довольно щекотливая.

Как расшевелить французов и заставить их делать детей, чтобы "устранить это ужасное зло — бездетность, — зло, грозящее гибелью, вымиранием целой нации?" . Такие вопросы с кондачка не решают, необходимо провести мониторинг общественного мнения. Автор рассказа берёт репортерскую записную книжку, остро отточенный карандаш и отправляется "как самый простой репортер кое-кого проинтервьюировать".

Как стимулировать рост рождаемости, как убедить французов в необходимости рожать деток и тем самым пробудить в населении Франции чувство патриотизма? Большинство респондентов подошли к вопросу серьёзно и предложили сразу несколько вариантов решения столь важной проблемы. Не вдаваясь в подробности, скажу лишь, что советы были даны очень даже здравые, не могу с ними не согласиться.

Даже не знаю, чего именно я ждала от этой книги. Но чтобы это ни было, результат превзошёл все ожидания. «Подходцев и двое других» оказалась удивительно живой сатирической повестью, написанной в духе фельетонов. Она немного напомнила мне старый советский журнал «Крокодил», Марка Твена и, почему-то, Джерома К. Джерома.

Повесть совсем коротенькая. Сюжет простой. Спойлерить бесполезно, ибо соль тут совсем не в экшене. Действие происходит в начале прошлого века. Трое молодых людей встречаются при весьма странных обстоятельствах. Как ни странно, между ними сразу же зарождается крепкая мужская дружба. Они делят между собой кров, пропитание, и с ними постоянно происходят всякие штуки. То они затеют выпускать журнал, то недругов разыгрывают самым неожиданным образом, то влюбятся в одну женщину, а то вообще жениться надумают. В общем, тихий кавардак. Ловила себя на мысли, что с удовольствием посмотрела бы такое в театре. Погуглила и нашла всего один вариант – увы, только в Новосибирске.

И всё-таки веет грустью от этой повести...

Давно я не получала такого откровенного удовольствия от чтения. Наслаждалась каждой минутой, растягивала, как могла, но, увы, книжка слишком маленькая, чтобы ее можно было растянуть больше, чем на два дня.
Подходцев, Громов и Клинков – трое друзей, три реки жизни, так неожиданно слившиеся в один кипучий бурлящий поток.

Такие разные и, в то же время, такие похожие, их всех объединило одно – страх перед скукой и одиночеством. Они даже жили в одной комнате, хотя, казалось бы, трое взрослых мужчин могли найти квартиру, где у каждого была бы своя комната. Но эта мысль не пришла в их головы даже, когда тетка Подходцева неожиданно выслала любимому племяннику кучу денег на карманные расходы. Вместо этого находчивая троица решила издать свой журнал, который, правда, «злое правительство» закрыло в тот же день. И это только одна из тех безумных авантюр, которые совершали трое друзей.
Из года в год жили они под одной крышей, крепла их удивительная дружба. Вместе грустили и веселились, ели и голодали, даже просыпались одновременно. Любая попытка оторвать хоть часть от этого слаженного механизма приводила к общему расстройству и быстро пресекалась. И тем страшнее показалось окончание истории. Глупо, но я рыдала, как девчонка над слащавой мелодрамой, настолько больно было за главного героя. Тяжело терять друзей, но еще тяжелее, если эти друзья составляли всю твою жизнь.
Однако, помимо драматичного финала, в это книге есть нечто совершенно потрясающее. Безумно понравился юмор: местами циничный, с подколками и подначиванием. В любой другой ситуации он был бы грубым и неуместным, но не здесь, не среди друзей. Наоборот, благодаря таким вот пикировкам, понимаешь, насколько сблизились эти трое, что даже слова подбирать уже не требуется, потому что знаешь: друг поймет, оценит и посмеется вместе с тобой.
Так получилось, что мое первое знакомство с Подходцевым, Громовым и Клинковым состоялось не на плоских страницах, а на вполне объемной сцене Российского академического молодежного театра, поэтому разумеется, я уже знала все, что будет в книге. Но как оказалось, это не минус, а даже очень большой плюс. Думаю, что, когда Аверченко писал эту повесть, он задумывал ее не как самостоятельное художественное произведение, а скорее, как сценарий к фильму. Почти никаких описаний, только разговоры, разговоры, даже о действиях того или иного персонажа зачастую узнаешь только из диалогов. Так что мое «подглядывание» в сюжет оказалось очень кстати. Не знаю, как другие читатели воспринимали голый текст и какие картинки рождались в их воображении, чтобы дополнить недосказанное автором, но я во время прочтения как будто снова оказалась в театре. А некоторые, особо запомнившиеся моменты вообще звучали в голове голосами актеров.
Поэтому всем, кого заинтересовала эта маленькая история о большой дружбе, очень советую сходить на нее в РАМТе. Стоит недорого, а впечатления остаются надолго. Блестящая постановка, сыгранная блестящими актерами.

В русской литературе не так много книг о мужской дружбе, о соперничестве масса, а о дружбе мало. Это эталонная вещь о дружбе, такой какой она должна быть в идеале, с изрядной долей юмора ( причем не обычного для Аверченко фельетонного, а самого искреннего и приятного), с огромной ложкой грусти, со счастливым концом, который говорит- живите ребята, наслаждайтесь жизнью, все наладиться! Читается за два часа и больше никогда не забывается! Хорошая, добрая книга!

— А я тебе говорю, что эта девушка все время смотрела на меня!
— Это ничего не доказывает! В паноптикумах публика больше всего рассматривает не красавицу Клеопатру со змеей, а душительницу детей Марианну Скублинскую!
Не найдя на это ответа, грузный Клинков сердито запыхтел и первым вошел в общую комнату, захлопнув дверь перед самым носом Громова.

Произведение: Гениальное произведение!!!
В рассказе короче десяти минут Аверченко удалось с одной стороны пересказать историю Революцию 1917 года, а с другой раскрыть думы и проблемы того времени. Задумка манеры повествования мне очень понравилась, а сюжет затрагивает за живое. Не хочу пересказывать ни сюжет, ни как был написан этот рассказ, чтобы Вы самостоятельно прочувствовали его на себе (именно не прочитали, а прочувствовали). Слушал его в 2017 году, и с удовольствием переслушал сейчас, чего и вам желаю.