Аркадий Аверченко. Собрание сочинений в шести томах. Том 6. Отдых на крапиве

В последнее время я читаю много классики. Ибо вот угораздило подписаться аж на три (!) флешмоба в одной и той же группе. Но книга Аверченко идет вне этого графика. Просто так совпало, что у меня и свой есть, домашний, список чтения. "Шутка" как раз оттуда. Просто до нее дошла очередь.
Не знаю, с чем это было связано, но читать было тяжело. Я за вчерашний день сходила на рынок, устроила большую стирку, полила цветы, полтора часа зависала в соцсетях, даже решила сварганить шоколадный десерт - в общем, отлынивала от чтения всеми средствами.
Вот не тянуло к ней. Не знаю, почему. То ли стиль написания, то ли манера, то ли смысл, то ли что-то еще. Буквально заставляла себя читать. Лишь ближе к финалу удалось преодолеть "нечитун". Да и то потому, что внезапно выяснилось, что осталось всего двадцать страничек. Дочитала, выдохнула, успокоилась. Галочку поставили и можно жить дальше, ибо вот так получилось, что сей длинный анекдот почти ничего не оставил у меня в душе.
За что все-таки два балла книга получила?

• За объем. То же самое, но страниц на 300-359 я бы не осилила. А так... 120... нормально для анекдота.
• За Новаковича. Он мне понравился. Весьма. Вот как ни странно. Из всей "шайки разбойничков" он показался мне самым... романтичным. И честным, да.

Не смотря на то что повесть написана практически 100 лет назад, все описанное актуально и по сей день, и будет актуально всегда. Помимо умопомрочительного юмора, в книге описаны реалии жизни.
Автор очень подробно описывает своих героев, их привычки, поведение. Но если иногда у других писателей описания вызывают периодически скуку, хочется поскорее перелистать, заумные описания главных, и не только герое, у Аверченко совсем другое дело, читаешь эти описания с упоением, впитывая каждое слово, смакуя каждую шутку.
Книга основана на событиях и образах, которые были связаны с журналом «Сатирикон». В романе нет ни одного персонажа, имеющего единственный прообраз. Каждый — мозаика, собранная из черт разных людей и литературных персонажей.

Один мой друг частенько вспоминает и советует почитать это произведение Аверченко, когда в наших разговорах затрагиваются темы шоу-бизнеса, манипуляции мнением людей с помощью искажения информации СМИ и прочие прелести информационной эпохи. Вспоминает, конечно, в контексте того, что все эти манипулятивные трюки, аппелирование к "авторитетным источникам" придуманы и опробованы ещё в стародавние времена

Это все понятно и актуально для нас, здесь и сейчас, но Аверченко писал о другом. Это произведение о людях опьяненных собственным превосходством над другими, заскучавших от жизни и слепых в своём самолюбовании.

"Шутка мецената" в первую очередь интересна тем, что здесь можно найти прообраз современной PR-службы, действовавшей в то время, когда не было ещё ни Интернета, ни социальных сетей. Однако отсутствие этих важных инструментов современных пиарщиков абсолютно не помешало героям данного произведения распиарить молодого и перспективного поэта "Куколку". (Кстати, прообразом куколки считается поэт Сергей Есенин.) Клевреты Мецената так расстарались, что в итоге перестарались, и "Куколка" действительно стал модным и популярным поэтом, попутно нанеся каждому клеврету во главе с самим Меценатом удар в самую болевую точку.
Комедия ли это? Я бы назвала эту историю трагикомедией. Но всё зависит от того кому сочувствовать в этой истории: клевретам или Куколке; почему бы не сказать, что Куколке просто повезло, что он оказался в нужном месте в нужное время, а это ведь и есть главный залог успеха.
Честно говоря, я бы с большим интересом пошла бы на спектакль по этому произведению. Увидеть, услышать, почувствовать.
История мне понравилась, но текст меня не зацепил. Вот вроде шутка, да смешная, но выглядит она неестественно, потому что тебе кажется, что шутка здесь только потому что автор хотел написать юмористическое произведение, и только поэтому он вставил сюда шутку. Особенно остро это чувствуется после автобиографии, предшествовавшей данному произведению, легкой, весёлой, после которой ты ожидаешь такой же лёгкости от всей книги, но вопреки ожиданиям её не получаешь. В то же время ты не получаешь и сатиру, для неё здесь не хватает остроты и ожесточенности. Произведение как будто в подвешенном состоянии. Поэтому наверное мне хочется именно спектакля, увидеть акценты расставленные режиссером, эмоции и характеры персонажей, воспроизведённые актёрами, услышать подобранное музыкальное сопровождение, увидеть декорации, костюмы, реакцию зрителей на всё происходящее, всё то, что могло бы обрамить такой материал и придать ему целостность и законченность.

Были у меня подозрения, что сатира, по крайней мере, отечественная – это не мое. Ну, или по крайней мере, сатирический роман, а не тонкое вплетение как у Диккенса. Возможно, в виде театральной постановки мне это понравилось бы гораздо больше.
Даже несмотря на то, что в «Шутке Мецената» сатира сдобрена огромным количество действительно смешного, интеллигентного юмора, тонкого и душевного, в этом романе все равно больше злости и жестокости, чем в рассказах Аверченко.
Меценат – заглавный персонаж сего действа. Скучающий богатей, собравший вокруг себя разноперую нищую компанию, в которой он и царь и покровитель, и пожурит и рублем ручку позолотит. Вся каша заваривается когда один из его приспешников приводит на собрание клуба молодого, скромного и немного стеснительного поэта. Естественно, прозябающей от тоски публике просто грех не сделать его предметом своих насмешек, вселить ложные надежды и похихикать за спиной, да еще и посостязаться в сих умениях перед остальными и шаркнуть ножкой перед покровителем. Однако, по законам жанра, «гадкий утенок» превращается в лебедя.
Что ж, конец весьма и весьма красив, хотя и предсказуем.
Но читать любопытно. Чего стоят одни попытки распиарить горе-поэта с его «старушкой в избушке»! PR 100летней давности) И, пожалуй, основная идея: не судить о людях поверхностно и не ставить первое впечатление во главу угла. И раз просите «с начала», то уж слушайте до конца!
Невероятно актуальное произведение и размер не велик, так что рекомендую всем!

Название этой истории весьма оригинально и специфично - я думала будет что-то философское, может даже с призывами морализаторскими и т.п. А это рассказ собственно совсем о другом - о том, какие своеобразные места работы бывают у людей, которым требуется хоть какой-то заработок, о местах работы русских эмигрантов первой четверти 20 века.
Вот о том, что же русский человек нашел в пустых внутри бабах, как работать с тараканом и каков заработок в гробу рассказывается в этой истории. Автор делает оптимистичный вывод о том, что наши нигде не пропадут, но почему-то по прочтению становится грустно....

Интересен рассказ тем, что ведь он был написан в начале 20 века, а ироничный подтекст того, что Россия всегда ориентировалась на Запад, и русским нравились европейские устои, правила, общественные нормы, прослеживается всего на трех страницах рассказа:

И ничего с тех пор не изменилось: пенсионерам в Европе живется лучше, к общественному порядку в Европе относятся серьезнее, жить в Европе прельщает. А то что в России и лучше, воспринимается, как хорошо, пусть лучше.