Аркадий Аверченко. Собрание сочинений в шести томах. Том 6. Отдых на крапиве

Ржала, натурально ржала, когда читала. Потому что буквально сразу вспомнила отзывы творческой мафии о есенине, в свое время нарисовавшем на фоне всех этих высокомерных, изысканных дам-господ серебряного века из культурных столиц.
Он тогда еще был по-деревенски смешон и неуклюж, но уже имел дьявольское самомнение и желание прославиться. И по-другому там не могло быть. Лично я не верю в наивных гениев, которые раз и зазведели на небосклоне. Так не бывает. Разве что в качестве хитроумной позы. Тут всегда по факту неистовый самопиар, активное спонсорское продвижение или поддержка профессионального сообщества. Оно и сейчас не без этого. Правда нынче еще и соцсети - серьезная сила.

И вот что з. гиппиус писала об есенине:

«По воспоминаниям Зинаиды Гиппиус, 15 марта Есенин дебютировал в салоне Мережковских: «Ему 18 лет... Одет ещё в свой «дорожный» костюм: синяя косоворотка, не пиджак — а «спинжак» (!), высокие сапоги... держал себя со скромностью, стихи читал, когда его просили, - охотно, но не много, не навязчиво... Мы их в меру похвалили. Ему как будто эта мера показалась недостаточной. Затаенная мысль о своей «необыкновенности» уже имелась, вероятно: эти, мол, пока не знают, ну да мы им покажем...
Кончилось тем, что «стихотворство» было забыто и молодой рязанец - уже не в столовой, а в дальней комнате, куда мы всем обществом перекочевали, - во весь голос принялся нам распевать «ихние» деревенские частушки. И надо сказать - это было хорошо.»

А фёдор сологуб вообще не стал стесняться:

«Смазливый такой, голубоглазый, смиренный... Потеет от почтительности, сидит на кончике стула - каждую минуту готов вскочить. Подлизывается напропалую: - «Ах, Фёдор Кузьмич! - Ох, Фёдор Кузьмич!». И всё это чистейшей воды притворство! Льстит, а про себя думает: ублажу старого хрена, - пристроит меня в печать. Ну, меня не проведёшь, - я этого рязанского телёнка сразу за ушко да на солнышко. Заставил его признаться и что стихов он моих не читал, и что успел до меня уже к Блоку и Мережковским подлизаться, и насчёт лучины, при которой якобы грамоте обучался - тоже враньё. Кончил, оказывается, учительскую школу. Одним словом, прощупал хорошенько его фальшивую бархатную шкурку и обнаружил под шкуркой настоящую суть: адское самомнение и желание прославиться во что бы то ни стало. Обнаружил, распушил, отшлепал по заслугам - будет помнить старого хрена!..»

Хахаха. Ха. Ха. Нда.

Так и в книге аверченко столичная компания весьма культурных и продвинутых товарищей довольно зло подсмеивается над простоватым и восторженным провинциалом, претендующим на гордое звание русского поэта. В чью наивность лично я ни разу не поверила, честно говоря. Но ежели это было бы и так, тем больше оснований опасаться. По моему мнению.

И он в конце концов походя уделал их по всем пунктам, трогательно тряся блондинистыми кудряшками и невинно лупая голубыми глазками. Ну, сережка же, сережка. Ахаха. Короче, есенин точно проходил где-то там рядом. В общем, одного «друга» сделал в плане карьеры, двух других сделал на любовном фронте. И все это под громкие и на первый взгляд искреннейшие заверения в любви и лиричнейшие тонны восхищений их прекрасной дружбой. И после отвалился от компании, как насытившаяся пиявка. В общем, волк в шкуре кролика хитроумно опустошил миски льва и его окружения.

Ну и, ну и... кто сейчас особо помнит, кто такие гиппиус, мережковский, сологуб? Где есенин - хитроватый сельский паренек, неистово мечтавший прославиться, и где они? Хотя лично я довольно равнодушна к народному поэту. Но кто у нас не знает есенина? Чья поэзия в школьных учебниках? Так-то.

Короче, надо держать ухо востро с этими блондинистыми голубоглазыми простачками.

Классика юмористической прозы - любопытная штука. Не так уж часто она попадается на моем читательском пути и еще реже нравится, как-то уж так получается.

Вот и с творчеством Аркадия Аверченко я не была знакома совершенно. И, если б не игровой совет, наверное, еще бы долго до него не дошла. А так неожиданно в мои планы вкралась "Шутка мецената". И отлично сделала, я вам скажу=)

Хоть я совсем не знала, о чем это произведение до того, как начала его читать, оказывается, где-то я уже с ним сталкивалась. Скорее всего, читала отрывок, потому что стишок про старушку в избушке мне совершенно точно знаком, так же как и последующая сцена знакомства с Куколкой. Где-то я это уже видела. В остальном же история была для меня, что называется, с чистого листа.

Компания клевретов меня покорила совершенно. Не, ну до чего веселые товарищи! Их диалоги можно слушать бесконечно, особенно в исполнении хорошего чтеца. Кузя, Телохранитель и Мотылек просто сделали мне два дня, в течение которых я не торопясь слушала аудиокнигу. Несколько попортили мне общую картину Куколка, Яблонька и временами сам Меценат, не очень хотелось на них отвлекаться, ну да что ж, без них и истории-то никакой бы не было.

А, чуть не забыла про Принцессу. Вот это героиня! Апофеоз лени. Только "поднимите мне веки" не хватило, так и вертелась эта фраза в голове почему-то. А вообще-то ее даже понять можно, иногда тоже хочется скрыться от всех и чтобы тебя не трогали, и не шевелиться вообще. Правда, обычного человека ненадолго бы хватило на такое, все-таки пожил бы в амебном состоянии денек-другой и воскрес к жизни, а у Принцессы талант.

А что касается самой истории...

Скучает богатый аристократ по кличке Меценат, от нечего делать окружает себя неудачливой богемой, такими себе менестрелями, которые за еду и прочие блага жизни развлекают его стихами, музыкой и историями. И разговорами, и совместным распиванием коньяка, лежа на ковре. В общем, дружная и теплая компания. Но тут они случайно находят себе чудное развлечение: молодого поэта Шелковникова, буквально "покорившего" Телохранителя своим творчеством, а также наивностью и глупостью. Наша богемная компания решает, что было бы крайне весело заставить всю столицу поверить в юное дарование, а потом устроить грандиозный скандал. Сказано - сделано. Вот только судьба иногда подкидывает совсем уж неожиданные сюрпризы...

Но сюжет тут, как по мне, не главное. Такая своего рода трагикомедия о посредственности и таланте, о всесильной власти прессы над общественным мнением, о глупости и доброте... И о шутниках, ставших жертвами собственной шутки. И смешно, и грустно, и остро. И прекрасно написано.

Хоть не совсем мой жанр, но удовольствие получила. А клевретов - в копилку книжных любимцев, однозначно.

Прочитал отзыв на этот рассказ от эксперта  MagicTouch.  И заинтересовался.

Рассказ не большой, но в двух актах, или точнее с двух точек зрения.

Написан или издан в 1925 году, но как почитал в этом же году автор и умер. RIP.

С творчеством автора, не очень знаком, точнее кроме фамилии, которую скорее всего узнал на уроках русской литературы, больше ничего не известно.

Кратко о рассказе.

Заключенный сидит в одиночке и тихо сходит с ума, но тут появляется Муха. И он начинает пытаться с ней говорить и заботится. Но у мухи свои мысли и планы.

Разбор.

Почитал про автора, он не очень то полюбил большевиков после революции, и пришлось ему убежать.

Так, что рассказ думаю, высмеивает революционеров.

Разве нормальный человек будет муху товарищем называть.
Автор мне кажется насмехается, над этой идей, когда большевики, называли всех товарищами.

Сама по себе рассказ, его первая часть, очень грустная. Если не брать этих товарищей. То человек в камере сходит с ума. Но вот видит, муху и ищет привязку к реальности.

Мне это напомнило кино с Томом Хэнксом "Изгой", где он, что не сойти с ума разговаривал с мячом, он как ьы сошел с одной с ума, но не полностью, мяч для него был, этой точкой которая связывала его с тем миром, который он помнил.

Этот волейбольный мяч, который он назвал Уилсон.

Я помню у меня слезы на глазах были, когда он уплыл в море. Том Хэнкс и режиссер, так сделали, что воспринимаешь, этот мяч за живое существо.

Вот и герой рассказа, тоже как с этой Мухой.

Сопереживаешь ему, и если бы автор, так и закончил, то это была бы грустная история.

В отзыве, что побудил меня, прочитать рассказ. Следующие слова.

Я сразу, читая не понял, какой тут юмор, ведь грустно же всё. Пока не дошёл, до части 2. Записки мухи.

И да начал, улыбаться. И в целом, потом прочитав, то что, он не любил большевиков, понял, что это такой интеллигентный троллинг.

Всё, что делал, человек из первой части, и у нас вызывало, умиление или грусть, что вот какой несчастный человек, тут высмеиваться.

Ну и как финальный аккорд.

• Товарищи-мухи! Держитесь подальше от тюремных камер!! Остерегайтесь инквизиции!

  Тут показывается, что одну кажется заботой, то другому может причинить боль.

  Человек думает, что спасает муху из паутины, в начале сам туда её загоняет. А для мухи, все его действия, как акт агрессии.

  Рассказ мне понравился, тонкий юмор. Читается легко.

Ну что тут сказать? Аркадий Аверченко, конечно, великолепен. И дело тут даже не в сюжете этого произведения, хотя и он вполне увлекателен.
Мне нравится, как пишет этот автор, как ведет повествование, какие характеры рисует, какие меткие эпитеты использует, как выстраивает диалоги. И юмор его тоже нравится… хотя, наверное, точнее будет сказать - сатира… но в любом случае это здорово))
История развлекающейся за чужой счет компании скучающих друзей читалась с огромным удовольствием. Может, она не особо оригинальна, а с точки зрения современного избалованного читателя и вовсе может показаться ненатуральной и наигранной. К тому же финал этой трагикомедии можно с большой долей вероятности предсказать без особого труда.
Но роман написан так ярко и увлекательно, так зрелищно и атмосферно, а текст воспринимается настолько комфортно, что предсказуемость сюжета его совершенно не портит. Напротив, наблюдая за развитием событий и понимая, куда дело движется, эту развязку буквально предвкушаешь, хочешь наконец-то увидеть, как незадачливые шутники… дальше, пожалуй, рассказывать не буду, вдруг для кого-то это окажется спойлером))
В общем, отличная вещь… я не просто читала, я смаковала написанное, как изысканный деликатес (литературный, разумеется). Аркадий Аверченко снова порадовал, подарил мне прекрасные пару часов, проведенные в компании с его прелюбопытнейшими персонажами.

Удачная шутка получилась. Великолепно и язвительно написано, при этом злости в произведении совсем нет.
Ну, дали приятелям по щелчку в лоб. Ничего, отойдут. И повторится всё, как встарь.
Чуть больше жалко Телохранителя, его потеря глубже.
Сильнее сопереживаешь Мотыльку, как всякому отверженному поэту (правда, не совсем ясно, хорош ли дар его).
А вообще вся компания умилительно актуальна - так и представляю уютный "чатик", где старожилы спелись и, пусть знают друг друга только по никам, готовы дружно втыкать иголочки в новеньких. А те и виноваты лишь невинностью и голубизной глаз. Обманчивой ;)
Образы Аверченко нарисовал очень интересные - от повадок и привычек, через говорок да к особому чувству юмора и мировоззрению. Не скажу, правда, что в Куколку сильно веришь. Как могут сочетаться наивность на грани слабоумия с теми чертами, что обнаружились в юноше под конец истории?
Странным кажется и предположение, что Куколка это Есенин. Я его больше представляю в группе Мецената. На пару с неразлучным приятелем Мариенгофом.
Впрочем при чтении я больше всего вспоминала Бальзака и его Люсьена из "Утраченных иллюзий". Механизм шутки завязан на том же самом приёме, каким вывели в люди (а потом выпихнули обратно) господина Шардона.
Но, конечно, у Аверченко "бальзаковская" история приобрела воздушность и лёгкость, благодаря замечательному юмору.
Прекрасное произведение, жаль, что маленькое.

Вот это сейчас было то самое лекарство от скуки. От скуки, депрессии и телевизионных новостей. А так же отличное средство, чтобы переключиться с брутальной литературы вроде Леонида Андреева и Рабле :))
Нет, правда, очень классное произведение!

Во-первых, что понятно, оно ооочень забавное. Тут можно бесконечно выписывать всякие шуточки. Ну например:

Или во!

Во-вторых, несмотря на то, что я всю дорогу очень переживала за Куколку, справедливость-таки восторжествовала. И от этого так тепло на душе!

В-третьих, какие же очаровательные герои повествования. Основная масса из этой компашки, безусловно, гады еще те. Но какие же они очаровашечки! Сил нет! :) И как же прекрасно автор их всех нарисовал! И, главное, как их "клички" соответствуют действительности! Очень точно и ёмко.

В-четверых, и, наверное, это самое главное - стиль и язык автора! Он потрясающий!Легковесный, самобытный, оригинальный и крайне приятный.

Забавнейшее произведение. И хоть я не особый любитель юмора и сатиры (мне всё трагедии с драмами подавай), я получила колоссальное удовольствие!

Сколь много людей русских покидали её земли после революции!
Сколь много русских искали счастья на чужбине!
Сколь много русских были уверены, что там уж точно им повезёт!
1920 год.
Аркадий Аверченко, будучи эмигрантом и живя в то время в Константинополе, пишет серию небольших рассказов "Записки простодушного". В них, как в малых каплях и отражается жизнь тех, кого судьба забросила в чужую страну. Рассказ "Аргонавты и золотое руно" был бы, конечно, милым беззлобным комментарием к распространённой ситуации, но, увы, он имеет очень жёсткий и реалистичный финал.

С тех пор как осенью 1920 года пароход покинул берега Крыма и до самого Константинополя они так и ходили нераздельно вместе – впереди толстый, рыжебородый со сложенными на груди руками, за ним, немного сзади, двое: худощавый брюнет с усиками и седенький, маленький. Этот вечный треугольник углом вперед напоминал стаю летящих журавлей.

Только один раз я увидел их не в комбинации треугольника: они дружно выстроились у борта парохода, облокотясь о перила, и поплевывали в тихую воду Черного моря с таким усердием, будто кто-нибудь дал им поручение – так или иначе, а повысить уровень черноморской воды.

Три человека, плывя на пароходе в чужие края строят далеко идущие планы и ВЕДЬ КАЖДЫЙ ИЗ НИХ РАССЧИТЫВАЕТ НА УСПЕХ СВОИХ ЗАТЕЙ!
Первый рассчитывает сразу же стать респектабельным издателем. Журнал свой издавать он будет!

Седенький одарил морскую гладь искусным полновесным плевком и, поглядывая на удалявшиеся с глаз плоды губ своих, процедил сквозь энергично сжатые губы:

– Газету буду издавать.

– Ого! Где?

– Что значит – где? В Константинополе. Я думаю сразу ахнуть и утреннюю, и вечернюю. Чтобы захватить рынок. Вообще, Константинополь – золотое дно.

Вот оно как - золотое дно, оказывается этот самый Константинополь!
Второй же точно уж станет богатым ресторатором!

– Так знайте: я решил открыть в Константинополе русский ресторан.

– Гм… Я, правда, никогда до сих пор не бывал в Константинополе, но… мне кажется, что… там уже в этом направлении кое-что сделано.

– Черта с два сделано! Разве эти головотяпы сумеют? Нет, у меня все будет особенное: оркестр из живых венгерцев, метрдотель – типичный француз, швейцар – швейцарец с алебардой, а вся прислуга – негры!

– И вы всю эту штуку назовете русским рестораном?

– Почему бы и нет? Кухня-то ведь русская! Щи буду закатывать, кулебяки загибать, жареных поросят зашпаривать. На всю Турцию звон сделаю.

– Но ведь для этого дела нужны большие деньги!

– Я знаю! Тысяч десять лир. Но это самое легкое. Найду какого-нибудь богатого дурака-грека – в компании с ним и обтяпаем.

Третий оказался "умнее" всех - этот ВООБЩЕ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ! Короче, жить-поживать в своё удовольствие.

Ничего не буду делать. Сложа руки буду сидеть. Валюту везу. Ловко, а!

– Замечательно.

– Да-а. Узнает теперь этот Константинополишка Никанора Сырцова! Ей-бо, право! Палец о палец не ударю. Сложу руки и буду сидеть. Поработали, и буде. Ежели встречу там где – шампанеей до краев налью. Да просто заходи в лучший готель и спроси Никанора Сырцова – там я буду! А може, я в Васькиной газете публиковаться буду: «Такой-то Никанор Гаврилов Сырцов разыскивает родных и знакомых на предмет выпивки с соответствующей закуской». А в кабак мы с тобой будем ходить только в Петькин: пусть нам там негры и венгерцы дурака ломают.

Уже потом, спустя время узнал писатель судьбу всех троих попутчиков. Как же сложилась судьба их в "золотом Константинополе"?
Читайте, выводы делайте.
А ещё слушайте в прекрасном исполнении Владимира Антоника: https://rutube.ru/video/5569b4d278dc941f2a0baed713883efa/?r=wd

— С вас четыре кроны.
— Так я их кондуктору уплачу, — бодро возразил я.
— Нет, мне. Штраф. Нельзя вскакивать на ходу.
— А у нас в России…
— Вот вы в России и скачите.

В старые добрые времена очень любила почитать Аверченко - посмеяться, поднять настроение.
Но перечитывая его сейчас, испытываю совсем другие чувства. Изменилась я, изменилось время, и вот уже, читая тот же юмор, испытываю легкую грусть. И даже улыбка на моем лице какая-то горькая.
Кажется, что за веселыми строчками и остроумными словечками прячется тоска по родине.
Вот и в этой небольшой пражской зарисовке, Россия так и маячит берегом, к которому хотелось бы возвратиться.
Да, Прага прекрасный город, старинные здания которого охраняются и оберегаются. И есть в нем хорошее правило не заклеивать чужие афиши, а это очень важно для человека с книжкой театральных билетов вместо сердца и с идеалами, заключающимися в красиво отпечатанной афише. А еще в этом городе можно зайти в пивной садик, где подадут пиво, а сосиски с ветчиной каждый имеет право принести с собой.
В любой русской пивной хозяин бы такого не допустил.
Зато можно запрыгнуть на ходу в трамвай или почитать газету на улице.
А в Праге такой номер у вас уже не пройдет - штраф четыре кроны.

И вот такие сравнения: здесь и сейчас - там и в прошлом, совсем не кажутся веселыми...

Аркадия Аверченко, называют человеком, сумевшим рассмешить Россию. Он находил остроумные сюжеты , создавая массу щекотливых ситуаций для своих героев, с которыми происходят всевозможные казусы.
Этот небольшой по об'ему
юмористический роман, написан в 1923 г.

Компания столичных интеллектуалов, изнывая от скуки , находится в постоянном поиске развлечений.
Всем своим знакомым и друг другу они дают остроумные прозвища, метко характеризующие индивида.
Душой группы является Меценат.
Человек средних лет, имеет возможность вести сибаритский образ жизни. Вокруг него собралась кучка молодых людей, которым он оказывает покровительство, поддерживая материально. Состав шутников стабильный и слагается из довольно талантливого поэта Мотылька, чрезвычайно способного шахматиста Кузи , и могучего студента Новиковича, которого называют Телохранитель.
Каждый из них интересная личность, а все вместе гармонично дополняют друг друга.
Эти господа являются преданными клевретами своего патрона. Поддерживают и участвуют во всех его затеях, позволяющих развеяться. Их встречи проходят в неустанном и остроумном подтрунивании друг над другом и над окружающими. Они ищут новых все более острых забав.

Однажды, Телохранитель привел в дом Мецената молодого поэта, посчитав, что это знакомство станет настояшей потехой.

Молодой человек пригож собой, имеет внешность,напоминающую ангела.

Он сходу получает прозвище Куколка.
Куплет его стихов, откровенно бездарных и наивных привел компанию в неописумый восторг. Они начинают тонко изгаляться над юношей. Увидев в этом предмет зубоскальства, расхваливают его поэзию.
Неискушенный Куколка понимает все буквально. Провинциал не способен оценить иронии и понять абсурд ситуации. Доверчивось, наивность глуповатость молодого человека дает повод приятелям повеселиться над ним.

Сплочённые общим интересом, цель которого вовсю насладиться новой забавой, они разрабатывают проказливый план. Замысел состоит в том, чтобы представить нелепого рифмоплета ,литературной общественности ,как гениального и перспективного автора.

Никто из них не мог предвидеть какие последствия и сильные эмоции вызовет эта затея. Поверхностность суждений обернулась для шутников :

• разбитым сердцем,
• печалью,
• уязвленным самолюбием,
• едкой горечью задетой гордости
• и бесконечным удивлением.

  Особенностью произведения Аверченко является легкий слог и острая, но безобидная сатира.

  Мне понравился этот веселый роман, раскрывающий отсутствие критического мышления всех его персонажей.

А.Т. Аверченко «Шутка Мецената» (роман, 1923 г.)

Аркадий Тимофеевич Аверченко (1880 – 1925) в начале XX века прославился своими сатирическими и юмористическими рассказами.
«Шутка Мецената» - не единственная его проба себя в крупной форме, но единственный его РОМАН.
Аверченко не принял Октябрьскую революцию, и роман был написан им в эмиграции, в Сопоте, в 1923 году. 12 марта 1925 года Аркадий Тимофеевич умер, и книга увидела свет уже после его смерти.
Писателя не принято относить к серьёзным авторам. Он не Лев Толстой и не Достоевский. Он даже не Чехов и не Куприн.
Действительно, Аверченко писатель несколько легкомысленный, но в том жанре, которому он посвятил себя, у него есть хорошие, крепкие и даже великолепные произведения. И его единственный роман «Шутка Мецената» относится именно к ним.
Тот, кто составил себе впечатление об авторе, основываясь на его рассказах, не будет сбит с толку или разочарован – «Шутка Мецената» написана в обычном для писателя стиле, и даже внутри романа есть несколько коротеньких рассказов, которые можно было бы опубликовать вне основного текста. И всё же, у автора получился именно РОМАН, хоть и небольшой. Именно роман, а не растянутый рассказ.
Справедливо ли, нет ли, но Октябрь лишил автора ВСЕГО. Такие как Аверченко стали не нужны ни новой власти, ни новому быту, ни новому народу.
Основными читателями произведений Аверченко были ведь не рабочие и крестьяне, а класс людей образованных. И хотя образованные люди в Стране Советов, конечно, были, но это были уже совсем НЕ ТЕ люди, которые могли бы смеяться над рассказами Аверченко. Писатель стал НЕ НУЖЕН в собственной стране, а другой страны у него не было, т.к. писатель – это прежде всего ЯЗЫК и КУЛЬТУРА. ВНЕ двух этих сред он существовать не может, - умирает, как рыба, выброшенная на сушу.
«Шутка Мецената» - это УДАВШАЯСЯ попытка вспомнить ПРЕЖНИЕ славные денёчки.
Было ли то время безоблачным для героев писателя и для самого автора? Нет, конечно. И хотя «Шутка Мецената» буквально ПРОНИЗАНА юмором и способна исправить самое кошмарное настроение, всё же в ней есть и трагические нотки. Ведь это РЕАЛИСТИЧЕСКИЙ роман.
Но ТЕ трагедии ни шли ни в какое сравнение с трагедиями послереволюционными - погиб МИР, в котором жил писатель, и теперь Аркадий Тимофеевич мог воскресить его только в своей книге.
И вот мы переносимся в Россию дореволюционную.
Главными героями книги являются люди довольно милые, во многом добрые, культурные, образованные, но для общества совершенно бесполезные.
Судите сами.
Все герои представляют собой одну компанию «разбойников» (как называет их служанка аристократа-богача Мецената) и называют они друг друга исключительно по прозвищам.
Ленивый богач Меценат живёт в своё удовольствие, скучая и веселясь в кругу своих небогатых друзей, которые возле него «кормятся». У него даже есть жена (тоже ленивая, ленивая), к которой он, очевидно, изредка заезжает – по пути из одного злачного места в другое.
Теперь о «клевретах» Мецената.
Во-первых, это нестарый ещё, но очень морщинистый Мотылёк, занимающий неплохое место в литературном журнале «Вершины». Он считает себя гениальным поэтом и обижен на публику, которая не торопиться полюбить его стихи. Имеет он претензии и к издателям, которые не делают ему предложений выпустить стихотворный сборник.
Во-вторых, это газетный репортёр, заядлый шахматист, лентяй и хитрец Кузя, который зарабатывает на жизнь статейками и игрой в шахматы на деньги.
В-третьих, Телохранитель – студент, гимнаст и силач, охраняющий Мецената в его похождениях по трактирам.
Эти-то четверо и затевают однажды недобрую шутку с начинающим поэтом, которого они окрестили Куколкой.
Что это за шутка и к чему она привела, вы можете узнать, прочитав роман…

Да, ни сами герои, ни их развесёлые забавы не могли найти места в новой Советской стране.
Зато они остались на страницах романа. И мы не без удовольствия можем причаститься их весёлой беспутной жизни…