Мастер Загадок

Благодаря очередной игре вспомнила, что давно не перечитывала одну из самых любимых книг в жанре фэнтези. И знаете, сначала как-то вяло перечитывалось, но под конец я вспомнила, почему эта книга у меня в любимых и почему я так рада своему бумажному экземпляру. Это что-то необыкновенное, ни на что не похожее (хоть и можно вспомнить "Волшебника Земноморья, да), а главное, удивительно красивое! Не зря заключительная часть трилогии получила премию Локус, она действительно лучше первых двух (не бросайте, не дочитав!). И это тот случай, когда с книгой проживаешь целую жизнь - не скажу "с героями", именно с книгой, в ее мире, а герои составляют его неотъемлемую часть.
Не умею говорить о любимых книгах, почитайте лучше другие рецензии, если хотите узнать о "Мастере Загадок" что-нибудь толковое. В общем, я в очередной раз полна восторга. А у Патриции Маккиллип еще есть три Мифопоэтических премии и три Всемирных премии фэнтези, но на русский язык больше ничего не переведено (пара рассказов не в счет). Это очень грустно.

Попробую сформулировать мысли по этой книге.

Во-первых, я просила что-то лиричное посоветовать, как "Последний единорог" и меня предупредили, что тут только лиричность, все остальное совсем не от Единорога и это правда. Мало того, я еще хочу подчеркнуть, что если в Единороге лиричность была в основе произведения и несла смысловую нагрузку, то тут лиричность большей частью ради красивости, а не смысла, что в принципе в третьей книге в посвящении и подтверждается. Так что я с единорогом даже и не сравнивала, так что оценка у книги своя собственная - без сравнения, а то совсем все плохо бы было).

Во-вторых, красиво. Очень такой красивый, странный, волшебный мир, он немного как заплатки, но это все равно красиво и вот мир, его описание, его мироустройство - это отдельно прям читать не перечитать. У меня в последнее время, вот с мирами много книг, можно сравнивать структурно. Здесь я вижу, что автор любит созданный мир, что она его ткет для себя. Она может не все продумала до мелочей, потому что вот у меня было чувство, что ткни Майкла Суэнвика и он о своем мире расскажет все, вплоть до цен и имен всех министров, тут не так, тут такой скрупулезности нет, но она и не нужна, тут важны невидимые ниточки связывающие людей между собой и правителей с землей и людьми, и тут как в сказке, правители волшебны и умны, то есть за несколько сотен лет количество стало качеством. И это в принципе прекрасно)

В-третьих, очень много того что в принципе можно было не писать. То есть я понимаю, что автору хотелось, ее несло, она творила, но это порой повторялось, не имело смысла и только тормозило развитие сюжета. Первая книга, хороша где-то до первой своей трети, дальше начинаются красивости, красивости, красивости, и это утомляет, утомляет, утомляет. Главный герой достает тем, что не думает, а упирается ножками. То есть у него нет решения проблемы, кроме одного, отстаньте от меня, отстаньте от меня, отстаньте от меня - достал! Ты либо решительно пошли всех на йух и дуй в свою деревню, либо уже подпоясывайся и потом по ходу быстро придумывая как спасаться будешь. Потому что ты же этот землеуправитель, ты должен продумывать все заранее и желательно на тот случай, если все пойдет прахом.
Вторая книга - это просто убийство мозга! Три девки, которые пошли искать одного мужика и они все разговаривают, думают и никто никого не слушают и думают еще лирично! И между прочим они еще так говорят и так действуют и все это всю книгу. Всех троих бы связала, камень всучила и на дно морское пустила бы ибо они меня как читателя достали! Давно я такой тягомотины не читала. Мало того, она была бессмысленна! То есть никаких новых сведений мы не получили, нового не узнали, а все то, что получили или таки узнали новенького было кратко и емко сформулированно в третьей книге. Ну и нафига меня было заставлять все это читать? Это же ужас! В общем как предупреждение, если будете читать книгу, не читайте про наследницу моря и огня, вам про все что у нее в башке и все что она значит в третьей книге расскажут.
Третья книга принесла в копилочку оценок 0,5 баллов и стала оценка кругленькой тройкой. Самое прекрасное в книге это любовь Высшего к Звездолобому - все. То есть там много дум звездолобого (его вообще не так зовут, но смысл его поведения таков), много упертой бабы, которая только вредит, но любит, любит, любит, а потом... А потом автора она видать сама достала и поэтому шиш вам в конце, а не жили они долго и счастливо. Неожиданно, но как бы уже тогда, когда героиня чуть что впадала в спячку меня уже настроило на то, что свадьбы не будет. Третья книга более внятная, но тоже много всякой не нужной ерунды, так что дочитывалась она уже с тем, чтобы просто дочитать, даже не интересно было кто там кто и зачем все это делается, порадовал только Высший с его любовью и все.

В-четвертых, очень красиво написаны взаимоотношения людей. Я вот прям аж обзавидовалась как красиво. И любовь братьев к сестре и ее к ним, именно передается нежность, ты чувствуешь, что они действительно росли вместе и им не сложно и поругаться и помириться в один момент. Любовь мужчины и женщины тоже хорошо написано, то как они изучали друг друга, то как соприкасались делами, мыслями, поступками. Такое не часто в романах-то встретишь, где как раз и должны вот такие взаимоотношения прописываться, что бы не просто пришел-увидел-победил, а именно нахождения точек общения, именно что как объяснить человеку, что ты его любишь, что ты действительно три железных хлеба сожрешь лишь бы найти его, и не высокопарно, а просто, понятно и доступно.

То есть я порадовалась некоторым моментам, но я очень устала от книги. Ее стоит читать, если вы любите лирику, много лирики и только лирику)

Я зацепился за эту книгу, прочитав рецензию кого-то из друзей, и потом ещё несколько раз натыкался на "ах, как это волшебно" - и вот наконец-то я за это волшебное сел и грыз его, плача и колясь, целых 10 дней, хотя объём тут достаточно небольшой.

На самом деле меня должно было насторожить сравнение с "Земноморьем", которое мне в своё время не зашло, ну и ещё тот факт, что "Мастера загадок", написанного в далёкие 70е годы, хвалили в основном девушки (хотя это как раз совершенно не показатель).

Книга, пожалуй, действительно волшебна, но для меня это волшебство вязнет на зубах, утопая в какой-то не слишком понятной (для меня) поэтике, которая почему-то регулярно будит в памяти греческие мифы. Вот у Гая Кея тоже вроде была волшебная поэтика в книгах, но там она была всё-таки не самоцелью, а очень красивым фоном, на котором разворачивались истории живых интересных людей. Здесь же, простите, я не увидел ни одного интересного персонажа. Это именно какие-то пафосные герои мифов, которые мечутся от острова к острову, от города к городу, разговаривают с деревьями, превращаются в животных и пытаются спасти мир не пойми от чего. Любого из полудюжины основных и десятка второстепенных персонажей автор могла похоронить в любой момент - я бы и бровью не повёл, настолько они были мне неинтересны.

И вот эти волшебные пафосные герои сперва нам выдаются в количестве одной штуки, во втором романе первого героя прячут и появляются сразу три, причём все женского полу, но всем позарез нужно найти первого персонажа, который брат, жених и вообще хороший человек, потом он находится и начинается такое волшебно-показательное действо с превращением в ворон и мордобоем с тысячелетними магами, перемежаемое целомудренными поцелуями в волосы, что местами просто глаза кровоточить начинают.

И ведь рука не поднимается низкую оценку поставить. Это действительно красиво написано, но настолько не моё, что я сейчас вообще не понимаю, как я смог этот эпический лубок дожевать, а не бросить ещё на первом романе.

По стилю и атмосфере эта книга напомнила мне “Волшебника Земноморья” Урсулы Ле Гуин. То же неторопливое повествование, детали, отсутствие ярких красок, даже если описывается солнечный день. Такое ощущение, что автор использует преимущественно холодные цвета и оттенки, по крайней мере, они чаще бросались в глаза. И похожая фонетика географических названий – иногда казалось, что речь идёт о том же мире, только в другую эпоху. Вообще описания мира очень удачны – они не превращаются в длинные исторические отступления, но и постоянно ломать голову над непонятными реалиями или именами местных исторических персонажей не приходится.

Сюжет в общих чертах тоже можно сравнить с первой частью “Волшебника Земноморья” – это история бегства и преображения. Герой пытается убежать от себя, от своего предназначения, понимая и неизбежность того, что он вынужден будет повернуться к нему лицом. Читая, я то и дело сопоставляла отдельные мотивы сюжета с книгой Ле Гуин, и обнаруживала, конечно, не только сходства (ещё примеры - кораблекрушение, произошедшее из-за присутствия героя на борту, то, что он в течение некоторого времени не мог говорить), но и принципиальные различия. Например, у Ле Гуин главный герой, Гед, обращаясь в сокола, едва не теряет собственную человеческую личность. У Патриции Маккиллип обучение героя превращениям становится важной частью его пути, через них он, напротив, обретает себя, познаёт разные, противоположные, стороны себя. (Тур – движение, сила, стремление продолжать путь, дерево – спокойствие, неподвижность, стремление скрыться).

Очень понравились притчи-загадки, органично вплетённые в текст. Показалось, что для героев эти истории подобны готовым словам, которые они используют для общения друг с другом, чётко и ёмко передавая свои идеи ссылкой на миф, легенду или историю. И они действительно очень ёмкие, эти сказки-притчи. Мне больше всего запомнились две:

– Сол был сыном Данана Исига. Однажды в подземельях горы Исиг его преследовали торговцы, которые хотели выкрасть у него бесценное сокровище. Он добрался до каменной двери в самой глубине подземелья, до двери, за которой лежали ужас и печаль еще более древние, чем сам Исиг. Он не мог заставить себя открыть эту дверь, которую ни разу не открывал ни один человек, – из страха узнать, что же может лежать там, за ней, в непроницаемой тьме. Враги застали его в момент нерешительности, и там он умер.

– А толкование?

– Повернись навстречу неизвестности, это лучше, чем повернуть назад, к смерти.

…

– Смотри. – Дет взял свою арфу. – Когда ты откроешь ум, руки и сердце тому, чтобы научиться чему-то, в тебе не останется места для страха.

Вторая:

Вероятно, притчи так хорошо вписываются в текст ещё и потому, что по стилю они полностью противоположны основному повествованию и как бы уравновешивают его. Если большая часть текста написана очень неспешно и спокойно, то каждая сказка – это свёрнутое, сжатое повествование, сконцентрированное уже на действиях, а не на деталях.

Пожалуй, единственный минус этой книги в том, что она является первой частью трилогии ;) Финал остался загадкой, и я очень надеюсь, что следующие части, которые я, безусловно, буду читать, меня не разочаруют.

Мне немножко стыдно, но до этой трилогии о Патриции Маккиллип я знала немного: лишь то, что ее "Барды Костяной долины" публиковались в серии "Мастера магического реализма", за которой я временами слежу, еще где-то видела ее рассказы. Что представляют собой ее произведения и как они вписываются в историю развития фэнтези, я не знала, более того, долгое время была уверена, что это некая молодая писательница, лишь недавно дебютировавшая в литературе. Когда я увидела год издания у нас "Мастера загадок", ее воображаемый возраст в моей голове увеличился лет на 10, но того, что Маккиллип написала эту трилогию аж в 1970-х гг. и по праву может считаться классиком фэнтези наравне с Урсулой ле Гуин, я не ожидала совсем.
Скажу сразу, что после прочтения мне хочется рекомендовать Маккиллип абсолютно всем (и еще - негодовать из-за того, что о ней никто не знает, как так-то вообще? почему о ней никто не говорит, она же изумительная и наверняка популярна на западе?), но на практике все немножко сложнее. Даже если исходить из одних только отзывов здесь, очевидно, что "Мастер загадок" - трилогия на любителя. Здесь происходит не слишком много событий, те, что происходят, довольно сумбурные и не всегда нужные, слог у нее поэтичный донельзя, но периодически читать становится скучно, а загадки не только не проясняются, но и накапливаются мертвым грузом. С другой стороны, мне все же кажется, что тот человек, который ждет от фэнтези не элементарной развлекаловки вроде баталий на мечах и огнедыщащих ящеров (благо тот же Ротфусс продемонстрировал нам, что потрясающе интересно можно написать даже больше тысячи страниц просто про то, как главный герой учится, перебирает струны своего ненаглядного музыкального инструмента и тратит денежки), а чего-то глубже и тоньше, прочитает трилогию с удовольствием.

Теперь - конкретнее по книгам.

• Но клянусь: если ты закончишь это тяжелое путешествие к горе Эрленстар, я дам тебе все, что ты у меня попросишь. Я отдам тебе свою жизнь.
• Почему? - прошептал Моргон.
• Потому что ты носишь эти три звезды.

Мастер загадок начинается с того, что главный герой, Моргон, ссорится со своим братом из-за короны... нет, это не то, о чем вы подумали, забудьте "Гамлета" и подобные сюжеты! Моргон - князь небольшого островка Хед, земледелец, чье чело отмечено тремя звездами, искренне любящий свой уголок и свой народ, простой почти-что-мальчишка, который унаследовал власть после гибели родителей. Незадолго до событий романа он выиграл у великого Мастера загадок корону - награду, владельцу которой правитель одного из шести королевств, Мэтом, обещал отдать в жены свою дочь Рэдерле. Моргон узнает об этом обещании от арфиста Высшего, появившегося однажды на его пороге, и отправляется в путь. К загадкам, одной из которых являются звезды у него на лбу, к людям, что боятся Меняющих обличия, к древним сказаниям, к Рэдерле, которую любит, но боится брать в жены, ведь она - принцесса и вторая красавица, не готовая к жизни с земледельцем-князем. Вот только путь его постоянно петляет, цели меняются, путая Моргона, а с ним - и читателя, а мир медленно расширяется, пуская читателя. Заканчивается роман клиффхэнгером, который не оставляет иного выбора, кроме как бросить все дела и открыть следующую часть (а еще я не знаю, как можно читать это все и не шипперить нещадно Моргона с Детом, загадочного арфиста с тысячелетней историей за спиной и юным лицом без единой морщинки, от прикосновений которого у Моргона сдавливает горло

• Да просто мы одни, в глухих краях, под небом черным, как глазница мертвого короля, и у нас не осталось ничего, кроме твоей честности. И наших имен. В твоем - целое богатство. В моем нет даже надежды.