
Ваша оценкаРецензии
Аноним31 декабря 2011 г.Читать далее«Я не чародей, я агент цивилизации»
- Но разве не в этом разница между человеком и роботом. Векс?
- В чем? В способности строить воздушные замки?
- Нет, в способности воспринимать их всерьез.
Я до недавнего времени фантастику вообще не читала, считала её чем-то непонятным и окололитературным, кроме Лема, пожалуй. Чтобы меня разубедить, друзья насоветовали множество разной литературы.
Одним из таких советов был роман Кристофера Сташеффа «Чародей поневоле». Имя для меня новое, поэтому за чтение бралась с опаской, но роман оказался очень симпатичным, немножко наивным, с долей ненавязчивого юмора, так что прочитала я его за несколько дней.
Жанр произведения определить довольно сложно: поначалу кажется, что имеешь дело с научной фантастикой (межгалактические путешествия, роботы, космический корабль), но потом понимаешь, что попадаешь в мир фэнтези с колоритом средневековья, ведьмами, феями, эльфами…
Главный герой – представитель организации «ПОИСК (Почетное Общество по ИСКоренению нарождающегося тоталитаризма» - путешествует по разным планетам для насаждения демократии, несмотря на то, что родился он на планете, населенной исключительно аристократами и … роботами. Род, или Родни Д'Арман, живёт ради Мечты – «Едином Правительстве Объединенной Галактики (демократическом, разумеется)». Он, конечно же, рыцарь без страха и упрёка, который всегда готов защитить женщину, слабого, добиваться справедливости и искать истину. А какой же рыцарь без оруженосца? Вот и у Рода он есть, как вы, наверное, догадываетесь, он робот по имени Векс. Всем этот Векс хорош, кроме того, что в стрессовых ситуациях впадает в кому и отключается (просто бракованный, но преданный и доброжелательный, поэтому Род его терпит).
Что же за планета, демократию на которой должны спасать неразлучные друзья? Она похожа на Землю, правда, ночью её освещают три луны, а в остальном… Наверное, именно поэтому здесь и поселились когда-то колонисты, обожавшие средневековье и сбежавшие с цивилизованной Земли, прихватив с собой тех, «в ком нашли "поэтичность души", хотя, одному богу известно, что это такое».
И мы действительно попадаем в довольно мрачное место, где постоянно ведутся междоусобные войны, где правит юная королева-ведьма, слишком неопытная для ведения правильной политики, где в правление вмешиваются представители «высших» цивилизаций… «Смешанная культура, заботливо вобравшая в себя наихудшее из того, что могла предложить старушка-Земля». В этом приходится разбираться, с врагами бороться, совершать буквально революцию для изгнания советников.
Множество приключений, заговор отравителей, собрания и митинги, шабаши юных ведьм и чародеев. Ну, и конечно, любовная история. Всё это ждёт тех, кто захочет познакомиться с романом.
Читается он легко, несмотря на то, что написан довольно давно. Финал в общем-то ожидаемый, но может быть, это и хорошо. Ведь герой живёт ради Мечты, а они должны сбываться.
Говорят, что это произведение похоже на «Трудно быть Богом», но это несколько натянутое сравнение. Род – не дон Румата: он не сомневается в своей правоте, и того трагизма, который есть у Стругацких, у Сташеффа нет и в помине, да он и не ставит перед собой такой задачи. Они разные, но это здорово!
14870
Аноним5 октября 2018 г.Читать далееНа мой взгляд, написано откровенно плохо. Особенно то, как описывались драки: Род ударил его, Бром отскочил, род поднял руку, а Бром пукнул и сплюнул три раза... Постоянное повторение имён, постоянные обращения друг к другу. Спасибо, мы запомнили, а на свете кроме имён собственных существуют такие вещи, как синонимы и слова-заменители.
Политическая сторона неинтересна вообще. Кое-какую симпатию вызвали сверхъестественные существа и иноземные расы. Персонажи то ли наивны до безобразия, то ли туповаты, - в целом, никто не понравился. Разве что ВЕКС.
Не знаю, почему у меня такое отторжение вызывали отдельные моменты и детали, в целом книга для своего времени, наверное, была очень хороша. Но детали действительно важны для меня, поэтому общий итог довольно неутешителен. Как обычно, дурацкая рецензия выходит, когда я расстроена книгой(10906
Аноним6 сентября 2020 г.Да Господи же Боже мой ...
Читать далееСобрал на досуге популярную в 2000-х "Золотую серию фэнтези". Целый раздел в ней занимает "Чародейский цикл" Сташеффа, с которым я и решил ознакомиться. Издатели обещали как минимум фэнтези, а если им прям поверить - еще и уморительно смешное. Что получил на выходе - а ничего из обещанного. Конечно чувство юмора у всех разное, но жизнь показывала, что моё гипертрофировано - одинаково весело было читать "Троих в лодке...", Швейка, или смотреть условны Стендап. И это не говоря про шикарные шутки моего бати, самой знатной из которых оказался я сам. С этой книгой не получилось даже один раз улыбнуться - при том, что прочитал три первых романа. Скучно, предсказуемо, невероятно примитивно, и ни разу не весело. Да в добавок - это и не фэнтези никакое. Какая-то дебильная смесь из "Трудно быть богом" и условного "Хоббита", при том написанная Дарьей Донцовой. Автор совершено не разбирается в фэнтезийных аспектах - эльфы и гномы для него практически одно и тоже, модели человеческого поведения для него тоже темный лес. Очень и очень плохо.
В романе есть:- чародей, но без намека на магические способности;
- ведьмы и эльфы, они типа близкие существа в мире автора;
- робот и бесконечная, добрая, вечная и чистая любовь.
В романе- проработанного мира:
- проработанных, раскрытых персонажей;
- внятного, реалистичного поведения и взаимодействия героев.
Это чудовищно, но в книге всё происходит преимущественно "ПОТОМУ ЧТО" , вот захотел автор - и на тебе. Герои не развиваются, мотивы их поступков - это два лозунга: "ЗА ЛЮБОВЬ!" и "ЗА ДЕМОКРАТИЮ!" Тьфу, дрянь...
Моно ли кому-то посоветовать? Ну может для среднего школьного возраста, и то - не знаю...6881
Аноним7 января 2024 г.часть 1
Читать далееЧародей поневоле:
Самый слабый роман из трех собранных в этомиздании. Оно и не удивительно, дебютный роман молодого автора написанный в 1969!!! году, когда особо-то и не было на кого равняться в жанре фэнтези, не считаяТолкина, Льюиса и только что прогремевшей Урсулы ле Гуин. А уж про понятие"ироничное фэнтези" , наверно, никто и не слышал.
Стилистически книга слаба, персонажи никудышныеи плоские, мотивы их действий надуманы, окружающий мир пуст, про него мы ничегоособо не знаем, да и, в принципе, первый роман ничего нам и не сообщит о нем.
Казалось бы, сплошные минусы, зачем вообщеоткрывать эту книгу?
Ради чего стоит читать эту серию, так это радисюжета. О нет, его гениальность состоит не в каких-нибудь неожиданныхповоротах, которые для внимательных читателей, ищущих между строк полунамеки надальнейшее развитие событий, таковыми не являются, как, например, в «Песне льдаи пламени» - здесь все намного хуже. Сюжет гениален в своей абсурдности иполной непредсказуемости. Да, Сташефф не меньше, а может даже и большераз, чем господин Мартин, заставлял откладывать меня книгу в сторону, минут 5смотреть в пространство пустым взглядом, в то время как мозг пыталсясообразить: «Что это за адская фигня вообще происходит???». Сташефф пытается совместитьнесовместимое, и у него выходит ОЧЕНЬ странная каша, которую, как ниудивительно, очень приятно читать.
Главный герой типичный попаданец, этакий аналогМака-сима Стругацких, которого волею судьбы занесло на планету с феодальнымукладом жизни, в которой обязательно надо «насаждать добро и творитьдемократию». Все бы ничего НО:
1)на планете полно эсперов (телепатов, в народезовущимися ведьмами и колдунами)
2)бортовой компьютер космического корабля,здоровый металлический конь
3) главные враги - это анархисты из будущего
4) на планете растет мох из которого эсперымогут сделать все что угодно силой мысли, например, лепреконов которые, которыегордо уйдут в леса и начнут зваться эльфами
5) чтобы стать рыцарем королевской гвардии,достаточно побить карлика
Это не спойлеры. Это то, что узнает читатель напервых 30 страницах. Логика и мотивация у персонажей прослеживается, но как-товсе однобоко. Большая часть персонажей вгоняются в рамки, за которые им нельзявыходить. Если рыцарь - то, до последнего вздоха будет благородным и дорожитьчестью, если предатель - то, обязательно отвратительный тип, делающий зло радизла. Не хватает многогранности.
Оценка 5 из 10
5417
Аноним9 февраля 2019 г.Да, примитивно. Да, язык оставляет желать лучшего (кстати, интересно, как оно в оригинале).
Но есть в этом цикле своё очарование, которое я успела поймать в подростковости - и с тех пор не растерять. Поэтому иногда я его перечитываю - для настроения %) Вот и сейчас - 15 лет не бралась...
Сказка. Для... ну пусть будет для романтиков младшего студенческого возраста. Добрая такая сказка. С принцессами и рыцарями. И говорящим конём-эпилептиком, а как же.
И обязательно чтобы всё кончалось хорошо. %))4906
Аноним17 февраля 2019 г.Читать далееКнигу я отрыла у родителей на полке. Ее обложка и странное, пафосное (как мне показалось) название внушали подозрения. Но! Книга старая, а папа, который регулярно относит книги, впавшие в немилость, в книжные шкафы по всему городу, от нее не избавился...мне стало любопытно, чем вызвана такая сентиментальность.
Дядька моих лет на звездолете, с железным конём приземляется на планете, где царит средневековье. Ведьмы летают, эльфы бегают, королева-красавица правит как бог на душу положит. Назревает революция и недовольство народных масс, а тут чувак со звездолёта. Всех спасет, конечно. Нет, на королеве не женится, тут отступление от канона произошло. Книжка приятная, на один раз почитать. Художественная ценность небольшая, с небольшим намеком на порнографию. В автобусе развлекаться - самое то)21K