Жизнь. Милый друг. Наше сердце. Новеллы и очерки

ㅤЛичность Жоржа Дюруа, хочу признать, сейчас кажется крайне многогранной. И дело не в том, что он чрезвычайно интересный герой, черты которого выдают в нем условного сверхчеловека, полного идей, соображений и амбиций, а в том, что он будто вмещает в себя все, что было до написания романа и после. Его характер, судьба, стремления в какой-то степени отражаются во многих других бессмертных персонажах всемирной литературы, не говоря уже и о жизни, которая полна если не всецело своего рода жоржами дюруа, то как минимум его частями. Пылкое желание быть частью высшего света и прекрасной аристократии видно, например, в Клайде Гриффитсе, который полон восхищения роскошью, и вся его легкомысленность находит свое место в самых первых главах романа. Далее цели Дюруа обретают более ясные формы, и его действия уже можно сравнить с амбициями Фрэнка Каупервуда, для которого собственные желания стоят превыше всего (да и к связям с женщинами он уж очень неравнодушен). Бессовестность обольщения очень отдаленно напоминает виконта де Вальмона, хотя Милый друг не слишком искусен в том, чтобы так красиво и неискренне растекаться мыслием по древу. Ему больше благоволит госпожа Удача, а талант соблазнять заключается лишь во внутреннем стержне, настойчивости и врожденном обаянии. Дюруа будто вобрал в себя от каждого чрезмерно амбициозного и пылкого героя по самому ярко выраженному качеству, и это сделало его крайне интересной и вечно актуальной натурой, даже примером непомерной целеустремленности, которая жила и будет жить всегда.

ㅤОднако путь его, мне кажется, был слишком легок относительно судеб тех, кого я назвала ранее. Дюруа все будто падает в руки: неплохая работа с перспективным началом, женщины, которые мало ему сопротивляются, случайные (но крайне удачные) стечения обстоятельств. И все небрежные связи не заканчиваются для него катастрофой: любовницы Дюруа обожают его, хотя все, что он предлагает им, — “я люблю вас”, простые слова, но, вероятно, полные уверенности и доверия, иначе не объяснить всю любовь, которая сыплется на него от женщин. Впрочем, это чувства, пусть и вызванные так легко у каждой, которую захотел Дюруа. Даже у г-жи Вальтер, прекрасной матери и истинной христианке, благонравной, твердой в своих убеждениях. Так же было и в “Опасных связях”, где искуситель де Вальмон соблазнял чистую, всецело религиозную де Турвель. Но там линия виконта и президентши выводилась чуть ли не на первый план, когда здесь все более смазано, просто, очень легко, что, на самом деле, оправдано: роман не об этом. Тем не менее, даже это, казалось бы, испытание для Дюруа не стало чем-то сложным, и натура, сложная для завоевания, которая не дала ни малейшего повода для сплетен, полностью поддалась его чарам. И почти все встречает его напор безропотно, и все ему удается. Хотя таких сомнительных, туманных и в то же время чрезвычайно пылких натур, как правило, фортуна и любит. Будто тоже поддается их обаянию.

ㅤВсе это делает Милого друга таким живым и цельным! Его образ и судьба, пусть и практически не имеющая преград, прописаны замечательно, и книга течет, сюжет движется по своей колее размеренно, сливается вместе с чудным слогом. Слогом, который прост, но изящен; он формирует роман, прекрасный по смыслу, наполнению в целом. В его структуре и ходе повествования нет ничего лишнего, и я бы даже сказала, что стиль всецело практичен, нет ни одной ненужной черты. Все компактно, но полно, недомолвок нет, и герои крайне живые, хотя раскрываются лишь в нескольких сценах и кратком описании (и это удивительное свойство классики, между прочим). «Милый друг» написан очень по-тургеневски, и касается это не только манеры написания, но и тем: любовь к женщине (пусть и такая своеобразная, хотя г-жа де Марель особенная, точно), жизнь и смерть, молодость и старость. Лишь антураж более французский! В остальном сходств очень много, и роман это вовсе не портит: вдохновитель чудесен, а своеобразие и оригинальность наполняют все произведение, которое великолепно своим содержанием, его вечностью.

Когда я начала читать Милого друга Ги де Мопассана, первое впечатление было: неужели снова читаю Фикус Оруэлла? Опять нищий мужик связывается с писательским делом, пытается как-то выкарабкаться в жизни. Но по мере чтения стало ясно, что это больше похоже на Контрапункт: маски, жажда наживы, гулящая жизнь. В этом мире каждый стремится урвать кусок пожирнее, а наш главный герой делает это особенно ловко.

Жорж Дюруа мечтает о деньгах и женской любви, преимущественно платонической (ну, изначально). Но ему всё мало и мало, как старухе в сказке "О рыбаке и рыбке". Сначала его устраивала простигоспаде (платная женщина, которую он уломал за бесплатно) , затем он закинул удочку на замужнюю даму — подругу жены своего начальника. Но и этого мало! Следующим шагом стала сама жена начальника. Затем — жена руководителя газеты, а в довершение всего подоспела и его (руководителя) дочь, как вишенка на торте.

Всё это я читала и думала: "Ничего себе у альфонса амбиции растут, как и аппетит!" И ведь самое удивительное — всё ему сходит с рук, складывается просто идеально. Ловкач высокого уровня.

Если бы не длина произведения, я бы сказала, что это почти новелла с ироничным финалом. На самой последней странице я засмеялась вслух от комичности ситуации. Каков мастер манипуляций — жены меняются, а любовница одна и та же.

Мопассан показал мир, где мораль гнётся под напором амбиций и желания власти. И Дюруа, как ни крути, вышел победителем. Возможно, в этом и заключается скрытый сарказм автора — такой мир не наказывает ловкачей, а вознаграждает их.

Автор описывает жизнь девушки Жанны со дня, когда та окончила учебу и вышла из монастыря. Ее грезы были наполнены добрым и светлым. Каждый блик солнца и капля прибоя ее вдохновляли. Почему же ее «Жизнь» сложилась так печально? Кто виновен, неверный муж, недобрые подруги, плохой аббат или родители?

Мопассан отразил огромный пласт существенных деталей, которые составляют Жизнь. Как часто человек ошибается своих иллюзиях. И сколько из таких ошибок стали фатальными? В детстве мы мечтали о грузовике шоколадок или о вечных каникулах. Потом о чудесной любви или карьере. Так почему же те из нас, кто не встретил сказочный грузовичок или не стал председателем банка, не увяли от горя и безысходности? Я надеюсь, что таким людям помог как минимум опыт, а в лучшем случае добрый человек.

Так вот, Жанна слишком увлекалась оплакиванием своих иллюзий. Мне кажется автор хотел обратить на это внимание. Что доброта и мечтательность хороши только в том человеке, который способен переключиться на реальность, получить опыт. Возможно родители упускают некоторые аспекты воспитания своих детей. Они тоже люди, неидеальные люди. Но ведь жизнь как поле, где повсюду расставлены грабли. Дарвин называл это эволюцией.

Кроме того мы видим, что человек животное полигамное. Будь он благородного происхождения или крестьянин. Автор старается описать этот факт как обычное явление. Мудрый аббат успокаивает Жанну, указывая на ее собственного отца, который улыбается собственным мыслям о дикой юности. Со временем Жанна видит, как цветет природа весной, как сводит с ума мартовский воздух всех созданий божьих. Да и Жюльен, муж героини, не такой уж грубиян. Он просто человек, желающий наслаждений. Однако героиня уже не способна понять и оценить мир. Она не может использовать способности, взращенные ею в детстве. А именно восторженность от окружающего. Однажды наступив на грабли, Жанна всю оставшуюся жизнь оплакивает эту шишку.

Судьба героини, будь она описана ею самой, могла бы показаться чередой страданий. Поскольку жизнь протекала не на поверхности, а в тайниках души девушки. Однако мне жизнь Жанны совершенно не кажется удручающей. У нее были любящие родители, которые мечтали лишь о том чтобы девочка получала доброту. Отец научил ее мечтать, ценить окружающий мир, наслаждаться простыми моментами. Она получила опыт любви, и опыт телесной чувственности. У нее было состояние и она не голодала. Судьба подарила ей ребенка, пусть и не идеального сына, но во всяком случае чудесного малыша. Да и в финале рано постаревшая женщина обрела поддержку.

Книга о том, что люди делятся на тех, кто взращивает и преумножает и тех, кто готов только получать. На людей, кто способен радоваться жизни, а значит сносить ее невзгоды и тех, людей, которых сбивает наповал первый же камень на дороге.

Самая грустная книга на моей памяти. Читаю второй раз и снова в финале едва не плакала, было очень жаль героиню. Увы жизнь она такая, ждёшь сладкого торта, а получаешь кислые лимоны. Говорят, если жизнь подсовывает лимоны, то надо приготовить лимонад. А что делать, если готовить не умеешь? Вот героиня по имени Жанна как раз в кулинарии не смыслила.
Корень несчастья женщины тянется с неудачного замужества, но так ли в действительности? Или все дело в воспитании или неподготовленности к жизни? Неумение строить отношения с людьми, манипулировать? Жанна жила в своей иллюзорном мире, который ей показали родители, в частности отец. Жанна уникальный персонаж, подобных ей встретить очень сложно. Она настоящая чистая душа без тени греха и злого умысла за спиной, иначе говоря ангел во плоти. Как любому ангелу, по канону, суждено страдать на земле.
Все беды родом из токсичного детства, это хороший пример из 19 века. Отравить можно чем угодно. В каждом времени были свои проблемы, здесь автор высветил недостатки века на пороге нового мира. Жанне внушили чувство прекрасного, научили любить красоту весны и лета в самом их соку. У природы нет плохой погоды, увы Жанна этого не понимала. Когда приходила осень и зима девушка впадала в тоску, депрессию говоря нашим языком. Так же вышло и в жизни. Жанна любила только прекрасное, а обратную сторону, то что следует за романтичными прогулками под луной, отторгала. Свою роль в этом сыграл муж, попадись ей нормальный мужчина, по настоящему любящий ее, Жанна бы посмотрела на мир по-новому.
Мимолётно была рассказана история ещё одной женщины, служанки главной героини по имени Розали, на жизни которой отразилось замужество хозяйки. Розали тоже в начале запуталась, но везение пополам с умом и трудолюбием помогли ей не пасть духом. О ее жизни было сказано мало, но из имеющегося ясно, что она хорошо прожила, хоть и сложно. Что касается Жанны, что посеешь, то и пожнёшь. Горько, но это так.
Странное дело, все герои имеют недостатки, но ругать их совершенно не хочется. Все благодаря правдоподобной картине событий. Такие жизни были, есть и будут. Просто сквозь время и расстояние изображение немного меняется, появляются другие детали. Я бы хотела прочитать события от лица мужа. Что им двигало, о его мотивах можно лишь предполагать. Мой краткий вывод, он женился на Жанне по расчёту. Скорее всего девушка внешне нравилась. В процессе общения понял, что они из разных миров и, чтобы достучаться до нее, требуется усилие, а ему было банально лень. Мужу было проще отстраниться и игнорировать жену. Кусок в виде наследства ее отца был аппетитный, а блаженной легко управлять. Так и продолжалось, пока карма его не настигла.
Мне понравилось повествование. Автор очень ярко и понятно описал характер главной героини. Правда второстепенные персонажи до конца не раскрыты. Их внутренний мир и переживания хотела бы узнать. Картина событий стала бы полной, но думаю это было сделано специально, что бы было над чем подумать. Книга понравилась, больше перечитывать не буду. Надеюсь когда-нибудь снимут хорошую экранизацию.

Я с огромным удовольствием прочитал этот замечательный роман. Вот такой, наверное, и должна быть классика. Актуальность многих сюжетных линий поражает, а ведь роману уже 140 лет!
Это второе произведение Мопассана, прочитанное мной. Мне очень нравится слог автора. Надо также отдать должное нашим переводчикам, поработали очень хорошо. Благодаря им у нас есть возможность читать и перечитывать мировую классику.
Мопассан мастерски раскрывает человеческие пороки и слабости. Главный герой, которого сначала даже немного жаль, преображается настолько, что к концу желаешь ему всего плохого. Жорж Дюруа бывший военный, вовремя встречает бывшего соратника, г-на Форестье, который помогает ему устроиться в газету, сотрудником которой является сам. К этому моменту Жорж влачит жалкое существование, экономит на всём, на чём только можно, ностальгирует по относительно лёгкой жизни, которую, будучи военным, вёл в Алжире. Но в мирной жизни он, несмотря на все попытки, нормально устроиться не может. Поэтому встреча с товарищем по оружию для него своевременная и судьбоносная. Конечно, если бы Форестье знал, к чему это всё приведёт, бежал бы он от Дюруа, как от прокажённого.
Поразительно, с какой лёгкостью люди кидаются в омут сомнительных отношений. Сиюминутные желания, постоянный поиск новых ощущений... Всё это рано или поздно приводит к тому, что ты теряешь связь с реальностью, перестаёшь быть благодарным за то, что уже имеешь. Эта бесконечная погоня за земными удовольствиями и благами не имеет финишной черты. Очень часто человек, погнавшийся за этим эфемерным счастьем, понимает это слишком поздно.
Жорж Дюруа принёс много несчастья тем, кто доверился ему. Здесь даже не знаешь, стоит ли винить тех, кто оказался вовлечён в его игры. Всегда ли можно судить обманутую женщину, даже если она допустила легкомысленные отношения? Как устоять против молодого красавца с усиками?
Ну и главный вопрос - а что же будет с Жоржем? Если человеку всё постоянно сходит с рук и он абсолютно не извлекает уроков из того, что с ним происходит. Как долго будет везти тому, кто сеет вокруг себя горе и обман, сознательно приносит тем, кто его любит, несчастье?  Сколько верёвочке не виться...

Данное произведение мне показалось довольно реалистичным, и в наше время встречаются подобного рода героя. Симпатию как таковую никто из персонажей не вызвал, положительным хоть кого-то назвать проблематично, хотя многие из них совершали поступки из лучших побуждений, вот только ни к чему хорошему это не привело.

Главная героиня Жанна росла в монастыре и ждала, когда окажется на воле и заживет лучшей свободной жизнью. Она плохо себе представляет, что из себя представляет жизнь, и поначалу это не ее вина. Девушку от превратностей мира оберегали родители, в каком-то смысле ее взгляд на жизнь напоминает взгляд ребенка. В этом даже была какая-то прелесть, чистота, наивность и невинность.

В ожидании любви она знакомится с альфонсом. Не искушенная, девушка подпадает под очарование героя и довольно быстро выходит замуж, имея смутные и мечтательные представления о семейной жизни. И, конечно же, довольно быстро обжигается. Все не так, как она себе представляла, муж оказался скрягой и изменщиком, весь его шарм был напускным, а нутро героя оказалось гнилым.

Антипатию к мужскому персонажу очень легко почувствовать, вот только и главная героиня своим бездействием начинает утомлять. В жалости к себе она варится, не предпринимая никаких попыток изменить положение дел. Она закрывает глаза на поведение мужа гуляки, в каком-то смысле даже соглашаешься с новым священником, хоть он и ужасный и мерзкий человек.

Однако, стоит отметить у нее все же была вспышка гнева и некая попытка не мириться с происходящим, чуть не стоящая ей жизни.

Неоднозначное впечатление осталось и от ее одержимости сыном. Она полностью посвящает себя ему, переключаясь на сына, в нем живя. В этом видится эгоизм, нечто нездоровое, потому как воспитанием мальчика никто не занимается, все его излишне оберегают, повторяется история ее взросления, только еще хуже. Если она росла вдали от людей, то мальчик растет с ощущением вседозволенности и не чувствуя никакой ответственности. Он ленив и расточителен, ему ничто не интересно. Образ пустой и порочный, вытягивающий из матери деньги.

Красной нитью проходит тема иллюзий в этой истории. Как человек, погружаясь в них, не видит реальной жизни, в которой да много плохого, но есть и хорошее. Это нездоровая мечтательность не может довести до добра, в какой-то момент ты все же бьешься об скалы действительности. Мне кажется, важный урок из этой истории можно вынести такой, не стоит излишне опекать своих детей, необходимо готовить их к жизни, потому что они в любом случае увидят ее во всей красе, но в наших силах, чтобы они были к этому готовы, не чувствовали опустошения, безразличия и безответственности, выбирая либо путь жертвы, либо же относясь ко всем потребительски.

Вот уж действительно, та самая классическая литература. А всё почему? Да просто, несмотря на прошедшее время с момента написания книги, она актуальна до сих пор. Все те ситуации, поведение людей, отношения в определённом сообществе, следование за чьим-либо мнением, дабы угодить людям с более высоким положением и не оказаться отличным от других людей, слиться с толпой. И если надо найти крайнего, чтобы спастись самим, такой человек обязательно найдётся. Поэтому если перенести действие книги в наше время, думаю, будет то же самое.

Сюжет произведения довольно прост, по сути это герметичная история, где небольшая группа людей попадает в определённую ситуацию, и как же здорово автор показывает нам всяческие человеческие пороки. И как изначально, человек из  низкой социальной прослойки общества, в итоге оказывается самым добродетельным и готовым помочь другим людям. А не все те графы, да фабриканты - элита общества, которая на деле оказывается жалкими людишками, неспособными проявить малейшее сочувствие и человечность.

Все мы приходим в этот мир голенькие и без единого луидора в кармане. Такими же мы и уходим — и пусть кто-то скажет, что на «выход» нас обряжают в разного рода одеяния, каждого в соответствии со статусом и финансовыми возможностями, всё равно по-сути уходим мы в вечный путь такими же, какими и пришли.

Живя вот в этом прочерке между двумя крайними датами своей жизни, каждый из нас волен заполнить этот прочерк тем, что ему схочется и что сможется. И заполняем… кто-то любовью и дружбой, улыбками и объятиями, лаской и нежностью, радостным замиранием сердца и пересечённым дыханием при виде красок восхода Луны или заката Солнца, звуками музыки и сладострастными стонами утомлённой Любовью женщины, детскими криками и оберегающим «спаси тебя Бог, сынок» из уст матери… А кто-то списком отлюбленных и поиметых тел, да ещё впридачу коллекцией припрятанного в кладезях бельевого шкапа кружевного дамского бельишка, или бумажниками разной толщины и вместимости и количеством нолей после значащей цифры в сумме личного счёта в каком-нибудь швейцарском банке, или же многоэтажностью личной виллы на Канарах или Майорке; иные копят визитные карточки значительных персон из первой обоймы, а другие увлекаются собирательством лошил (пардон, лошадиных сил), определяемых количеством условно запряжённых в движок своего Порше скакунов…

Герой романа Ги де Мопассана Жорж Дюруа, оказавшись после военной службы не у дел, топчется у порогов разных выборов. И казалось бы, что только счастливый случай помогает ему с выбором определиться — встреча со старым товарищем-сослуживцем приводит его сначала в ряды простых газетных «мальчиков-на-побегушках», а потом ведёт по карьерной лестнице … вверх? Или всё-таки вниз? С налёту сразу и не ответишь на этот казалось бы простой вопрос. Хотя налицо все признаки успеха — бывший «мальчик-чего-изволите» к концу романа становится довольно влиятельным лицом с солидной суммой заветных франколуидоров на личном счёте и с молодой неискушённой (но зато чертовски богатой) жёнушкой в постели, да ещё и с на всё готовой любовницей, и с расположением к себе тех самых «первых лиц» французского парижского истеблишмента — да и впереди, судя по последним строкам книги, его ждёт долгий путь… Так всё-таки вверх?..

Однако лестница эта ведёт одновременно и туда, и сюда, и вверх, и вниз. И что тут считать верхом, а что низом — разные люди думают по-разному. Думают как раз в соответствии со своим собственным личным выбором. С тем, куда, и, главное, как пошли шагать они сами. И кто-то превращает свою жизнь в филиал поимелки.ру, а кто-то волонтёрствует без всякого спроса на материальную заинтересованность… Наш герой, господин Жорж Дюруа, сначала довольствуется совсем простым местом. Но вкус и тяга к жизни обеспеченной, к тому, чтобы быть включённым в верхние слои общества, к тому, чтобы удовлетворять свою молодую страсть к женскому отзывчивому и послушному телу, постепенно приводят его на путь «по-головам» — Жорж постепенно начинает жить не по-совести, но по-выгоде. Ги де Мопассан расписывает начало этого пути буквально пошагово — сначала ты берёшь в долг 20 франков, а потом уже начинаешь мыслить категориями сотенными и тысячными; сначала ты обманываешь и вовлекаешь в свои постельные игры одну даму из разряда «я не против», а потом уже становишься практически насильником-соблазнителем-искусителем — пусть к вершинам светского успеха частенько проходит по самым мрачным и дурнопахнущим коридорам. И не зря автор настойчиво пропихивает в сознание своего читателя эпизод с малолетней дочкой мадам Марель, напрочь охладевшей к своему бывшему «милому другу» Жоржу Дюруа, потому что дети остро чувствуют фальшь, и в нынешнем бароне Жорже Дю Руа де Кантель девочка отказывается видеть того, кого она любила и кому доверяла.

Так всё-таки, куда привёл нашего героя его выбор — наверх? Или вниз?

"Когда человечество окончательно покинуло свою Матушку-Землю, где закончилась нефть и окончательно разрушился озоновый слой, единственным оставшимся на ней был Страдалец. Он считал себя капитаном корабля, который его не оставит. Да и не было надежды, что ему когда-нибудь дадут другой. Но проблема была не в этом. Проблема была в том, что Страдалец никому не успел сказать, что остается."
Евангелие от Мопассана (книга единственная и последняя за ненадобностью).

Рука тянется к знакомому томику, любовно поглаживает корешок, глаза пробегают пару строк и ... уже прочитано 50 страниц. А, какого черта! Почему бы не перечитать снова, если получаешь такое знакомое и такое новое удовольствие. Томасу Манну не привыкать, он снова подождет. Промелькнули знакомые священнодейственные страницы и вот, ты снова стал самим собой. Подобрел, стал не в меру задумчив, голова забита всякой чепухой. Но пробежал мимо Жорж Дюруа и вся мишура удалилась. Побольше цинизма, господа, как говорил Остап, людям это нравится.

Знаете, почему Дюруа неуязвим, а значит - вечен? Он отвергает христианскую парадигму страданий. Навалилось что-то новое, что-то сложное и угрожающее - он не только вышел с высоко поднятой головой, но и приобрел практический опыт. Проблемы Дюруа возбуждают, активируют работу мозга. Стресс - наш друг. Сконцентрировался, встряхнулся, посмеялся и побежал дальше. Бегите за ним, если догоните, расскажите ему о безнравственности. По сути, Дюруа - экзистенциалист, который, впрочем, к тому же подминает мир под себя, он японец, который походу переосмыслил значения жизни и смерти, он мужчина от мозга до костей, который при всем при этом не остался грубым солдафоном, стандартным разгульным недоумком и тупым винтиком в чужих руках. Помните, Цвибышева у Горенштейна. Лох, который учится, перестает им быть. Но в мыслях идет дальше других, ибо не знает запретов. Он поэтому способен на что угодно.

Самое же главное - о Дюруа никто ничего не знает. Он слишком хитрый, слишком обволакивающий, слишком на многое наплевал. Пофигист в данном случае - это тот, кто хорошо умеет отделять главное от второстепенного. Ну, рассказал как-то Мопассан об одном из Дюруа, приоткрыл завесу тайны, показал кусочек запретного обывателям - исключительно ради удовольствия и желания организовать неплохой скандалец. Это же прекрасное развлечение, перетекшее в высококачественную прозу. Классическую, заметьте. Что всегда и везде будет раздражать убогих - это независимость Дюруа, даже самодовольство, плевать ему на людей. "Ад - это другие люди" - подтверждает экзистенциализм. Прийти в этот мир самодостаточным - это нужно было уметь. Подпитываться исключительно собственными ресурсами, не выпрашивая их у мифического бога - это достойно уважения. Писать исключительно ради самого себя - это ли не истинный талант?

P.S. Несмотря на явное неуважительное отношение Мопассана к слугам божьим, нельзя не отметить, что совковые переводчики исказили текст, касающийся этого вопроса в "Милом друге".
Вообще, перевод Любимова очень совковый в плохом смысле этого слова. Очень подло вырезаны некоторые предложения, не говоря о том, что кое-где тексту придается совершенно иной смысл. Не думаю, впрочем, что над этим постарался именно переводчик, все это очень напоминает ханжеское цензурное вмешательство.

Не ожидала, что книга так понравится, поэтому не удержалась и решила написать пару строк о данном произведении. Главный герой, Жорж Дюруа, тот еще наглец, считает что все женщины должны быть у его ног. Он хочет быть богатым, но не делает для этого ровным счетом ничего. В общем, показывает то, как делать не надо, если конечно у человека есть совесть. Дамы тут тоже хороши, это ж как он им всем вскружил голову, что они готовы ради него на все.

Очень поучительная история. Самое главное, что данное произведение актуально и в наши дни, так как альфонсов и у нас хватает. Читается легко и быстро, так что милые дамы, если еще не читали, то самое время попробовать. По книге снята экранизация, но думаю книга факт лучше будет.