Зов предков. Белый Клык. Сердца трех. Рассказы

Всё-таки Джек Лондон мастер своего дела, пишет так, что ком в горле стоит до конца книги. И судя по тому, как хорошо он знает повадки и характер собак, он был скорее собачником, чем кошатником, а значит в этом мы с ним солидарны.
Можно убить в собаке волю, можно заставить её выполнять ваши команды, но заставить любить и хранить верность только в её власти. На долю Бэка выпало не мало страданий: он узнал что такое предательство, ощутил на своей шкуре лютый мороз, познакомился с дубинкой, научился хитрить и выживать с помощью силы. Он узнал закон стаи: главное не упасть, если упал, то тебе уже не подняться. И только пройдя все круги собачьего ада в конце его ждала награда, награди в лице спасителя и кумира Торнтона.
Очень трогательная, и берущая за душу история. Единственное, что слегка разочаровало, так это схожесть с "Белым клыком"

Как окружающая обстановка влияет на живое существо, меняет его качества? Вот пример Бэка: домашний пес, выросший на теплом Юге, волею судьбы попавший на жестокий Север. Многое пришлось ему пережить и многому научиться. Пришлось смириться под жестоким градом ударов, пришлось научится быть ездовой собакой, сменить нескольких хозяев...

Бэк оказался одним из немногих, кого судьба не сломила, он приспособился и стал вожаком. В нем начали просыпаться древние знания предков... Выживает сильнейший.

Наверное, время дружбы с Джоном Торнтоном было самым счастливым периодом его жизни. Это было время преданной любви и свободы. Он любил и был любим, свободно бродил по лесам и превращался в волка...

Удивительная судьба собаки, прошедший долгий путь от домашнего пса до дикого хищника, услышавшего Зов предков, который был жив в глубине его памяти...

Кто бы мог предположить, куда через много лет приведет дорога волчонка, родившегося среди суровой природы в Северной глуши... На протяжении всей книги перед читателем проходит жизнь Белого Клыка так, как он ее видит и чувствует, удивительное и до чего реалистичное погружение в мир животного! Родившись на воле, он рано узнал законы дикого мира, где если не ты, то тебя, где каждый сам за себя (и даже мать через год забывает о твоем существовании), где следует не задумавшись прислушиваться к инстинктам, накопленным и переданным многими поколениями. И если среди прародителей были собаки, то от этого не уйдешь, как бы на первых порах не сопротивлялся. Постепенно человек становится божеством, перед которым только и остается безусловно служить и подчиняться. Теперь вся жизнь зависит от этого божества, который дает кров, пищу, волей-неволей формирует характер. Поэтому, когда полумертвое животное вырывают из рук беспринципного и озлобленного хозяина, не стоит ожидать быстрой отдачи тепла и положительных эмоций, но потом уже никто не сможет так бескорыстно любить и быть преданным до конца!
Во время чтения все время думала о том, как же на самом деле животные беззащитны перед нами. И почему человек позволяет себе так жестоко вести по отношению к другому живому существу? В природе одно животное не убивает ради потехи другое, как же люди дошли до этого?

Все чаще прихожу к выводу, что если я не прочитала книгу, предназначенную для чтения в школьном возрасте, то лучше и не браться. Потому что, либо я перерастаю книгу и мне она кажется до ужаса наивной, либо смотрю на книгу глазами взрослого и соответственно обращаю внимание на какие-то моменты, на которые не обратит внимание ребенок.

С этим произведением как раз такая ситуация. Я в диком ужасе от количества злобы и жестокости на страницах детской книги. Умом я понимаю, что таков мир и ничего не поделаешь. Бей или беги, съешь или съедят тебя, и все в этом духе. Это законы природы, я понимаю. Но когда я читаю про то, что какой-то мудак избивает щенка, на меня накатывает такая злоба, что хочется кричать. Что хорошего в этой книге я так и не пойму. Книга полна предательства и озлобленности. Верности? Это неправильная верность, когда ее добиваются избиением палками и ногами. Концовка книги ожидаема и только из-за нее я поставила книге среднюю оценку, потому что мне совершенно не понравилось.Так же не нравится, что автор много раз повторяет некоторые фразы. Например, часто напоминает, что Белый Клык полукровка и из-за этого у него постоянно включаются какие-то инстинкты, то собаки, то волка. Да-да, мы поняли.

У меня довольно малый бэкграунд прочитанного с животными в главной роли или книг, написанных от лица животного. Но из того, что я прочитала, могу сделать вывод для себя, что такие книги являются «моими книжными нет». Как бы красиво ни была написана книга, мне почему-то ужасно скучно читать мысли и поведение животного. Наверное, исключение книга Хиро Арикава - Хроники странствующего кота . Но там все же повествование чередовалось с человеком.

Очень хорошая книжка про собаку, которая стала волком. И даже этот пес смог стать вожаком волчьей стаи. Этот Акела не промахнулся.
Я открыд для себя писателя Джека Лондона. Только сейчас я понял, что смотрел много фильмов снятых по его книжкам. Это "Белый Клык", "Зов предков", "Сердца трех", "Смок и Малыш", "Матрин Иден" и еще что-то. Я про все эти книги тоже собираюсь написать, потому что всю зиму читал их. Они разные, там было еще про собак. только в морях где живут людоеды. Про Джерри и Майкла, но про них кино почему-то не сняли.
А Белый Клык такой что за него переживаешь как за человека. Я даже чуствовал себя Белым Клыком. У него судьба как у человека. Точно, Джек Лондон умел так писать, что животные у него были как люди.
Так для меня Белый Клык больше человек чем подлюка Красавчик Смит. А инженер это человек настоящий. И то, что он дал Белому Клыку настоящее собачье счастье это хороший конец для книги.
Вчера меня тоже потравить хотели, почти все мои рецки отметили флажком, я даже две переписал, но потом флажки сняли. Кто-то испугался что я займу высокое место. Не бойтесь, дышити ровно, я обойдусь. Но я уже 528.

Когда на улице все тает
Джек Лондом зиму мне спасает...

Холодный и суровый мир манит, словно таинственная белая стена только прозревшего волчонка... История полуволка-четверть-пса (я у мамы математик) цепляет с самого начала. Щенок познает мир и оказывается, что жизнь жесток, хоть и справедлива. Но стоит появиться человеку, как остается только жестокость. Судьба Клыка нелегка и очень насыщена, но в итоге все его страдания окупились... Чудом. И как меняется даже хищный зверь, знавший лишь голод, побои и предательство, когда столкнулся с любовью и добротой.

В процессе чтения я порой вспоминала о любимом мультфильме детства "Балто", но обычно книга выигрывала по всем критериям - и по эмоциям, и по описанию мира. Возможно в детстве я посчитала бы иначе.

Описание природы не может не понравиться, а история незаметно поднимает много проблем. Чудесная книга, прекрасный язык. Надо бы почитать и другие произведения Лондона.

P.S. Я сегодня не писатель.

Эту книгу читать сплошное удовольствие!
Это история собаки, в которой зов предков открыл новые качества и преобразил Бэка из изнеженного любовью пса в закаленного ветрами Севера жесткого, смелого вожака.

Собаку продают для использования при перевозке грузов в упряжках в северных районах Канады. Мы видим сложную ломку характера Бэка, формирование новых качеств, которые позволят выжить, в порой, нечеловеческих условиях, не умерев с голода и от тяжелой работы. Как и у людей, у собак индивидуальный характер, и каждая особь по своему переносит привыкание в новых условиях. Одни быстро приспосабливаются, другие ломая себя и свою гордость долго сопротивляются, что их закаляет, ожесточает и помогает выжить.

И то, что порой приходится пережить животному - поражает, помогает понять всю силу его воли к победе. Это и постоянные бои с собаками за свое место под солнцем, это и умение хитрить, воровать и не попадаться, это и столкновения с жестокими людьми, и познание любви и сострадания понимающих и любящих хозяев. Но все эти испытания, которые ему достались в новом мире, не прошли даром. Он изменился, превратился в сильного, бесстрашного воина и охотника, научился быть преданным другом и безжалостным врагом.

Вот вроде бы такая небольшая книга, но какой спектр эмоций я испытала, пока её читала! И это не из разряда "о, великое произведение, навсегда в моём сердце, это шедевр!", к сожалению или к счастью.

Мне было не по себе из-за того, что в описании волка имели место быть человеческие свойства - к примеру, размышления и умозаключения, о которых даже сам автор то и дело делал оговорку, что волки вообще-то так не думают; и некоторые другие моменты, подмечаемые мной то тут, то там. Сначала я не обращала на это внимания, а когда заметила, мне показалось, что это забавно и интересно. Весь ужас меня настиг тогда, когда началась жестокость.
При таком описании волка читателя невольно толкают на некоторое отождествление образа животного с образом человека, поэтому когда начинается описание, как и кому этот волк перегрызал глотку, это рождает какой-то дикий диссонанс, с которым я так до конца и не справилась.
Кстати, о жестокости. Её тут столько, что даже мне, обычно спокойной до таких вещей, хотелось поёжиться. Не знаю, как такое читают дети, я бы и некоторым взрослым такое советовать опасалась.
Ах да, ещё внутренний диссонанс вызывало то, что все люди здесь именовались не иначе как "бог". И вообще до определённого момента отношение людей и волка вызывали некоторое недоумение, но финал расставил всё на свои места.
Кроме всего этого, в некоторых моментах я очень, ну просто очень скучала. Я читала и ловила себя на том, что у меня внутри полнейшая тишина, что повествование никак во мне не отзывается и что мне даже не интересно. Но как только это чувство начинало меня поглощать, внезапно сюжет начинал разворачиваться в новой плоскости, и мой интерес моментально возрастал. Хорошо, что такие моменты были нечастые и недолгие - это не испортило мне впечатления в целом.

Вывез всё, конечно, конец.
Я не знаю, каким чёрствым надо быть, чтобы последний раздел, который рассказывает нам об отношениях человека и волка, не тронул сердце. У меня внутри всё просто трепетало от восторга и благоговения, до чего же это прекрасно!
И если до этого я читала и печалилась, что не смогу разделить такие многочисленные восторги, то после концовки всё выровнялось, и впечатления от книги в целом остались положительные.

Прочитав этот рассказ, я поняла, что совершенно не с того начала знакомство с Джеком Лондоном. Надо было взять классический "Белый Клык" или "Мартин Иден", но случай распорядился так, что мне в руки попал именно этот рассказ. (И тут мне хочется закричать: мужик ел птенцов живьем! Автор описывает, как хрустели и пищали живые птенцы во рту у главного героя!!!) Я не легкоранимая фиалка, спокойно читаю и смотрю кровь-кишки и все такое прочее, но все усилия главного героя по выживанию в пустынной местности, без единого поселения и живой души рядом, как-то померкли в моих глазах из-за нескольких птенцов. Уж не знаю, что со мной не так, но птенцов мне было жалко больше, чем человека, который их съел во спасение своей жизни. Может быть, это какой-то перекос ценностей.

Я не увидела в рассказе той "Любви к жизни" заявленной в названии. Герой явно выживал не из любви к жизни, он выживал потому, что так уж мы устроены - инстинкт самосохранения, он шел вперед, потому что так ему говорили его инстинкты, а не абстрактные понятия, вроде "любви к жизни". Это просто красивые слова.

Можно ли считать его действия своеобразным подвигом? Не знаю. Как и не уверена в том, что получила хоть какое-то удовольствие от этого рассказа, разве что "заняла" чем-то уши, пока руки были заняты рутинной домашней работой. Возможно, я осталась настолько равнодушна к этому рассказу еще потому, что не ставлю человеческую жизнь выше жизни животных. Но, безусловно, я понимаю, что в таких условиях, когда речь идет о выживании, выживает сильнейший. Птенцам от этого, конечно, не легче, но и в самом мире животных все устроено так, что сильный поедает слабого, это закон. Другое дело, когда животных убивают просто ради шкуры или забавы, я принимаю охоту, как необходимость, чтобы выжить, но не как развлечение. По этому параметру, рассказ не должен был вызвать во мне отвращение, но все же...

Проблема также в том, что герой не прописан, есть просто какой-то силуэт, абстракция, которой не сопереживаешь. Если бы, ближе к концу рассказа, раненый волк съел бы главного героя, я, пожалуй, больше порадовалась бы за волка, который теперь, возможно, наберется сил, чтобы вернуться в стаю, а вот порадоваться победе главного героя над животным миром и возвращению его в лоно цивилизации мне не удалось.