Зов предков. Белый Клык. Сердца трех. Рассказы

Противоречивое ощущение осталось. Мне никогда не нравился топорный, сухой, слишком мужской стиль Лондона и всегда было скучно читать о животных (могучий Моби Дик не в счёт). Но я люблю, когда после мрачного, не оставляющего надежды повествования, в конце писатель дарит читателю свет и тепло.

Произведение слишком многочастное и разностилевое для такого небольшого объёма. То про людей, убегающих от волков по ледяным лесам, то про волчицу, выбирающую спутника жизни, то про познание мира маленьким волчонком, то про то, каким он стал озлобленным и жестоким, то вдруг резко снова добрым и счастливым. Трудновато перестраиваться и верить всему этому.

Ещё меня, привычную к ужасам в книгах (эй,я читала почти всего Кинга),в какой-то момент покоробила жестокость повести. Я понимаю,что виноват не Клык, а люди, сделавшие его таким, своими побоями и алчностью, воспитавших в нем ненависть к себе и всему миру, но читать про собачьи бои во всех подробностях тяжело - слишком жалко попавших в лапы гораздо более чудовищных существ, чем они сами, людей.

Но последняя часть, неожиданно светлая, пронизанная солнцем и любовью Белого Клыка к новому хозяину и прелестям жизни, значительно подслащивает впечатление, напоминая о человечности и вере в чудо. Не все ещё потеряно, пока в мире есть добрые люди.

Этот месяц у меня не блистал множеством прочитанных книг. После множества прочитанных романов мне захотелось приключений. После того, как в выходные дни я весь день от скуки смотрела по телевизору "Сердца трех", конечно-же мой выбор пал на эту книгу Джека Лондона. Страничек в произведении оказалось не слишком много, поэтому на прочтение ушло несколько вечеров.
С самого начала мне очень понравился сюжет книги, но так как он и раньше был мне знаком по фильму, я уже знала, что должно быть дальше. Что я сразу могу сказать, что книга очень легко читается, написана захватывающие. Не буду в подробностях расписывать сюжет, скажу только несколько слов. Автор рассказывает о трех молодых людях, которые пытаются найти сокровища знаменитого пирата Генриха Моргана. Так же присутствует любовный треугольник, в котором главная героиня, влюбленная сразу в двоих мужчин, не может определиться с выбором и бегает, как собачка на сене. Но к главным героям романа у меня нет притензий, как и ко всей книге в целом.
В общем впечатление от романа осталось хорошее. Единственное, что могу добавить, что я немного опаздала с чтением романа и книга расчитана на возраст помладше, но тогда я ее просто обошла стороной. В целом приключений мне хватило, для меня это лучшая книга в своем жанре.

Ностальгия по давним временам прям, когда любила читать залпом книги про природу и животных. Томпсон, Кервуд, наши русские авторы, Белый Клык того же Лондона... Чтение, безусловно, познавательное, проникновенное, но порой тяжелое. Жалко зверей да, иногда в таких книгах жалко бывает и людей, когда главный персонаж животное отнюдь не добряк, но это реже, чаще все-таки перевес на стороне братьев наших меньших. И это не спекуляция, это суровая правда жизни.
Конкретно здесь перед нами разворачивается суровые реалии Севера. Храброму, отважному, с долей дикости в крови(иначе он бы не сделался тем, кем стал) псу Бэку предстоит многое вынести. Жесткие условия, жесткие люди. Мир, где живут по законам кнута и крови. Да это вам не у камина лежать. И меня всегда поражала и удивляла способность автора так писать про зверей, что сам оказываешься в их шкуре, поэтому читать "Зов предков" вдвойне тяжелее. Все лишения, все ужасы которые перенес пес - все довольно жутко. Единственное, повесть довольно коротка, так полностью въехать почему-то не удалось, да и чувствуется некоторая отстраненность где-то середины. Это игра такая в сюжете. Разницу между Бэком в начале и Бэком в конце.

Несмотря на все, надо сказать я совсем уж не фанат собак. Так что главным героем я и восхищалась, но так и боялась. Оно и правильно, мне почему-то кажется, что все не случайно, и не зря. Весь путь, который прошел Бэк не был напрасным. Зов привел его Домой. Стоило ли все это того? Может быть и да, в конце-концов животное не попало, а поднялось выше своих собратьев.
Жестокая, но все-таки жизненная и искренняя книга. Браво автор!
И да, если хорошо задуматься, то это произведение не только о собаке, оно и о людях, про их поступки, про их поведение. Звери зверьми, но человек иногда сам опускается ниже некуда. А ведут его туда разные пути, но наиболее частый все же один.
..." который был похищен, увезен на Аляску и продан золотоискателям".

Мне казалось, что я читала все романы Лондона, но «Белый клык», оказывается, пропустила. И вот теперь читаю и нахожусь в недоумении. То, что всегда было сильной стороной романов Лондона , конечно остается. Суровая природа, прелюдия о двоих отважных, пробирающихся сквозь снега , теряющих собак, так что к финалу остался один, спасшийся чудом – верю. Жизнь индейского поселения – верю.

Жизнь маленького Белого Клыка, тогда еще безымянного полуволка-полусобаки – верю. А вот когда в жизни Белого Клыка появляется человек – не верю. Не верю в очеловечивание зверя. Не верю, когда автор наделяет его человеческими качествами – вера в человека, как в Бога, мстительность, преданность - не верю. Верю, что зверь может бояться огня или дубину, верю, что в мозгу образуются устойчивые причинно-следственные связи. Но в возможность приручения зверя, который лишь на четверть собака, а в остальном волк - не верю. Никакая доброта и ласка не помогут, а уж умильный финал романа, хоть и приятен глазу и сердцу, все же скорее из области фантастики. Волчонок может быть милым и добродушным, если с самого рождения видит рядом с собой человека, доброту, ласку. Но вступая в пору половой зрелости все наученное куда-то исчезает. И инстинкты выходят на первое место.

Но как романтическая, хоть и малоправдоподобная история - все прекрасно.

Похоже, животных Джек Лондон любил куда больше, чем людей, по крайней мере, мне так показалось после прочтения четвертой книги писателя. Хотя конкретно про животных среди прочитанных историй всего одна - история волка, который по странной воле судьбы оказался среди людей.
История, на самом деле, страшная, жестокая, показывающая людей далеко с не самой хорошей стороны. Даже если не брать во внимание психопата Красавчика Смита, который просто издевался над животным, первый хозяин Белого Клыка добродушным отношением к питомцу тоже не отличался.
Можно, конечно, говорить о том, что волка по-другому приручить, подчинить, было никак нельзя. Можно держать в голове то, что волк - это хищник, только и думающий о том, как загрызть добычу. И трагичное начало повести иллюстрирует это как нельзя лучше - стая, загоняющая одиноких путников, изматывающая, выжидающая, когда последний оставшийся в живых человек сдастся, откажется от борьбы. Но при этом не нужно забывать о том, что эти хищники живут по законам своей природы, руководствуются исключительно своими инстинктами, самый главный из которых - выжить. Противоречие, которое, все-таки, заставляет сопереживать именно волку, природу которого буквально ломают, заставляя бегать в упряжке и охранять хозяйское добро за кусок мяса и место у теплой стены жилища.
Возможно, обмен и можно считать равноценным, но постоянную жестокость по отношению к животному, все-таки, оправдать нельзя. А уж целенаправленное доведение зверя до невменяемого состояния, организация собачьих боев - это совсем за гранью добра и зла. Честно - мне очень жаль, что автор оставил подонка безнаказанным.
Но все же, как я уже заметила, Лондон животных любил и, в отличие от людей - героев других его книг, - дал Белому Клыку шанс на новую - лучшую - жизнь. И показал, что в процессе приручения волка действенны не только палка и кнут - добрым отношением к умному животному можно добиться гораздо большего. Да, Белый Клык был предан Серому Бобру - как более сильному, более могущественному существу, владеющему огнем. Но Уидон Скотт, действуя исключительно уговорами и лаской, смог добиться от волка гораздо большего, чем преданность - он смог заслужить любовь хищника.
Конечно, кто знает, каким вырос бы Белый Клык, если бы сразу попал к инженеру - возможно, он не смог бы постичь некоторых законов, по которым ему предстояло теперь жить. Из той - жесточайшей - школы выживания волк тоже вынес немалый опыт, хотя и негативный по большей части. Был ли он полезен в новых, более чем благополучных условиях?
Хорошая книга, и попереживать есть о чем, и задуматься. Хотя написана повесть несколько отстраненно, как будто Лондон просто констатирует факты, рассказывая о тяжелой жизни северного волка. Но при этом читатель просто не сможет остаться столь же бесстрастным, каким выглядит автор. Действие не затянуто, события развиваются очень быстро, где-то даже слишком быстро, я бы даже сказала, накиданы почти схематично. И язык очень простой - это, похоже, вообще отличительная черта творчества Лондона, - но книгу это не портит, потому что дикий зверь и красивости в описаниях, на мой взгляд, несовместимы.

Вредно читать подряд несколько приключенческих книг. Пауэрс дал сто очков Лондону и его соавтору-киносценаристу.
Намного больше сюжета книги мне понравилось написанное в ехидно-ироничном тоне предисловие. Странно, что уже к 1916-му году Джек Лондон разочаровался в кинематографе и литературе. А кино ещё не стало звуковым. Он утверждает, что хороший и успешный беллетрист никогда не станет хорошим сценаристом, сетует на лёгкость написания сценариев в противовес романам с развёрнутыми описаниями чувств и мотивов героев.
Условия немого кино требовали постоянного экшна, нелепых ситуаций, пылкого выражения чувств героев. По заявлению в предисловии, Джек Лондон расширял киносценарий, причём тот выпускался на несколько глав впереди и тоже ещё был не завершён. Этакий ситком, сценарий которого пишется по мере выпуска серий. Получилась сплошная беготня в поисках сокровищ, пальба из ружей и пистолетов, драки и разбрасывание Френсисом Морганом монет и чеков. Капитал одного из братьев Морганов будто был бездонным и неистрачиваемым. Первый из злодеев обнаружился сразу в Нью-Йорке, второй проявился позже. Джек Лондон и сценарист написали мыльную оперу далеко до появления сериалов. Родственные связи и внезапное нахождение родства играют в сюжете немалую роль.
Ещё не приходилось читать книг, по которым были сняты бразильские сериалы 90-х годов, вот и не знаю, похожи ли они на творение американских соавторов. Удивительно, что в киносценарном романе почти нет пейзажей и интерьеров.
Приключения Морганов и храброй семьи Солано быстро наскучили. Есть несколько аудиоверсий романа. Манера чтения Олега Исаева мне нравится, но на слух не лёг перевод, по которому он начитывал книгу. Валерия Лебедева читала по переводу, совпавшему с версией электронной книги. Там и язык проще, и вариант пиратской песни мне больше понравился. Из-за прогрессирования скуки скорость увеличивалась с 1,3 через 1,5 до 2 раз. Валерия Лебедева читает строго классически, но чётко, хорошая чёткость речи позволяет ускорять намного.
В Джеке Лондоне не разочаруюсь, но любой фильм по "Сердцу трёх" вряд ли буду смотреть.

Роман с простым посылом: добро, благородство, справедливость, дружба -хорошо, а зависть, жадность, расчетливость, предательство -плохо. Все персонажи наделены ярко-выраженными чертами характера. Их поступки не предвещают интриги. Но сюжет ни в коем случае нельзя назвать пресным! Приключений тут с избытком, хватает и неожиданных поворотов. Ну а в качестве изюминки -капелька древней магии.

Зеркало мира вообще интересно обыграно -одним оно показало финал их жизни, а другим промежуточный этап, после которого произойдёт ещё не мало!

Такой Джек Лондон не затмит в моей голове автора историй про покорителей ледяных пустынь, но удовольствие от прочтения несомненно оставит.

Эту книгу я прочитала примерно в одиннадцать. И именно она стала началом моего путешествия по миру литературы, первым серьезным произведением, прочитанным мною. Наверное, именно поэтому у меня к ней такое особенное отношение... Я как сейчас помню, как таскала маме все подрядят книги из бабушкиного шкафа и спрашивала: "А эта интересная?". Это очень теплые воспоминания.

Я очень рада, что тогда выбор пал именно на эту книгу. В ней показано не только добро, его там как раз не очень много, но и зло, чудовищная несправедливость, жестокость. Помню, как мой детский разум это поразило.

Сейчас, если не все в жизни ладится, я вспоминаю меленького отважного волчонка, который пережил столько лишений и издевательств, но все равно не сломался, я вспоминаю его преданность хозяину, его готовность защитить тех, кто дорог ему, и понимаю, что должна держаться не смотря ни на что.

Белый клык - мой герой.

Я к этой книге шла долго. Впервые читала в школьные годы из под палки. Мне было сложно, скучно и непонятно. Я не читала, я страдала всю книгу. Наверное, все же ее можно понять повзрослев. Понять и прочувствовать.

Когда сейчас читала эту историю, меня словно переносило в далекие снежные просторы, где жизнь сурова, но полна настоящей, искренней борьбы и эмоций. Главный герой — не просто животное, а личность с богатым внутренним миром, с которой легко сопереживать. Его путь от дикого и недоверчивого создания до преданного друга трогает до глубины души и заставляет задуматься о стойкости и силе духа. Очень понравилось, как автор описывает природу и отношение человека к ней — и любовь, и жестокость, которые часто переплетаются в жизни. Эта книга — настоящий подарок для тех, кто любит искренние истории о жизни и душе.

Если верить Джеку Лондону, то в этом романе 111 000 слов, а не верить ему мы не можем. 111 000 замечательных слов с одним "но" - читать это произведение нужно в определенном возрасте, от 10 до 16 лет. Для взрослого человека приключения Генри, Френсиса и Леонсии слишком предсказуемы. К поступкам и мыслям главных героев слишком много вопросов. Поэтому, мне жаль, что в детстве книга прошла мимо меня. А сейчас я не могу полностью получить удовольствие от прочитанного. Плюс ко всему фильм мне понравился больше, чем книга.

Данное высказывание было бы справедливым к большинству других романов Джека Лондона, но не к "Сердцам трех". К сожалению, от этого романа оторваться легко, что я периодически и делала. Не смотря на то, что он по объему довольно небольшой, читала я его прилично по времени. Двое из троих главных героев меня не то, что бы раздражали, они просто не нашли отклика в моем сердце. Это Леонсия и Френсис. Что касаемо Френсиса Моргана, то Генри Морган мне понравился больше. А если говорить о Леонсии, то она меня даже немного подбешивала. Из женских персонажей я все-таки больше переживала за Королеву Долины Затерянных Душ. Поэтому, осталась в обиде на Лондона за то, как он с ней поступил.

Но это всё возрастные бурчания, а детям я, однозначно, рекомендовала бы "Сердца трех" к прочтению.