
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 ноября 2024 г.Уильям Гибсон - Нейромант
Читать далееНейромант.
Роман вдохнувший жизнь в жанр киберпанк, глоток свежего воздуха если судить по хвалебным отзывам. Но реальность токава, что роман не представляет ничего ценного на данный момент. Начало книги, довольно интересное, легко читается, читатель погружается в атмосферу реальности которую предлагает автор. Но все это постепенно проподает, и начинается настоящий сыр бор. Сюжет начинает быть рваным, постоянно куда-то летит. К концу романа повествование выравнивается, но читать откровенно уже скучно. Если по началу главному герою хочется сопереживать, то к середине он не вызывает уже не каких эмоций. Да и все персонажи довольно вялые, пластмасовые. Текст очень перегружен терминами, на которых нет сносок и читатель постоянно должен догадываться о чем идет речь, и если это первое погружения в кибер панк то мозг начинает плавится от всего непонятного, а его сдесь достаточно много и постоянно повторяется и повторяется.
Оценка 7/10. Читать продолжение трилогии скорей всего не буду, желания как такового нет да и продолжение в этом издании уже не продается.
Сожжение Хром ( Сборник рассказов)
Из данного сборника стоит выделить несколько рассказов, которые стоят внимания:
- Джонни Мнемоник
- Принадлежность
- Красная звезда, зимняя орбита
- Поединок
- Сожжение Хром
Остальные же рассказы или не вызывают не каких эмоций или создаётся впечатление, что автор писал их по сильнодействующими веществами.
Оценка 7/10.1160
Аноним11 марта 2021 г.Рассказ про то, что наши мечты не умирают насовсем
Помните, Высоцкий пел про религию, которую придумали индусы, что после смерти мы умираем не насовсем? Вот, тут продвигается та же идея, по по отношению к 30-40-м годам, когда люди грезили будущим, яблоням на Марсе, и красивым городам без каких-либо проблем. Конечно же, ничего не получилось, и теперь мы имеем то, что имеем. Но что, если все эти мечты тоже умерли "не насовсем"?
Содержит спойлеры1313
Аноним9 января 2018 г.Общее впечатление такое: наркоман решил пересказать второсортный киберпанковский боевик про хакеров, корпорации и безумный искусственный интеллект. Очень тяжело читать. Некоторые эпизоды пришлось перечитывать несколько раз, чтобы понять, что же автор хотел сказать.
Да, конечно, «нейромант» был первым, да повлиял на многие последующие произведения, тольк сейчас это его не спасает.1625
Аноним13 августа 2017 г.Читать далееПервый раз пишу рецензию на книгу. Трудно пока формулировать свои мысли, но я учусь.
Вязкая книга, наполненная кучей технических терминов, рекламы и отсылок к местам производства вещей.
( Не знаю как у кого, а у меня каждый раз глаз дергался при упоминании " краник российского производства, немецкая зажигалка, русский автомат, очки фирмы НАЙК и т.д. Это так важно для сюжета? По-моему это перебор )
Продираешься сквозь сюжет через все эти упоминания и технические описания, как будто бредешь по пояс в тягучем болоте, и только к концу немного выбираешься на сушу.
Нет, серьезно, в конце самая кульминация событий немного вытряхивает тебя из этой тянучки, и книга читается быстрее и веселее.Мне всегда немножко смешно читать книги про будущее.
Кое-что автор угадывает, кое-что опережает события, а что то выглядит уже устаревшим.
Ну.. какая лампа накаливания в будущем?
В древние светодиодки я еще поверю.В середине книги я постоянно проваливалась в болото с головой и теряла нить событий, путала персонажей. В конце все стало на свои места, но все равно конец показался мне немного смятым и открытым.
В целом почитать можно, и есть несколько ярких образов, особенно в юности гг, но от книги с титулами я ожидала большего.
"Допотопная механическая рука при каждом движении жалобно завывала. Это был русский военный протез - семифункциональный манипулятор с механической обратной связью, заключенный в веселенький грязно-розовый пластик."русский. военный. розовый))))))))))
1136
Аноним16 июня 2017 г.Читать далееНичего не понимаю! По идее киберпанк должен быть моей темой. Я люблю компьютеры, иногда больше, чем людей. Я в курсе, о каком Джонни говорит Молли. Понимаю, откуда растут ноги Матрицы. В коллекции есть настолка Netrunner о противоборстве хакеров и Корпорации. В ней даже термин ЛЕД упоминается, новым он для меня не стал. Но Нейромант прошел мимо меня. Не то, что не понравилось. Я вообще не поняла, что творится. Пробовала читать в бумаге, в электронке, в аудио. Потом психанула и включила аудио на ускоренное чтение, при любом раскладе ловила себя на мысли, что отвлеклась и пропустила половину. Это как стоять рядом с близкими друзьями, у которых свои словечки, общие воспоминания, умение понимать друг друга с полуслова: явно ж говорят о чем-то интересном, но ничего не ясно. Так и с Нейромантом обидно было, только к финалу начала цепляться за сюжет. Оценить не могу.
1114
Аноним18 декабря 2016 г.Читать далееГибсон, Гибсон, Гибсон... Чертов же ты гений! "Нейромант" - это первый роман писателя Уильяма Гибсона, человека, который является основателем литературного жанра кибер-панк. Роман, который удостоился нескольких литературных премий в жанре научной фантастики. Роман, который явно опередил свое время!
Написан он был аж в 1984 году, но за все время чтения я ни разу не вспомнил об этом. Описание городов, космических станций, домов, героев и их гаджетов выглядят настолько современными, что кажется, будто роман был недавно впервые издан.
Кратко расскажу о сюжете. Кейс - киберпространственный ковбой, хакер, взламывающий защитные системы различных компаний для хищения данных. Но сейчас он - не удел из-за неудачный попытки обмануть своего заказчика, который за это повредил его нервную систему. Кейс уже на самом дне, где его друзья - это наркотики, а грабежи - главный способ завести этих друзей. Но один раз Кейс встречает девушку Молли, которая знакомит его с непонятным типом Армитиджем. Армитидж настолько щедр, что соглашается "починить" Кейса,чтобы тот снова мог выходить в сеть, в обмен на помощь во взломе какой-то нереально сложной системы защиты. Естественно Кейс соглашается. Ну а дальше начинаются основные события, про которые спойлерить мне не позволяет совесть.
После прочтения мне стало понятно, чем вдохновлялись, тогда еще братья Вачовски при создании своей трилогии "Матрица". Сам термин, образы главных героев, даже город Сион - все заимствовано у Гибсона.
Но должен признаться, что мне этот роман дался тяжеловато: из-за обилия компьютерных терминов текст местами напоминал мне техническую литературу из университета, а она давалась мне ой как непросто) Поэтому после каждых 30-40 страниц приходилось делать продолжительный перерыв. Но даже за такое короткое время чтения Гибсон умудрялся полностью втянуть меня в свою киберреальность.
Гибсон предвидел то, что произойдет спустя 20 лет после написания романа: Компьютеры совершенствуются, люди - наоборот, деградируют и уходят в сеть, спасаясь от реальности, где уже машина имеет большую власть над ними.
P.S. Забавный факт из Википедии) хоть Гибсон и кажется своеобразным "компьтерным пророком", "Нейроманта" он полностью напечатал на пишущей машинке и, на тот момент, вообще не видел электронной техники.
P.P.S. Во второй части книги есть еще сборник рассказов. Про них мне трудно что-либо говорить, большинство оказалось тяжеловато для восприятия.Хотя есть несколько очень крутых, среди которых "Джонни Мнемоник" по которому был снят один из моих любимйших фильмов детства с Киану Ривзом в главной роли.172
Аноним16 августа 2016 г.Если вспомнить когда и при каких реалиях книга написана - начинаешь автора уважать. Но вот если чуть абстрагироваться от этого... Лично мне читать было крайне тяжело. Каждый абзац мои мысли уносило куда угодно, но только не к героям книги. Довольно низкая оценка этим и обусловлена - тотальное непопадание в меня, как в читателя. Возможно, дело в том, что я вообще не очень люблю боевики и в целом к киберпанку равнодушна.
166
Аноним21 июля 2016 г.Художественно книга показалась слабой, сюжет скомканный, но делая скидку на перевод, мои 25 лет и как одному из первопроходцев - крепкая четверка.
158
Аноним10 июня 2016 г.Читать далееОчень странная книга. Во время чтения я не понимала, что происходит, почему, где и когда. Слишком нелогичная с массой необъясненных и неописанных слов, из-за чего воображение рисовало не то, что надо. Вот, например, я до сих пор так и не поняла, что такое "Хосака". Герои прошли мимо меня и не зацепили. Как-то не хочется сочувствовать наркоману, который ширяется всякой непонятной ерундой, и модифицированной убийце, у который вместо ногтей лезвия, а вместо глаз какие-то встроенные зеркала. Да и вообще мир, описанный Гибсоном, ужасен, и я не хочу верить, что нас в итоге ждет именно такое будущее. И, если честно, задаюсь всегда вопросом, почему писателям, описывающим "кибер-будущее", всегда кажется, что кроме наркоманов и фетишистов, ничего не может быть? Не поняла я и идею с искусственным интеллектом, в чем была его цель, зачем он хотел освободиться и зачем ему помогали Молли с Кейсом. Ради денег? Идеи? Или что? Разве не страшно отпускать ИскИн в свободной плавание? В итоге вопросов после прочтения осталось очень много, смысл книги не прочувствован, идея не зацепила.
172
Аноним20 января 2016 г.Я бралась за эту книгу несколько раз. И каждый раз не понимала, что со мной не так.
Сюжет, история, герои - все словно вода сквозь пальцы. Вот-вот я набрала полную горсть, начала что-то понимать и... в ладонях пусто.
Возможно, я пойму через пять лет, со временем. Возможно, я не могу представить мир автора. Возможно, книга просто не моя.
Пока что она мне непонятна.177