
Ваша оценкаМихаил Зощенко. Собрание сочинений в 4 томах. Том 4. Рассказы (тридцатые - сороковые годы). Комедии. Перед восходом солнца
Рецензии
Аноним9 июля 2023 г.Читать далееВ статье "10 интересных фактов о М. М. Зощенко" наткнулась на такую историю. Человек приходит к врачу и жалуется на депрессию. Врач советует почитать юмористические рассказы Зощенко, они точно поднимут настроение. Пациент грустно отвечает, что он и есть Зощенко.
А потом узнала, что это просто анекдот, но Зощенко и правда страдал от депрессии, смог сам от неё излечиться и написал об этом автобиографическую книгу.
Книга неплохая, в чем-то даже терапевтическая, особенно первые 2/3. Далее продираться через рассуждения автора, бесконечные повторения "верхнего и нижнего" этажей, процессов, протекающих в мозге, стало трудновато, но я осилила. Зощенко молодец, как он справился со своей болезнью достойно восхищения.
Но перечитывать книгу вряд ли возьмусь.5475
Аноним9 февраля 2023 г.Читать далееЯ редко перечитываю книги, меня гложет осознание того, что жизнь конечна, а прекрасных художественных произведений великое множество. Но к книге «Перед восходом солнца» я вернулась. И совсем не жалею.
В первый раз я читала ее совсем юной. Мне было меньше 20 лет.
Конечно, сейчас восприятие совсем иное.
В первый раз я восприняла ее, как одно из самых честных, ярких и талантливых описаний депрессии.
Сейчас же больше заинтересовали биографические моменты. Зощенко буквально препарирует себя, погружаясь в свою биографию.
Удивительное дело, но совершенно невинная повесть «Перед восходом солнца» Зощенко была запрещена.
Даже боюсь предположить, что вызвало такую немилость у советской власти.5328
Аноним24 мая 2022 г.Психоанализ по-павловски
Читать далееСначала я думал, что это будет книжка про то как мужик грустит и вспоминает свои моменты из жизни. Но проблема оказалась гораздо глубже. Благодаря психоанализу он добрался до сути.
А фундаментом его исследований стали вывод из экспериментов Павлова о рефлексах и установления связей в мозгу. Именно это он и применил - он начал с самого-самого детства, откуда просто непостижимыми умозаключениями пришел к своим выводам. Эта часть книги является невероятной до последнего логического решения. Ведь это можно было сравнить с деревом - он могу пойти по любому из веток в любой момент своего выбора, просто сделав неверное решение, или неверно истолковав видение/факт.
Удивительное произведение (а если быть немного точнее - работа) с очень необычным, а главное, действенным подходом. Мне кажется, что метод не нашел последователей ввиду некоторой сложности поиска первоисточника, и высокой вероятности найти несуществующую проблему.Содержит спойлеры5319
Аноним13 марта 2022 г.Победа разума над низшими силами
Это же какую внутреннюю силу нужно иметь, чтобы в военные годы написать такое сильное, глубокое произведение. Читаешь себе книгу, а как будто проходишь сеанс психотерапии.Познание автором себя заставляет поневоле задуматься и о собственной жизни. Все ли я делаю правильно, почему я стал именно таким человеком?Зощенко, на первый взгляд, не кажется сильным и жизнерадостным человеком. Наоборот, он с молодых лет подвержен депрессии и меланхолии.Но как раскрывается сила его духа и как он преображается на протяжении жизни говорит об обратном.Интересен рассказ, когда он задавал старикам вопросы как в зрелом возрасте выглядеть молодо и живо. И все отвечали ему по-разному. Кто-то находил секретом своей молодости отказ от курения, кто-то много работал, чтобы постоянно давать своему мозгу нагрузку, а некоторые находили истину в вине) Сам же Зощенко решил, что он жив из-за того, что его разум смог победить низшие силы. Его секрет был в контроле над своими страхами. Разум действительно победил.Что я почерпнул для себя из этой книги? В каждом из нас кроется большая сила, о которой мы можем и не догадываться. Определённо, стоит приложить усилия, чтобы ее найти. Это того стоит. Разум должен победить!Читать далее5336
Аноним7 сентября 2020 г.Читать далее
Если мы слышим имя Михаила Зощенко, то что первое приходит нам в голову? Конечно же, названия его юмористических рассказов. "Аристократка", "Баня", "Рабочий костюмчик" и "Пасха". Кто-то сразу вспомнит замечательный фильм "Не может быть" и это крылатое "в следующий раз так быстро не женись". Это одна сторона жизни замечательного писателя. Но мало кто знает, что в юности Михпил Зощенко страдал от тяжелейшей депрессии и даже подумывал о самоубийстве.
"Перед восходом солнца" очень автобиографическая книга. В ней писатель рассказывает о своем душевном недуге и о том пути. который он прошел. чтобы его одолеть и начать жить счастливой жизнью. Я была просто поражена, как Зощенко сам, без психологов, опираясь на учения сначала Павлова, а потом и Фрейда, проводит себе грамотную психотерапию и вытаскивает себя из состояния черной меланхолии. Вместе с ним мы вспоминаем важные события жизни сначала в юношеские годы, потом во время Первой Мировой Войны (писатель непосредственно участвовал в боевых действиях) и, наконец, младенческие и детские годы, чтобы понять, какое событие послужило катализатором для депрессивного состояния.
Уже после автор приводит нам примеры жизни и смерти Эдгара По и Николая Васильевича Гоголя, страдавших от того же недуга, что и он сам, но которые не смогли спавится с ним и были им погублены в расцвете лет.
В своей книге Зощенко предупреждает читателей, что описанное является сугубо личным опытом и призывает читателей не заниматься самоличением, а обращаться к специалистам.
Для меня писатель открылся совершенно с неожиданной стороны, по его историям можно понять, что его детские и юношеские годы были полны шокирующими событиями (на самом деле абсолютно обыденными в то время), которые он описывает если не с юмором, то с тонкой иронией (прежде всего над собой). Ну и, конечно, я поразилась объему психологической работы, которая самостоятельно была проделана "пациентом", мало кому это бы удалось. JulyFox5884
Аноним4 сентября 2018 г.Один мудрец сказал: "Самая трудная победа есть победа над самим собой". Автор вышел на этот бой (нужда заставила), и вышел победителем. Он делится опытом с читателем. Разум, по его мнению - главное орудие в этой борьбе. Но кто бы сомневался? Однако самокопание, тем более такое глубокое, которое продемонстрировал нам автор (действительно, копнул он ой как глубоко!), штука опасная! И он об этом предупреждает заранее: не у каждого человека разум справится с "нижним этажом"...
52,1K
Аноним1 сентября 2017 г.Читать далееВот ничего не ожидала от книги, а она умудрилась меня удивить, ошарашить и подтолкнуть.
Удивила - вернее, еще раз напомнила, о том, почему я в детстве любила тайком таскать Зощенко из отцовской библиотеки и читать его фельетоны и рассказы. Я мало что понимала тогда в них. Мне нравился сам язык. Когда написано просто, но вместе с тем захватывающе интересно. Образы живые, многогранные. Несколькими предложениями передана важная мысль, обрисовано событие или портрет. Оказалось, ничего с тех пор не изменилось и я с упоением ушла в запойное чтение. Хотя... брать книгу нахрапом не советую- либо впадете в хандру, либо станете самоотверженно копаться в себе. Ее хорошо читать постепенно , по главе -другой в день, как принимают лекарство, чтобы не переборщить с дозой.
И этим она меня ошарашила. У многих писателей доводилось читать о личных проблемах, но чтобы так легко и непринужденно вываливать личные факты биографии, дотошно вскрывать подноготные памяти детства и юности, да еще пытаться поставить диагноз, основываясь на научных трудах Павлова и Фрейда- этого точно не ожидаешь от книги автора, известного, в основном, юмористическими рассказами. А уж когда он заговорил о влиянии хода мыслей человека на судьбу, о психологических зацепках и о том, как избежать их влияния в дальнейшем, я уже мысленно аплодировала и автору, и книге, и себе, так как становилось понятно, что книга точно станет одной из лучших за август.
Не могу сказать, что Зощенко "буквально перевернул мой мирок и заставил по-другому посмотреть на себя и свою жизнь"- нет, но задуматься о причине некоторых событий прошлого и настоящего уж точно заставил.
Еще раз повторюсь, слог легкий и ненавязчивый. Начало может показаться нудноватым, но если вас не испугают подробные причины самокопания, то получите бонус в виде интереснейших историй из жизни Зощенко- смешных и грустных, лукавых и авантюрных, мистических и сентиментальных. С удовольствием прочтете о встречах с Маяковским, Есениным, Горьким и узнаете, что автор успел побывать военным и сапожником, руководителем птицефабрики и телефонистом погранохраны, следователем уголовного розыска и даже кондуктором-контролером. Такая вот сложная и интересная жизнь!51,4K
Аноним22 августа 2016 г.Читать далееКнига - открытие Михаила Зощенко для меня. Думаю, большинство читателей знают писателя с другой стороны и часто даже пренебрегают его творчеством из-за когда-то в юности прочитанных рассказов о советской суровой, но развеселой реальности. А тут совсем другое. Зощенко предстает в качестве самопсихолога, пытается решить проблему. Причем проблему действительно серьезную, наверное, сейчас это обобщили бы и назвали депрессией, автор же ведет борьбу со своей тоской, которая не давала ему жить до тридцати лет. И это не просто грусть, у Зощенко она принимала вполне клинический характер, когда он переставал есть и выходить из дома. Эта книга серьезное произведение, включающее в себя несколько этапов разбора проблемы и ее решения. Сначала автор пытается вспомнить, возможно какая-то психологическая травма повлияла на него так. Он копает все глубже и постепенно добирается до своих младенческих лет, проходя при этом все муки ада. Что удивительно, он, усилием воли, находит эту травму, справляется с ней с помощью разума. В общем, на страницах этой повести Михаил Зощенко предстает перед читателем как очень незаурядная личность, а главное, сильный и упорный и независимый человек. Вызывают даже некоторое восхищение его глубокие и разносторонние познания, особенно в области психологии. После самокопания он дает экскурс по психологии, рассказывает про Павлова и Фрейда, и совсем не простым языком, его цель не упростить, а показать всю серьезность проблемы. В конце Зощенко обращается к великим и знаменитым и дает свою оценку их психологического состояния, и все это очень правдоподобно, уж поверьте мне. Вообще, книга добротная, и как сам писатель пишет, ее цель - помочь тем, у кого схожие проблемы, показать, что проблема решаема, но не стоит делать того же самостоятельно, надо обратиться к врачу, но, желательно, к профессионалу. Кроме небольшого отступления по поводу того, что Гоголя с ума свела николаевская Россия, все в этой книге полезно и ценно для прочтения. И она очень разная, в начале художественная, потом научная, в ней есть целая гамма стилей повествования.
Свои взгляды на творчество Зощенко и на его личность я однозначно пересмотрю.5430
Аноним5 февраля 2012 г.Читать далееЗощенко всю жизнь страдал от меланхолии, хандры и тоски, возникающих совершенно без причины и отравляющих жизнь. Он пытался разобраться с этой проблемой и ему удалось. Его жизнь преобразилась, от хандры не осталось и следа.
Эта книга как бы о том, как ему это удалось сделать. Автор пишет, что метод основан на учении Павлова о рефлексах и временных нервных связях. В младенчестве у него сформировались неверные условные связи в результате чего совершенно безобидные вещи стали вызывать страх, "торможение", а за ним и хандру с тоскою. Найдя эти условные связи и разорвав их, Зощенко излечился от своей хандры и меланхолии.
Проблема, однако, в том, что эта книга - не лечебник. И в ней не сказано, как же именно ему удалось разорвать эти ошибочные условные связи. Читателю придется самому додуматься.
Первая часть книги содержит воспоминания из юности, детства и младенчества - так Зощенко пытался найти причину своего недуга. Затем немного времени уделено собственно излечению. А оставшаяся часть книги посвящена анализу схожих проблем у других людей.
Т.к. в книге нет практического руководства, то не очень понятно в чем же ее ценность. Разве что как автобиография.
5124
Аноним30 августа 2025 г.Первый селф-хелп автофикшн
Читать далееАвтор рассуждает о своём благополучии, борется с ментальными проблемами с помощью официальной медицины и через самопомощь. Ища причины в прошлом, автор делится с читателем некоторыми эпизодами своей биографии. Попытки автора интерпретировать фрейдизм и павловские рефлексы и донести эти интерпретации читателю звучат сейчас чрезвычайно иронично, даже как стёб. Это ощущение усиливает и озвучка книги Дмитрием Быковым. Судя по всему, при написании книги автор относился к этой теме совершенно серьёзно.
Если от иронического восприятия отвлечься, то я бы воспринимал эту книгу достаточно затянутой с излишними околофрейдисткими рассуждениями. Если же посмотреть в контексте истории, то для книги, написанной в 1943 году в СССР, это крайне смелое и живое высказывание.
4146