Михаил Зощенко. Собрание сочинений в 4 томах. Том 4. Рассказы (тридцатые - сороковые годы). Комедии. Перед восходом солнца

Я даже не знала, что Михаил Зощенко страдал от тяжёлой депрессии. Книга послужила для меня открытием, что этот фантанирующий юмором и сарказмом писатель, находясь в состоянии глубокого уныния, не мог не только работать, но даже есть и выходить на улицу. Написание данной книги стало некой терапией для него. Анализ событий своего детства, отрочества и юношества помог Зощенко найти первопричину своего недуга. Книга делится на две части. Сначала приводится самоанализ, а затем автор делает некоторые выводы, опираясь на идеи Фрейда и Павлова. Вторая часть мне показалась наивной. Но если учесть годы написания книги 1935-1943, то можно допустить, что на тот момент она была даже где-то новаторской. Для меня самым ценным оказалось мироощущение автора, его внутренние переживания, некая исповедальность, его решимость и смелость в намерении победить болезнь. Не каждый осмелится выставить напоказ самые болевые и чувствительные  стороны своей натуры.

Всю сознательную жизнь была уверена, что Зощенко - это смешно. Если не смешно (что редко), то хоть улыбнешься. Ага, как же. От этой книги если и не плакать захочется, то задуматься о смысле бытия придется.
Книгу условно можно разделить на две большие части:

• обрывочные воспоминания лирического героя (читай, Зощенко) о событиях, приведших к появлению хандры в его жизни. Они местами смешные, местами философские, но очень реалистичные.
• попытка автора найти объяснение своей хандры в физиологии человека. Одним словом - муть. Никакого эстетического удовольствия!

Что из перечисленного автором принесла книга мне? Изящные автобиографические новеллы, конечно, развлекли, хоть и писал их Зощенко в попытке отыскать причину свей неизбывной тоски, понять, какое несчастное происшествие смогло вызвать настолько сильное душевное волнение, чтобы впоследствии приводить организм в колебания, подобно часовому маятнику?

Детские и юношеские воспоминания автор систематизирует по жизненным отрезкам, выбирая самые сильные и яркие: до двух лет, от двух до пяти, от пяти до пятнадцати (глава "Страшный мир"). Период 1912-1926 отражён в главе "Опавшие листья".
Но оказалось, что недостаточно вспомнить пронзительные картины прошлого, разгадка не может лежать на виду. Для того, чтобы сделать выводы, необходимы исследования. Сам автор называет это "материалом для исследования", не претендуя на роль учёного. Основываясь на теории условных рефлексов Павлова и на психоанализе Фрейда, Зощенко ведёт повествование о реакциях организма, связывая их со сновидениями, отыскивая ключевые связи, сопоставляя фрагменты из снов с настоящими страхами, чтобы увидеть корни зародившихся в детстве тревожных возбуждений.
Писатель вычисляет источник собственных психоневрозов, уверяя, что это помогло избавиться от панических атак и хандры. Я не очень ему поверила. Знать причину депрессии, уметь объяснить её происхождение, понимать возникающие в организме химические процессы - этого мало для излечения. Но пусть будет так.
Для рассмотрения и подтверждения выведенной теории, Зощенко изучает и анализирует подобные случаи друзей и знакомых, в которых явственно проступает психосоматическая причина болезни. Со многими выводами автора я была согласна.

Эту книгу Михаил Зощенко писал семь лет. Будучи молодым человеком двадцати семи лет, он стал выписывать всё, что относилось к хандре, отыскивая сходные симптомы у писателей и музыкантов. В список страдающих подобным недугом попали Эдгар По, Гоголь, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Бальзак... Позже автор сделает попытку проанализировать их страхи и болезни.
Понятно, что данная книга никак не могла "влезть в изящные рамки художественной литературы", хотя и к научной медицине её не отнесёшь. Тем не менее, я бы порекомендовала её к прочтению тем, кто страдает депрессией, интересуется толкованием сновидений, пытается отыскать причины фобий в детском возрасте (а они родом именно оттуда).

Повесть "Перед восходом солнца" находится в подборке "Запрещённые книги". В 1943 году были опубликованы две первые части. Но уже третья и четвёртая части книги не пропускаются цензурой. В Википедии размещена информация о том, что Зощенко исключили из редколлегии журнала "Крокодил", лишили продуктового пайка, выселили из гостиницы "Москва" и подвергли гонениям. Мне хотелось понять, какую криминальную составляющую отыскали в автобиографической повести? Автор вполне лояльно отзывается о существующем строе, отмечая, что "в нашей социалистической стране люди избавились от основного страха, связанного с поисками работы, а стало быть, и питания", восхваляет доблестную Красную Армию, которая гонит и уничтожает противника, ведёт споры с теми, кто не доволен режимом... Он уверен, что он написал "антифашистскую" книгу, а его обвиняют в том, что изобразил "чрезвычайно извращенную картину жизни нашего народа, а психология героев, их поступки носят уродливый характер". Может быть, не стоило Михаилу Михайловичу писать о своих связях с чужими жёнами и любовницами?

Книгу слушала в прекрасном исполнении Леонтины Броцкой. Актриса сумела подобрать тон, манеру повествования, которая воспринималась лучше при небольшом (10%) ускорении. Сначала меня удивила длительность аудиокниги (14 часов 43 минуты) при сравнительно небольшом бумажном объёме в 352 страницы. Оказалось, что в аудиоварианте текст повести дополнен аналитическими статьями с выдержками из писем (дополнение занимает 30% общего текста). Есть среди документов письмо автора к Сталину.

Почему-то я была уверена, что берусь за автобиографию, почему-то ожидала что-то такое легкое, как говорил Горький про стиль Зощенко " что простому читателю понятно", почему-то я думала, что будет обязательно с юмором. Ожидания не оправдались, ну может, если только частично.

Именно с этой книги у Михаила Михайловича Зощенко начались проблемы. Напечатанная в 1943-м году первая часть подверглась критике и продолжение выйдет в печать лишь тридцать лет спустя. Гонения начнутся немногим позже, после детского рассказа "Приключения обезьяны" и все же повесть, к которой писатель, по его собственному признанию, шел всю жизнь, положит тому начало.

В Предисловии Зощенко поведает о том, что болен и болен давно. Никогда не подозревала, что автор искрометных, веселых, сатирических и юмористических рассказов с детства был меланхоликом и ипохондриком, что со временем перешло в тяжелую депрессию. В чем причина? Писатель пытается разобраться самостоятельно. Философствуя, размышляя над причинами страхов, он начинает свои воспоминания с детства, с самых ранних лет, пишет о том, что закрепилось в памяти. Эти коротенькие рассказы-зарисовки стали настоящим украшением повести. Что так не понравилась критикам в ней? Скорее всего - не время. Идет война, а какой-то там Зощенко рассказывает о своем дворянском прошлом, о проблемах со здоровьем... Кстати, примерно так Жданов и высказался о книге. Эх, а ведь первая часть, хороша! Удивительно хороша, даже великолепна, что не могу сказать о продолжении.

Вторая часть - это философский, околонаучный трактат со ссылками на опыты академика Павлова и труды Фрейда. Михал Михалыч, анализируя их, ищет причину своих страхов, пытается установить условные связи между прошлым и настоящим. Слово "страх" здесь повторяется многократно, а речь пойдет об отношении к жизни, страданиям, смерти.

"Перед восходом солнца" - это анализ всей жизни, тщательное, излишнее самокопание, которое приводит писателя скорее к дополнительным проблемам нежели проливает свет на ситуацию.

Вот уж действительно книга, которую сложно определить к какому-то конкретному жанру. Мемуары? Биография (которая авто)? Научно-популярная? Художественная? На самом деле в этом романе есть признаки всех этих жанров, а поскольку книга дополнена в моём аудиофрмате ещё и письмами Зощенко и отрывками воспоминаний жены Зощенко о нём, то тут ещё и эпистолярное замешалось, а также отчасти критическая составляющая, и даже немного публицистического можно найти.

Дальше...

Поставив перед собой цель отыскать причины свойственной ему хандры и меланхолии, Зощенко пытается в первых главах романа пройти дорогами психоанализа, т. е. методично обращается к некоторым эпизодам своей жизни в разные периоды. При этом вот эти главы мне показались интересней всего — чисто в художественном смысле, конечно. Его взрослая жизнь начиная с ухода на военную служба и затем участие в Первой Мировой войне, далее обе революции и жизнь в это непростое время, начало писательства и всё прочее до момента своей современности; затем обращение к периоду подростковому, после чего Зощенко идёт в детские годы и пытается макнуться и вовсе в период младенчества — всё было интересно и читалось/слушалось очень легко и увлечённо.

А потом Зощенко пытается стать психоаналитиком и погрузиться в недра этой непростой психотехники. Совмещая все эти психоаналитические игры с психофизиологией Павлова (да-да, того самого, у которого были собаки и он с ними занимался опытами по рефлексам). И это тоже было и увлекательно, и интересно, но уже иначе, чем первые автобиографические и мемуарные главы.

В своих рассуждениях Зощенко обращается не только к эпизодам свой жизни, но также к биографиям и особенностям характеров и некоторых других известных и даже знаменитых лиц (в аннотации неполный список приведён).

Я уж было хотел непременно упомянуть в этом своём отзыве, что заниматься психоаналитическими упражнениями самостоятельно в одиночку неправильно и чревато, но оказалось, что Зощенко это и сам понял и однозначно на это в книге указывает.

А вот затем были письма Зощенко к власть имущим, часть его переписки с женой и всё прочее, непосредственно или опосредовано связанное с опубликованием этого романа. Вернее, с запретом на публикацию — первая часть книги была опубликована в журнале «Октябрь» весной 1943 г. и затем книга попала под удар критики и так и не вышла при жизни Зощенко. И это был уже другой интерес.

Наверное, книга отчасти устарела по части содержащихся в ней научных и околонаучных рассуждений автора. Однако для того, чтобы заинтересоваться этой темой, она вполне годится. При этом можно прочитать предварительно того же Зощенко «Возвращённую молодость» и «Голубую книгу» (эту я пока и сам ещё не прочитал), а далее… а вот Михаил Веллер с его «Приключениями майора Звягина» тоже неплохо монтируется сюда же, правда уже в несколько более приключабельном и современном формате.

А вообще, общий вывод такой: ещё тов. Будда говорил «Будьте сами себе светильниками», т. е. учитесь управлять собой, учитесь управлять своими страстями и вообще своей судьбой. Не плавите по течению, не плывите против течения, плывите куда Вам надо (тоже цитата из одной книги).

Случайно услышала о книге и стало интересно, как рассказывает о меланхолии и депрессии автор юмористических произведений. Многие знают рассказы Зощенко, как и самого автора, именно в таком амплуа, но как оказалось за юмором стоит довольно таки печальная история.

Книга дописана в 1953 году и возможно может показаться что в ней приведены уже всем известные примеры или доводы, но для того времени тема была неизведанной в каком то смысле. Все военные годы и до страшного события, Зощенко писал свой труд, это были дневниковые записи. Самое парадоксальное, что все свои девятнадцать дневников он возил за собой, даже выбирая вместо теплого белья он укладывал их рядом с сухарями.

Автор изначально рассказывает о том как его накрыла депрессия, о своем лечении, разъездах к морю и о том что всё это не к чему не приводило. Это был сложный период в его жизни, который мог закончиться не самыми приятными событиями. Так же Зощенко приводит примеры такого же состояние других известных писателей, что было для меня неким открытием, я знала о каких то случаях, но что стольких людей накрыла сильная хандра не предполагала.

Понимая что всё лечение не даёт положительных результатов, по крайней мере длительных, Михаил Михайлович пускается по чертогам своей памяти, вспоминая что его могло так потрясти в детстве или юношестве и вызвать те или иные причины такого состояния.

Интересно было слушать все случаи из его жизни, было чувство что автор впустил нас в своё прошлое и мы его глазами наблюдаем за происходящем. Казалось бы событие которое не предвещало беды или не могло запомниться в столь юном возрасте, повлияло на Зощенко так ярко, что и во взрослом возрасте есть отголоски.

Когда Михаил Михайлович начал рассказывать про воду, я вспомнила себя. Я не умею плавать, точнее очень плохо умею и могу плыть только там где чувствую дно, но при этом, как всегда казалось, воды не боюсь и даже очень её люблю. Перед глазами появился случай, произошедший ещё в начальной школе, когда доставали меня буквально со дна, и тонула я не один раз, но этот очень хорошо помню, как медленно глядя в небо и слой воды опускалась всё ниже и ниже, даже не сопротивляясь. Пыталась ли когда научиться плавать потом? Нет.. Но после услышанного в книге, мне точно есть о чем подумать.

Зощенко рассказывает что наши страхи могут нами же и управлять даже когда мы это не осознаем. Что можно и не помнить что тебя напугало, но всю жизнь прожить с какими то последствиями. Много примеров в книге и про известных людей и просто знакомых автора, имена которых не произносятся, логика в них определенно есть.

Понравилась книга, возможно буду перечитывать в будущем. Зощенко написал о тяжёлых вещах с какой то легкостью, слушать было интересно не смотря на то что тема мало приятная. Этот тот вид нонфикшена, который очень похож на художку и от этого процесс чтения становится более комфортным. Если вам интересна тема самоанализа, узнать на примере других как жилось людям в те времена когда терапия и психологи не были настолько популярны и актуальны, то есть вероятность что история произведет положительное впечатление.

Депрессия. К счастью, далеко не каждому знакома эта болезнь, хотя сейчас её считают болезнью века. А во времена Михаила Зощенко (1894—1958) депрессию и вовсе мало кто за болезнь принимал, да и не принято было обращаться к врачам с её симптомами, это считалось чем-то постыдным. Представьте, сколько людей оказывалось без должного лечения!

Зощенко, известный автор сатирических произведений, был не понаслышке знаком с депрессией. Она просто прочно вошла в его жизнь однажды, поселилась в сердце и даже не собиралась уходить. Долгое время Михаил пытался разобраться в причинах своей бесконечной тоски, и в этом произведении он пытается установить причинно-следственные связи, чтобы помочь себе выбраться из этой ямы.

Повествование условно делится на две части: первая — воспоминания автора о своей жизни с целью выяснить причину болезни, вторая — исследование самой депрессии как явления. И видно, что писатель действительно провёл масштабную работу, ведь он рассуждает о депрессии, её развитии и возможных методах лечения. опираясь на различные научные материалы, а также на биографии известных личностей, например, Гоголя.

Книга точно не для лёгкого чтения, но людям столкнувшимся с депрессией, а также их близким будет очень полезно тщательно изучить её, чтобы понимать себя или других людей, столкнувшихся с душевным заболеванием.

Однажды мой знакомый, профессиональный и очень грамотный психолог, сказал такую фразу: «Все, чего мы боимся, уже с нами когда-то произошло».

Мне понадобилось время, чтобы понять ее смысл. Ведь кажется, что как раз-таки мы боимся чего-то еще не наступившего, мы боимся вероятности наступления этого события! Но оказалось, что нельзя бояться того, чего не знаешь. Все, что вызывает в нас тревогу и панику уже имело место в нашей жизни как негативное событие, просто могло закрепиться в памяти нашей психики не совсем так, как мы этого ожидаем.

Например, если в человеке вызывает тревогу нахождение в большой компании или необходимость куда-то ехать, значит было что-то, какое-то событие, которое случилось с человеком в присутствии большого количества людей или в дороге, психологическое, физическое, любое - что создало в голове неверные причинно-следственные связи. Человек может даже не помнить о том, что именно его потрясло в той ситуации, но психологически закрепится — большая компания = опасность; нахождение в дороге = опасность, и т.д. И такие неправильные связи нужно искать, докапываться до их первопричины и ломать, иначе они рискуют превратиться в огромную проблему для человека.

Вот похожий пример из книги, который нам описывает о себе автор:

Был период, когда меня страшила улица. Я стал избегать ее. Перестал ходить пешком. Поначалу это казалось чудачеством. Однако за этим чудачеством лежала «целесообразность». Дома меньше опасности. На улице – коровы, собаки, мальчишки, которые могут побить. На улице можно заблудиться. Можно потеряться, исчезнуть. Могут украсть цыгане, трубочисты. Могут задавить экипажи, машины. Вне дома – вода, женщина, война, газы, бомбы, самолеты…

Нервные связи соединяли улицу с десятками бед.

Условные доказательства опасности улицы были многочисленны. Улица и опасность стали тождественны. Связь между ними неразрывна. Обилие доказательств привело к финалу – страх и желание избежать улицы. Именно на улице я впервые испытал страх.

Теперь конкретно об авторе и книге.

Михаил Зощенко известен мне, да и, кажется, каждому советскому и постсоветскому школьнику своими юмористическими рассказами про детей и нелепые ситуации, в которые они попадают. Но сам Зощенко оказался не таким уж веселым и легким человеком, как его произведения. Он страдал от меланхолии, депрессии и панических атак, ошибочно принимая вначале их за проблемы физического характера. Но будучи человеком въедливым и не готовым мириться с таким положением вещей, он решил понять причины своей тревоги, неудовлетворенности, грусти, и, по возможности, изменить ситуацию и жить нормальной жизнью. Конечно, в то время не существовало такое количество литературы, популярной информации, психологов и людей, готовых поделиться аналогичным опытом, как сейчас. Все, что преобладало на этот счет в его бытность — учения Фрейда, которые во всех проблемах видели единственно верным сексуальный подтекст.

Тем не менее, Зощенко подходит к своей проблеме очень рационально: в первой части книги он садится и временными блоками (начиная от средних лет и продвигаясь к собственному младенчеству) записывает собственные воспоминания, которые могли потрясти его, надломить, поразить, расстроить, напугать. Будь то потерянная игрушка, безответная любовь или события на фронте Первой мировой. Какие-то десятилетия оказываются абсолютно непримечательными, какие-то — более весомыми. В конечном счете, автор докапывается до сути, до первопричин своих страхов  — и это удивительно, какими нелепыми оказались первопричины и как ложно выстроились причинно-следственные связи для психики, приводящие в панику уже взрослого мужчину!

Разрывая эти условные нервные связи, я всякий раз поражался, недоумевал – как они могли существовать, как могли они действовать. Но они действовали, и в той степени, в какой это было губительно для существования. И тут всякий раз нужен был «разговор с собакой», чтоб уничтожить их.

Я разорвал и уничтожил эти условные связи, принесшие мне столь много бед.

И, разорвав условные связи, я освободился от заторможения, от того патологического заторможения, которое всякий раз возникало при встрече с «больными» предметами.

В основе этого заторможения лежал обыкновенный оборонный рефлекс.

Я не могу сказать, что этот рефлекс исчез полностью. Некоторые симптомы механического порядка остались. Но логика их полностью обезвредила – они перестали сопровождаться страхом. И в силу этого они стали постепенно угасать.

Быть может, для полного их угасания потребуется еще пятнадцать лет. Ну что ж, это в пределах человеческой жизни.

Вторая часть книги уже описывает исследования автора на этот счет, его анализ других известных личностей (Гоголя, Есенина, Толстого, Достоевского, По и др., страдавших похожими симптомами) и каждый раз его теория находила подтверждение. Что говорить, даже я, проверив этот подход на собственном опыте, могу подтвердить его достоверность.

Для меня эта книга однозначно стала открытием. Я взглянула не только на автора с другой стороны, но и на эпоху, в которой он жил, и его современников. Я искренне была рада, увидеть победу автора над собственными страхами, проследить его умозаключения и исследования в условиях ограниченных информационных ресурсов.

Я впервые почувствовал вкус еды, запах хлеба. Я впервые понял, что такое сон, спокойствие, отдых.

Я почти заметался, не зная, куда мне девать мои варварские силы, столь непривычные для меня, столь не скованные цепями

Очень полезная работа и отнюдь не легкое чтиво для вечера. Считаю, что точно стоит к прочтению для людей, страдающих подобными симптомами, желающими найти выход из череды тревог и грусти, докопаться до собственных первопричин, или же просто для людей, интересующихся данной темой.