Записки уцелевшего

Разве воспоминания писателя не должны идеально подходить к теме флэшмоба "Урок литературоведения"?
Об этом в самом конце.
В большей степени это воспоминания о русских аристократах, оставшихся в России после революции. Не могли уехать по каким-либо причинам, например, старые родители отказались уезжать, и остались. Надеялись, что большевики "уйдут". Себя называли "бывшие люди".
А знаете, что интересно в этих воспоминаниях? Других людей там нет в-о-о-б-щ-е. Какие-то редкие упоминания между строк о каких-то крестьянах из бывшего имени, привозивших им в дар продукты, каких-то пролетарках подкармливавших их в коммунальных квартирах. Но именно, что упоминание о факте. Как людей пролетариев в книге нет. Для бывших людей не существовало других. Сережа Голицын на себе это ощутил в полной мере, когда женился на потомственной пролетарке. Двенадцать раз, начиная лет с семнадцати он был шафером на свадьбе своих многочисленных родственников, держал венцы над головой женихов на этих многолюдных роскошных свадьбах, на которые всегда выделял деньги какой-то меценат. Толпа встречала жениха и невесту на выходе из церкви, ах, какие фамилии роднились!
А вот на свадьбе Сережи держать венец над ним было некому. Родственники на свадьбу не пришли, кроме отца и матери Голицыных не было ни-ко-го, даже обожаемого брата. Впрочем и после свадьбы молодых не очень-то принимали вдвоем. Но, разумеется, один он мог приходить в гости. Отец с матерью, разумеется, принимали и обоих, но не молодое поколение Голицыных-Шереметевых-Лопухиных и прочих.
Впрочем, автор не акцентирует на этом внимание. Возможно это просто мое видение описанных автором событий. Вывод, который делаешь после прочтения мемуаров - нельзя делать никаких выводов. Мы не знаем ничего ни о том, что было, ни о том, что происходит сейчас. Все знает только Бог.
Мы восхищаемся реставраторами и другими энтузиастами, находившими великолепные образцы древнерусской живописи и декоративно-прикладного искусства, а для Сергея Голицына это были варвары, уносившие из древних храмов все, что им приглянулось. Тема Бога и разрушения храмов вообще одна из ключевых в книге.
Мы думаем о старых еврейских семьях, как о настоящих коренных москвичах, а для Сергея Голицына это были понаехавшие дельцы, хлынувшие в Москву из своих местечковых гнезд после отмены черты оседлости в 1917 году. И когда на любом месте укоренялся один еврей, вскорости он выписывал из провинции человек двадцать родственников. Даже в ОГПУ появилось множество бойких, глубоко идейных еврейских мальчиков. (Да-да, кажется автор недолюбливал... Но, что ж, он был так воспитан. А мне ситуация напомнила что-то из нынешнего.)
Я вам даже больше расскажу о том, насколько мы ничего не знаем. Как вы себе представляете княжну? Да, начало века, о-о-очень аристократическая фамилия, и к тому же "прехорошенькая". Но какая она?

Другая сестра, Лина, была тоже популярна среди молодых людей и даже принимала участие в кутежах с цыганами. Родители будущего мужа считали ее легкомысленной. Да с чего бы, ммм? Впрочем, и предложение этого будущего мужа было принято не раньше, чем он поклялся родителям невесты остепениться и бросить карты, вино, цыган и прочие кутежи. Благословили. Как-никак род Голицыных и Осоргиных объединялся. Причем уже сильно после 1917 года, начало тридцатых, кажется.
Но они мне все понравились, правда! Они очень крутые. Знаете, что главное в аристократизме? Главное знать, что ты аристократ. Не просто знать. Это такое знание, сродни тому, что утром всходит солнце, а вечером оно садится. Это в природе вещей. Как-то даже сразу Дживс и Вустер вспомнились. Вустер - аристократ. Он аристократ среди аристократов, несмотря на любой комический эффект. Так оно было в Англии, также оно было и в России. Кровь есть кровь.

И о литературе

Две недели Сереже Голицыну довелось провести в ОГПУ. Тут он оказался везучим, у других родственников сроки измерялись десятилетиями. Так вот, его высылали из Москвы, а он хотел остаться.

• Потому, что я хочу стать писателем, - объяснял он следователю.

Еще то, что именно дедушка Сергея, старый князь Голицын, обнаружил и опознал в некоем старом альбоме фотографию пожилой уже Натальи Николаевны Ланской (Пушкиной).

Рекомендации? Не знаю. Если вам интересно. А я читала не отрываясь.

Не знаю, откуда, но узнала про этого автора. Вроде бы и любопытно прочитать, но всё не доходили руки. Как оказалось - зря!
Повествование охватывает годы с 1919 до зимы 1939-40 гг., как пишет автор в послесловии, о Великой Отечественной войне и последующих годах он напишет во втором томе, но - увы - не успел его написать...
Когда я впервые столкнулась с термином "бывшие люди", долго не могла взять в толк - как это человек может стать "бывшим"? Да, бывает, человек спивается, скатывается по наклонной, но тут не в этом плане "бывший", это бывшие графья, князья, бароны, маркизы и т.д.
Я, конечно, не знаю, как жило семейство Голицыных на самом деле. Где святая правда, а где приукрашено. Но когда читала об их жизни, ловила себя на мысли -и какие же они князья? Да, было дело, но отец верой и правдой служил в разных ведомствах в советском государстве, Владимир и Сергей (наш герой и его брат) много сделали для процветания родины, сестры - также. И почему - из-за давнего титула - они должны быть вычеркнуты из жизни? Их дети не хотят есть? Сами не едят? Не надо обуваться-одеваться? Странный подход...
Очень трогательно автор рассказывает о детских годах в Богородицке, где семья жила в 1919-21 гг., о Москве 1920-х, о своем желании получить высшее образование. Для человека, интересующегося данной темой, очень любопытная вещь.
Однако по мимо ярких и сочных описаний меня поразила в самое сердце одна, часто повторяющаяся фраза - И его/её больше не видел. И не видел не потому, что разошлись пути, а потому, что - лагеря, ссылки, расстрелы... Сам Сергей (если верить его книге) был арестован только один раз, но и то сравнительно быстро отпустили. А вот многие его родственники (брат, двоюродные, троюродные) так и не вернулись...

До этого произведения была знакома лишь с творчеством С. М. Голицына для детей.
"Записки уцелевшего" прочитала на одном дыхании, настолько интересен и легок слог автора. Описываются события с 1917 года по 1941, жизнь и быт его семьи. Что особо привлекло - нет никакой политики, нет ярко выраженного недовольства тем, как круто изменилась судьба знаменитого княжеского рода после революции. Автор просто ведет повествование - воспоминания. Довольно много книг читала об этом историческом периоде в истории России, но эта книга - самое лучшее среди других подобных.

Начну издалека. Есть у нас в семье одна книга, любимая уже тремя поколениями. Детская книжка про пионеров. Называется "Сорок изыскателей". Первый раз я ее прочитала больше четверти века назад. И с тех пор регулярно перечитываю. На автора правда внимания как-то не обращала. Точнее еще в детстве пыталась найти другие его книги в библиотеке, но не нашла. И забросила поиски. Прошло время. У меня появился интернет, электронная книжка и немного свободного времени для чтения. А вместе со всем этим добром появилась дурная привычка. Если какая-нибудь книга понравилась - скачивать "оптом" и все остальные произведения этого автора. Постепенно я добралась и до изыскателей. Решила выяснить, что же написал еще С.М. Голицын. Начала поиски. Первый же сайт, на который я залезла, выдал мне биографию автора. И вот тут у меня случился когнитивный диссонанс. Оказалось, что Сергей Михайлович Голицын - потомок великого княжеского рода, внук московского губернатора. Как-то не вязалась у меня эта биография с советскими пионерами. Рассказала маме - у нее первый же вопрос: "Это тот Голицын, который поручик?" Вот тогда-то и возникла мысль разобраться с этими вопросами. А лучший способ все прояснить - ознакомиться с автобиографией автора. Точнее - с мемуарами. Вот с такими мыслями я и взялась за книгу "Записки уцелевшего". Сам автор свои последний труд охарактеризовал следующим образом:

Один из вопросов разрешился на первых же страницах книги. "Наш" Голицын - не тот про которого когда-то пел Малинин: "Поручик Голицын, а может вернемся? Зачем нам, поручик, чужая земля?". Он никуда не уезжал, да и не мог уехать. В 1918 году Сереже Голицыну было всего 9 лет. И он мечтал стать писателем. Но в Советской России княжескому сыну это было ох как нелегко. Собственно вся книга - это рассказ о том, как он шел к своей мечте, не смотря ни на что. Рассказ этот идет на фоне событий в России первой половины 20-го века, точнее с февраля 1918-го по май 1941-го. Страшных событий. Расстрел царской семьи и массовые репрессии 37-го, раскулачивание и лесозаготовки, разрушение храма Христа Спасителя и строительство Беломорканала.

Книга мне понравилась. Прежде всего, поражает память автора. Все-таки автору было уже далеко за 70 когда он писал свои записки. Насколько он был объективен - не знаю. Но никакого особенного снобизма я не заметила. А еще, любовь автора к родине. Где бы он ни был (а поездил он не мало: от Белого моря до Адыгеи, от Тульской области до Горной Шории), всегда с такой любовью описывается и природа, и архитектура, и люди.

Поставила же за книгу четверку, потому что нашла я и ответ на второй свой вопрос: как же связать князя и советского писателя. И этот ответ меня несколько покоробил:

Книга эта безусловно заслуживает внимания.Сергей Голицын, один из князей известного рода, рассказывает о своей жизни и жизни других после свержения Российской монархии.Сергей Михайлович провел колоссальный труд, что бы собрать воедино столько ценнейших фактов и информации, как и своей семье, так и факты которые смогут заинтересовать других историков.Сначала книга кажется перегруженной фактами о семье, фамилиями, местами, но потом постепенно к этому привыкаешь и повествование реально набирает обороты.Книга мне очень понравилась, советую!!!

С очень большим интересом прочитал "Записки уцелевшего" Сергея Голицына - наследника знаменитого рода Голицыных, натуральных княжеских кровей. Он 1909 года рождения, после Революции семья по разным причинам осталась в России. Автор подробно вспоминает детство, годы Гражданской войны, НЭП, первые пятилетки, судьбы родных, как жили и выживали, как сам учился в школе, а позже в литературном институте, как учились братья и сестры, знакомые мальчики и девочки. Как путешествовал по северу России, как работал в разных местах - он выучился в конце концов на геодезиста, участвовал в строительстве Московского канала, работал на множестве других строек - великих и малых. История не очень веселая - слишком много было разных несправедливостей, хотя можно сказать, что его семье сравнительно повезло - из самых близких в лагере погиб только брат. Но, сравнительно благополучную (с поправкой на эпоху, которая покусала всех) жизнь прожил и он, и его пятеро сестер. И родители его, хоть и много натерпелись, но все же крайние ужасы их самих не затронули. Много пишет про домашнюю жизнь, как общались, о чем разговаривали, как влюблялись и женились. Много пишет на тему религии - как ходили в церковь, как посещали разные храмы, с удовольствием рассказывает про красивейшие церкви, которые видел во время своих блужданий. К сожалению - очень многие из них были разрушены. Эти его описания интересны и живописны - сам то он был не очень религиозен и описывает все скорее с точки зрения истории страны, культуры. Иногда только чуть раздражает его умиление стариной - моментами на мой вкус перебор, да и "дворянский" подход иногда проскакивает. Но - редко. Любопытно, что описывает реальные случаи, когда старые слуги показывали настоящую преданность бывшим барам, при этом со взаимным уважением. Например - соглашались хранить имущество хозяев, когда те по каким-то причинам вынуждены были все бросить. И действительно - хранили. Может и не на 100 процентов, но хранили. И семья автора тоже хранила у себя имущество уехавших, или арестованных родственников.

Немножко удивило, что особенно переживали автор и родственники даже не из-за периодических посадок в тюрьму, а из-за попреков в княжеском титуле и из-за статуса лишенцев - людей не имеющих права голосовать на выборах. Его отец из-за этого даже судился несколько лет, пытаясь вернуть это право. Теоретически это продолжалось не так и долго - примерно с 1929 года по 1936, когда была принята Сталинская конституция. Была она, конечно, больше на бумаге, но все же. Интересны рассказы, как работали и подрабатывали всюду, где получалось, стараясь выжить в тяжелых жизненных условиях. О, это были совсем не неженки и белоручки - достойные представители достойных родов.

Мне эта книга понравилась, как и все остальные прочитанные книги Сергея Михайловича Голицына. Очень хорошо, что он в конце концов сумел преодолеть все выпавшие на его долю трудности и всё-таки стать писателем. Ведь без этого не было бы таких замечательных повестей как "Сорок изыскателей", "За берёзовыми книгами" и прочих.
Но чем же понравились именно "Записки уцелевшего"?
В первую очередь, тем, как написано, стилем - простым, интеллигентным и чётким.
Интересно было и взглянуть глазами симпатичного мне человека на события двадцатых-тридцатых годов и получить их оценку. Ну, и просто узнать, какими были хорошо знакомые места несколько десятков лет назад.
В общем, "Записки уцелевшего" - не только интересные мемуары, но и образец хорошей литературы, которую можно читать даже "просто так", безо всякой цели изучения нашего прошого.

Я тоже случайно узнала об этой книге.В самом начале биографии было очень нелегко разобраться кто и кем кому приходится.Как жили и в буквальном смысле выживали дворяне после революции.Эту книгу нужно читать.Иногда бывшие крестьяне помогали выжить своим бывшим хозяевам.Привозили еду из села,потому как неугодных не брали на работу.А кто не работает,тот не ест ....!Как многие умерли в тюрьмах,лагерях.Сергей Голицын несколько раз был в тюрьме,но недолго.Многие понимали,что люди не виновны,что родились князьями.Брались за любую работу,какая только могла принести доход семье.Вся история наша после революции очень подробно описана.Многие дворяне уезжали,но Голицыны остались в России.А Сергей Михайлович мечтал быть писателем,советским писателем.Через что нужно было пройти,когда находишься между молотом и наковальней.Всё это отражено в его книге "Записки уцелевшего".А продолжение в "записках беспогонника".