Солнце мертвых

Книга вызывает крайне противоречивые чувства. С одной стороны, Шмелеву не откажешь в великолепном языке, с которым я уже был знаком по отдельным его рассказам. Картины голода и его последствий достаточно реалистичны и объемны. Говоря прямо, это очень страшные сцены, заставляющие о многом задуматься. С другой стороны, политический компонент значительно портит впечатление от книги. Многие рецензенты здесь отмечают стремление автора обвинить во всех грехах исключительно красный террор и деструктивную деятельность советской власти. Такое упрощение рождает явственное ощущение искусственности оценок, которые даются тем или иным событиям. Книге нельзя поставить высшую оценку, она содержит слишком много перекосов в сторону обожествления категорий из царской России и демонизации революции и ее плодов. Тем не менее, оценка должна быть положительной - с литературной и общечеловеческой точки зрения книга хорошая.

— Мы… распадаемся на глазах… и не сознаем! Да вы вглядитесь, вглядитесь… Умремте, скорей умремте… ведь ужасно теперь… теперь!., сойти с ума! Ведь тогда мы не сумеем уйти… может не прийти в голову уйти! Будем живыми лежать в могиле...

Очень короткие, обрывистые предложения. Очень яркие образы, тоскливые и угнетающие. Очень богатый язык, хотя вся повесть выглядит записками, сделанными в последних усилиях. 

Каждая глава только больше погружает в атмосферу гнетущего бессилия людей, столкнувшимися с силой, которую не смогли остановить - с новой властью, шедшей по пути разрушения, однако с лозунгами освободителей. Когда светлые люди опускаются до того, что спичек нет и приходится высекать искру кремнем, что еды нет, и приходится есть зерна и крупу поштучно, но при этом человечность где-то остаётся жить.

Очень трогательная повесть, и очень страшная. Благодаря ей и из-за нее узнала частицу грязного, кровавого прошлого России и настоящего любых революций

KillWish. Тур 11.  На абордаж! Заявка 1. Мишень 2.

Сразу хотелось бы сказать, что я произведение не рассматривал как документальное. В самом начале эпопеи я уже определил для себя некую аскезу: Солнце мëртвых рассматривать как отдельный роман, как антиутопию... Примерно год назад начал читать Бабий Яр Кузнецова, и спустя сотню страниц бросил еë на полку. Проблема была в том, что книга Кузнецова позиционировалась как документ. Именно это в процессе чтения стало меня сильно тяготить. Именно этого я решил впредь избегать.

Увидел здесь рецензию, в которой говорится о том, что Шмелëв смотрит на все однобоко, виноваты во всем большевики и другой стороны монеты нет. Конечно, это мнение автора, а не его персонажей. Но, я выбрал довольно удачный способ прочтения, о котором говорил выше. А почему такого не может быть? Люди потеряли все, голодают, идут медленно, но верно к своей смерти. Разве они не найдут виновных? Думаю, найдут. В рамках книги это, как я считаю, более чем обоснованно.

Больше всего струны моей души задели истории с животными, да и в целом, с природой. Ха, да это же ад для истинного эмпата.  Но мне понравилось. Честь и принципы главного героя, которые не позволяли ему убивать животных, вызывают уважение. Да, это не реалистично. Да, есть и другие герои, которые поступают также, у которых, кстати, как мне кажется, эту черту можно было изъять. Но, всë таки, для меня эта сюжетная концепция проходила основной в книге.

Довольно сложный язык, к которому приходилось привыкать, а потом ещë и речь на украинский лад... В общем, так и не привык.

Сюжет действительно однотипен. Персонажей запомнить не получалось, что вызывало трудности при прочтении. К концу замечаются повторы, чувствуется лишняя затянутость.

Но как же хорошо мне представлялась эта местность, это знойкое солнце мëртвых, эти одушевленные предметы, эти чуткие и бедные животные, эта безысходность... Ставлю оценку исходя из эмоций, больно мне уж нравится эта тема: смерть духовная, а потом и физическая...

Период Гражданской войны — один из самых смутных на полуострове. Сотни тысяч людей погибли буквально ни за что, были разрушены семьи и судьбы. Могилы большинства жертв большевистского террора не найдены до сих пор. Печально и то, что бытовую обстановку тех времён современникам можно представить с большим трудом. Вся советская литература пропитана пропагандой, в эмигрантской мало деталей, а научная, например «Последняя обитель. КРЫМ. 1920-1921 гг» Абраменко Леонид », излагает сухие факты. Ценность произведения «Солнце мёртвых» именно в раскрытии бытовых деталей жизни того времени. Пускай местами жутких, но именно деталей.

Странно, как это я до недавнего времени не знал об этой книге. Я родился и всю жизнь прожил в Крыму, интересуюсь и сам немного пишу о полуострове, поэтому чтение «Солнца мёртвых» стало не только возможностью впервые познакомиться с писательским стилем Шмелёва, но и узнать ранее неизвестные подробности о бытовой жизни 20х годов XX века. Описание природы и смен года, упоминания о местных топонимах — Кастель, Бабуган, Куш-Кая, Профессорский уголок, Глубокая и Виноградная балки — всё это помогает глубже понять окружающую обстановку, прочувствовать жизнь обитателей этого небольшого уголка полуострова. Шмелёв описывает образы людей, рассказывает об их занятиях до революции, детали хозяйственных и межнациональных отношений.

Для меня «Солнце мёртвых» — одна из величайших книг, прочитанных за всю жизнь.

На книгу наткнулась случайно, когда искала работы Леонида Андреева. Это мое первое знакомство с творчеством Ивана Шмелева. В первую очередь меня заинтересовала аннотация - я люблю мрачные сюжеты.
Книга повествует о жителях Крыма, которые стараются выживать в захваченном советской властью городе. Люди пытаются не сойти с ума от голода, пытаются не потерять остатки человечности. Произведение проникает глубоко в сердце и не намерено оттуда уходить, пока ты не прочувствуешь всю ту боль и горе, что пережили люди того времени. Также произведение наполнено крымским колоритом, который, к сожалению, я не смогла до конца прочувствовать.
Книга оставила тяжелый осадок в душе, но этим она и цепляет.