Мысли и воспоминания. В трех томах. Том 1

«Остерегайтесь его. Он говорит, что думает!» Дизраэли о Бисмарке

Удивительно, насколько живучи ярлыки и стереотипы и как сложно переменить однажды сложившееся мнение. Как же долго аукалось "железом и кровью!". Ещё при жизни Бисмарка, прежде всего, воспринимали, как простоватого выскочку, реакционера и сторонника жёстких методов, отдавая, впрочем, ему должное за создание Германской империи. Вместе с тем, в мире дипломатии это практически уникальный случай - достижение цели при минимуме интриг и увёрток и при максимуме нарочитой прямоты, столь не свойственной искусным политикам.

Воспоминания Бисмарк начал писать после выхода в отставку и работал над ними не менее тщательно, чем над прочими своими проектами. И, разумеется, я не могу не произнести самую общую и самую банальную фразу о том, что эти воспоминания имеют потрясающую ценность при изучении, как самого автора и ситуации в Германии, так и международной обстановки в Европе в 1840-1880-х годах (1 том - до 1863 года).

Немцы вообще не отличаются легковесностью стиля, но читать Бисмарка оказалось на удивление не сложным делом, несмотря на обилие фактов и деталей. Причём, название подобрано крайне точное - это действительно мысли и воспоминания. Стержнем книги, конечно, является последовательное изложение событий, участником которых был Бисмарк. Однако это изложение сопровождается многочисленными отступлениями (всегда строго в рамках темы), отрывками из переписки и рассуждениями на политические темы. Так что книгу вполне законно называют не просто мемуарами, но и политическим завещанием.

Можно много спорить о взглядах Бисмарка и о его роли в истории, но как мемуарист он оставляет исключительно приятное впечатление. Здесь напрочь отсутствуют тщеславие, твердолобость и убеждённость в собственной святой правоте. И, пожалуй, Бисмарк не лукавил, когда в письме к Герлаху писал: "вспомните, что со мной можно столковаться и я всегда готов признать свою неправоту, убедившись в этом…". К примеру, он уточняет в некоторых моментах о существующих расхождениях и отмечает, что в его памяти какое-то событие сохранилось именно в таком виде. Или приводит не сильно приятное мнение о себе ("Она [королева Виктория] была приветлива и учтива, как человек, стремящийся не обидеть забавного чудака"). И даже формулируя свои взгляды, он не претендует на абсолютную истину ("антирусское влияние этой высочайшей особы и впоследствии, когда она была королевой и императрицей, нередко препятствовало мне у его величества при проведении той политики, которую я считал необходимой", заметьте - не "которая была необходимой").

Эту же честность Бисмарк проявляет и в своих оценках. Причём, что опять же подкупает - сдержанность не в ущерб прямоте. Он не смущается называть парижан невоспитанными невеждами, а французские приёмы - бардаком. Он откровенно пишет о том, кто был нечист на руку или не проявлял склонностей к политике, занимая важные посты, но просто констатирует факты, без морализаторства, укоризны и перевода стрелок на свою прекрасную личность. Максимум - это ирония ("хотя [я] и мог бы подписывать бумаги не хуже Бодельшвинга, министерская деятельность которого в этом и заключалась") и то, без обсасывания темы.

Отдельное удовольствие - пометки Бисмарка к официальным бумагам и письмам, которых в этом томе не много, но они доставляют. Из письма короля Вильгельма: "вы чувствуете себя усталым, переутомленным..." (заметка на полях: "чем?"); "Ограничьте ваши доклады у меня самым существенным и т. д." ("ещё более?").

О Бисмарке-политике известно очень много, поэтому в процессе чтения меня интересовал Бисмарк-человек, частное лицо. И вот здесь снова хочется восхититься силой характера и особенно тремя вещами: 1) умением сдерживать свой дикий нрав (27 дуэлей по молодости, прозвище "бешеный") и действовать "в отключке" от эмоций и личных симпатий-антипатий; 2) редкая порядочность, щепетильность и неподкупность; он мог подделывать бумаги в интересах государства, но хранил молчание о той информации, которую получал от друзей, и не поддавался на многочисленные предложения заграничных держав "защищать в том числе их интересы"; 3) привязанность к семье, о которой прямо он не пишет (как и вообще не пишет о личном), но которая явственно чувствуется в приводимых отрывках из писем.

Ну и последнее - само издание в лучших традициях советской академической науки. Предисловие, обширная и достаточно адекватная вводная статья, многочисленные сноски (более 700!). Любопытно отметить, что воспоминания были изданы в 1940 году. Очень тонкий и изящный кивок Третьему Рейху. Вспомните-ка, ребята, что говорил ваш (!) Бисмарк об отношениях с Россией. Не вспомнили...

Перед самой автобиографией было предисловие насчет того, что авторы таких мемуаров часто хотят выставить события, происшествия или свои действия, показав себя в самом выгодном свете. Все автобиографии субъективны.

Когда ввести запрос в Гугл "Бисмарк", то можно увидеть сурового, далеко не молодого мужчину с большими моржовыми усами. Стиль написания такого человека (если верить моим стереотипам) должен быть жестким, серьёзным, а еще этот человек должен изрекать гениальные мысли на каждой странице.

Много фактов, пересказов событий, оценки людей той эпохи, мысли насчет политики и дипломатии Пруссии и других европейских стран. Так и не понятно как Бисмарк к успеху пришел. Может потому что долбил в одну точку (а именно дипломатия) и ступень за ступенью (он был с аристократической семьи, поэтому ему были открыта дверь в такие "закрытые" круги) рос по карьерной лестнице. В общем "тусовался" там недалеко, а когда настало время стал почти первым человеком.

Насчет интересных моментов: кажется, что до 33 лет он и не жил, а может решил, что это никому не интересно. Очень необычно, что можно быть помещиком, который управляет имением в деревне, а потом ворваться у высшие круги власти. С времен молодости впечатлила история о его судебной практике, о том как ему преподали урок, чтобы решать все проблемы самому. Также необычно было узнать, что Бисмарк любил танцы, вот так-так! (а общество кстати это увлечение не очень поддерживало). Третий необычный для меня факт – Российская императорская семья считалась элитною в монарших кругах (а вот в Петербург Бисмарк все равно не хотел ехать).

В общем было очень сложно попасть на одну волну с одним с величайших людей ХIX века. И честно было скучно. Но познавательно. Также Бисмарк оказался в разы утонченней чем созданный о нем стереотип. Сплошная практичность и понимание всех моментов и нюансов. Ну и как же не вспомнить письма, в котором его восхваляли как величайшего человека, а он не постеснялся их процитировать.

Познакомившись с мыслями и откровениями Бисмарка, понимаешь истоки германского имперского духа, приведшего к ужасающим последствиям - появлению фашизма в Германии. Особенно становится понятной извечная ненависть к России(хотя она и завуалирована кажущейся расположенность к русским)- эта нелюбовь ко всему русскому читается между строк или прямо выражена в некоторых высказывания Отто фон Б.: «Россия опасна мизерностью своих потребностей», «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно лишь НАЙТИ и ВЗРАСТИТЬ ПРЕДАТЕЛЕЙ среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени». «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя» - эти слова приписывают немецкому военному теоретику Карлу Клаузевицу, но Бисмарк явно разделял его взгляды, исходя из предыдущего высказывания. Читайте мемуары наших "партнёров" и помните: у России не было, нет и не может быть друзей - зарубежные "доброжелатели" мечтают только о захвате наших национальных богатств, и природных и материальных...