Молодые львы

Почему-то для меня эта книга очень похожа на сочинения Ремарка. Вот сам не знаю почему. Может быть, потому, что незадолго до неё я уже прочёл книгу этого автора, посвящённую Второй мировой. И эта история как-то перемешалась с моим предыдущим впечатлением. Но, суть, в общем-то, примерно такая же. Тоже люди, тоже на войне. И здесь тоже представлен человек «на стороне плохих». Вот только из минусов — этот человек всё также... ну, плох. То есть, с одной стороны — он вроде как вначале неплохой человек. Не любит нацистскую партию, помогает девушке покинуть не самый приветливый городок. С другой стороны — к концу книги он кардинально меняется. На другой стороне у нас... два американца. И на мой взгляд, довольно странный выбор. Как мне кажется — было бы интереснее, если бы здесь было несколько разных стран. Нет, я соглашусь с доводами, что бедный еврейский человек и богатый актёр — это вполне себе разные люди. Но всё равно — америка-америка.

Опять же — вполне понимаю автора. Ему было проще работать с тем, что ему было ближе. Показать не только то, что Америка делала во имя победы, но и какие именно не самые лучшие приёмы при этом они использовали. Ну, чтобы не казалось, чтобы все вокруг были белыми и пушистыми. Всё-таки нация и герои книги не должны быть исключительно положительными. Вот и тут — у каждого из них есть как положительные, так и отрицательные стороны. И это радует. За героями интересно следить, подозревать, к чему всё это идёт и натыкаться на то, что автору исключительно плевать на наши подозрения. Неожиданные повороты, встречи, расставания. Короче, куча целых событий.

И, возможно, это тоже какой-то минус книги. Слишком уж долгий путь предстоит пройти всем этим трём героям до того, чтобы слить все истории в самом конце. Зачастую, некоторые истории и какие-то диалоги... ну, если говорить прямо — излишне затянуты. Иногда приходилось продираться через них, прежде чем дойти до интересующей меня части. Вторая проблема — всё время переключения между этими героями. Они происходят довольно скачкообразно и не всегда понятно — так, а где это мы сейчас? А как так получилось? А, вот нам сейчас объяснят... Так-так, понятно, ну давай посмотрим, только во всё это погрузился и вдруг фигакс — и опять новый переход на следующего персонажа. С подобным циклом и попытками понять — как же мы здесь оказались.

Короче — книга достаточно неплохая и написана очень хорошим языком. Отличные герои, разнообразные, выпуклые. Но с другой стороны — иногда приходилось пробиваться через некоторые сложные и достаточно затянутые части, чьё наличие здесь для меня стало не таким очевидным. Смешанные ощущения.

Это вторая книга Ирвина Шоу, которую я прочитал.
История замечательная, многогранная. Герои живые, не картонные. Автор никого не рисует святыми.
Видно как герои выросли в ходе повествования, каждый по своему. Видны особенности войны, без патриотизма и скреп (как во многих наших произведениях про войну).
Немного странная концовка, но она не сильно портит впечатление.
Книга прочитана мной в нужное время и всё что было написано в книге - отозвалось в моем сердечке.
Однозначно буду рекомендовать эту книгу всем.

Ирвин Шоу написал роман «Молодые львы» в 1948 году и на следующий день после его публикации, что называется, проснулся знаменитым. Книга посвящена событиям Второй мировой войны, показанной сквозь призму жизни трех молодых людей, призванных в армию: притесняемого на национальной почве еврея Ноя Аккермана, бродвейской звезды Майкла Уайтэкра и немецкого сторонника идей национал-социализма Кристиана Дистля. Ирвин Шоу сам служил военным корреспондентом в то время, в которое происходит действие, поэтому написал о том, что видел собственными глазами.
В романе задето очень много самых различных вопросов. О многом писали еще до Шоу. Действительно, есть много произведений об антисемитизме, о взрослении и обретении мужественности через участие в военных действиях, о военной политике и философии. Мне бы хотелось отдельно заострить свое внимание на двух аспектах «Молодых львов».
Первое это вопрос участия и вклада США во Вторую мировую. Проблема, которой по сей день в нашем обществе уделяется огромное внимание, у Шоу отражена блестяще. И здесь не о делении на главных и не главных победителей, автор вообще заканчивает свое повествование еще до победы. Здесь о том, чем отличается страна, которая защищает свою территорию, от страны, которая, все же, в первую очередь, отстаивает свои амбиции. Забавно, в самом конце книги в голове представителя нацистской идеологии проносятся мысли, которые до сих пор принято высказывать в адрес США после каждой, заваренной ими заварушки: «…страна, которая никогда не слышала ни единого выстрела, где от взрыва бомбы не сотрясалась ни одна стена, не вылетало ни одно оконное окно… Богатая страна, недостижимая, неуязвимая…». Все мы так или иначе слышали, а может и произносили хотя бы раз в жизни эти слова, которые в далеком 1948 году американский писатель вложил в голову молодого нациста. В общем, если вам интересно узнать, как неспешно шла Америка к открытию второго фронта, как происходила подготовка ее вооруженных сил к участию в боевых действиях, с какими мыслями уходили на войну молодые американцы, и как они воевали, эта книга для вас.
И второе, о чем хотелось бы отдельно сказать, это персонаж Кристиана. Майкл и Ной тоже очень интересные и самобытные парни, но они в какой-то степени проще, Кристиан – нацист, отрицательный герой, у которого априори больше красок. Я всегда подозревала, что харизма Адольфа Гитлера была огромна, иначе у него не получилось бы на одном негативном опыте Первой мировой войны так мастерски сбить с толку целую нацию, и мне всегда было интересно, как же это получилось! Не скажу, что Ирвин Шоу ответил своим романом на мой вопрос, но я никогда раньше не сталкивалась со столь ярким описанием того, как парень-философ, увлекшийся не тем течением, за несколько лет по факту превращается в хищного и жестокого зверя, которому чуждо практически все человеческое. Удивительная получилась история, и по ходу чтения происходила удивительная трансформация отношения к персонажу.
В общем и целом, «Молодые львы» это очень хороший, честный и щемящий роман о людях на войне. По-настоящему большая, серьезная литература.

Можно писать отзыв о книге, которая понравилась, рассказывая о её достоинствах. Можно долго распинаться о той, которая не понравилась, чем она плоха. И сложнее всего говорить о книге, которая в сущности хороша, только не для тебя. Но я попробую.

Шоу, как и многие другие берется препарировать войну. Начинает еще до её начала и старается показать как можно больше. И желающих войны как средства достижения справедливости. И желающих войны как работы отныне и на всю жизнь. И добровольцев, желающих победить или погибнуть за родину. И призывников, которые, к их глубокому сожалению, попали в армию. И тех, кто просто теряет себя в мирной жизни и надеется найти в военной.

Какими бывают победители? Как выглядят побежденные? Какая между ними разница? Чего ожидать от населения завоеванной страны? Хотя, завоеванной - не слишком ли громко. Одна стычка, которую и боем не назовешь, на пути в Париж. Молоденькие парижанки улыбаются и кокетничают с немецкими солдатами и офицерами. Признают поражение? А в глубине взглядов - непокорность, обещание отомстить, перебить, перерезать глотки захватчикам. А на лицах - милые улыбки. И совсем другие улыбки потом, через несколько лет, когда победители превращаются в беглецов. Когда раненых нужно добить. Если нет оружия, мирные жители справятся камнями. Несколько лет молчания и терпения - и месть долгожданная, но... Какая-то мерзкая, что ли.

Армия. Мундиры, погоны, красивая выправка, ровный строй марширующих. Победы и награды. А на самом деле? Самодовольные, узколобые офицеры и сержанты. Тебя не любит командир, и всё - твоя служба благополучно превращается в ад. Едкие насмешки, жестокие розыгрыши, невозможные приказы. Но ты здесь никто и единственное твоё право - молча подчиняться. Куда бы тебя не посылали и что бы не заставляли делать - это приказ.
Спекулянты, охотники за трофеями, дельцы всех мастей. Коньяк из Франции, водка из Польши, сыр из Италии. Немецкие каски и люгеры.
Пока мужья с обеих сторон фронта воюют, гибнут, попадают в плен, их жены спокойно находят себе новых мужчин, зачастую - из армий-противников. Действительно, не страдать же от одиночество, пока муж где-то там, а тут так много жаждущих женской ласки. Да еще и способных стабильно снабжать подарками.

Ирвин Шоу участвовал во Второй Мировой войне, и "Молодые львы" - это то, что он там увидел, осознал, что принес оттуда. Поэтому глупо было бы говорить, что он написал неправду. Это правда, даже если она тебе не по душе. Но не поэтому мне не пошла эта книга. А потому, что кроме провозглашения этой правды, о которой, впрочем, несложно догадаться, если поразмыслить, я не нашла в ней больше ничего и никого, представляющего интерес. Ни судьбы трех главных героев, ни судьбы всех прочих не вызывают интереса. Увы, мне оказалось абсолютно всё равно, что станет с героем на следующей странице. А если не за кого переживать, не о ком волноваться, то почти 800 страниц правды оказываются слишком утомительны.

У этой книги были все шансы, чтобы мне понравиться: Вторая мировая, солдаты на войне, разнообразная галерея персонажей, трансформация личностей ГГ под влиянием окружающей действительности, под влиянием войны.
У автора по-прежнему на первом месте личность. В Молодых львах Шоу буквально на молекулярном уровне показывает нам изменения характеров героев, раскрывает тему физической и духовной трансформации на войне. Но вся штука в том, что преобразование характеров дико клишированное, предсказуемое, а от того, лично для меня, безумно скучное. Абсолютно предсказуемо трансформация ГГ немца Христиана развивается по нисходящей - от простого солдата до дезертира-подонка. Личностный рост двух других ГГ, американцев, развивается ожидаемо по восходящей: Ной проходит путь от забитого еврея до героя армии США, Майкл, представитель богемы, совершает переоценку жизненных ценностей, в том числе, и под влиянием Ноя, его поступков и событий его жизни. Думаю, что такое сосредоточие автора на теме физического и духовного преобразования личностей его героев стало причиной того, что собственно война, военные события у него не просто отошли на второй план (хотя казалось бы!), не просто стали фоном. Война у Шоу скорее похожа на отражатель - есть у профессиональных фотографов такая приблуда для съемки, которая позволяет убрать ненужные тени на изображении (допустим, при портретной съемке можно отражателем подсветить лицо и таким образом скрыть мешки под глазами), закамуфлировать недостатки и подчеркнуть нужные достоинства. Так и тут, война в книге не действующее лицо, а лишь отражатель. От нее отражаются личности ГГ, и под влиянием этого отражения происходит их трансформация. Думаю, такая подача темы войны наиболее точно соответствовала цели автора.
И хотя мне всегда были интересны книги о войне, что называется, "с той стороны", то есть немецких, американских, французских авторов, ведь не только же русские воевали в той войне, но эта книга оставила меня абсолютно равнодушной. И не могу упрекнуть Шоу в том, что о русских у него сказано буквально пара слов мимоходом, что из его книги складывается впечатление, что Вторую мировую выиграли американцы. Было бы странно читать панегирик русской армии от американского автора. Но то ли я просто привыкла читать совсем о другой войне, то ли потому, что все же Вторая мировая для американцев в целом была не той освободительной войной, какой она была для всех народов тогдашнего СССР, но книга совершенно мимо меня. Что, впрочем, не отменяет, что книга действительно стОящая, я понимаю, почему эта книга оценивается критиками, и заслуженно, как высокохудожественное произведение. Но меня книга не зацепила ни на йоту, ни-ка-ких чувств. Вообще. Пустота. Вакуум. Чувствую себя клиническим уродом, и не могу сказать, что мне стыдно за такую душевную черствость. Ничего подобного. Мне совершенно не захотелось сопереживать главным героям, восхищаться ими или, наоборот, их осуждать. Как раз, вереница второстепенных персонажей для меня в этой книге оказалась много привлекательнее образов ГГ.
Так что, книга остается без оценки. Потому, что мои впечатления от книги и собственно сама книга вновь не совпали. Сама книга, безусловно, заслуживает, как минимум не ниже 4, но вот моих впечатлений и на 0,5 не наберется.

Шоу рассказывает нам о судьбах трех главных героев на Второй мировой войне. Одного немца и двух американцев. Вот такая вроде бы простая фабула. Роман начинается неспешно, издалека, с наступления нового 1938 года, рассказывает о предвоенном времени, настроениях, о мирной жизни героев, о том, как каждый из них оказался на войне. Да и война вначале у каждого из них своя: кто-то сидит в учебке и не понимает, зачем вообще призван, кто-то бросается в пекло боя, кто-то служит в небоевой части, перекладывая бумажки из одной стопки в другую. Но, так или иначе, каждому из них война выставит свой счет. Довольно много внимания уделено внутренним переживаниям героев, поискам смысла, желаниям понять для себя, что он должен сделать на этой войне, и должен ли вообще. Очень затронула история Ноя Аккермана – молодого еврейского парня, который и евреем-то правоверным никогда не был, но столкнулся в самом начале войны с жуткими притеснениями и унижением со стороны своих же сослуживцев-американцев именно из-за национальности. Такие маленькие кусочки мозаики и помогают книге не быть черно-белой, показывают неоднозначность многих решений, создает целостную картину.
Рекомендовать книгу не берусь, тк сама люблю литературу о войне, но понимаю, что тема все-таки не каждому близка. Скажу лишь, что мне книга очень понравилась. Несмотря на большой объем и непростую тему, прочиталась очень легко.

Три главных героя романа – солдаты Второй мировой войны. Австро-немец Кристиан Дистль, американцы Майкл Уайтэкр и Ной Аккерман, все очень разные. Горнолыжный инструктор Дистль, в конце 30-х поверивший в прогресс, обещанный Гитлером, даже если ради этого и стоит осуществить какие-то не совсем благовидные дела (уничтожение евреев, завоевание чужих территорий, убийство людей). Калифорнийский театральный деятель, представитель бомонда Уайтэкр – человек, неожиданно осознавший, что ему стыдно вести привычную богемную жизнь в то время, когда в тысячах миль от него люди гибнут в борьбе со злом. И невезучий, не имеющий гроша за душой еврей Аккерман. Эволюция Ноя, из робкого юноши превратившегося в уверенного, с крепким внутренним стержнем мужчину – это, по мне, одна из главных линий романа. Из мирной жизни, разными путями эти три человека оказываются на войне. Война неплохо показана изнутри, глазами солдат: со страхами, с малярией, с дедовщиной, с мыслями «А надо ли..».
Очень мощное впечатление оставил образ лейтенанта Гарденбурга –«африканского» командира роты, в которой служил Дистль. Интеллектуальная машина, заточенная на одной задаче - уничтожении противника, боец без тени сомнения в собственном превосходстве, насколько ничтожный в мирной жизни, настолько великий в военной. Он - как бультерьер, обученный для боев: ни дом посторожить, ни с детьми поиграть, ни след взять, но в бою яростен, умел и непреклонен.
В концовке автор сводит всех трех героев вместе, не все остаются в живых.
Очень качественная, хорошо читающаяся военная беллетристика.

Повествование романа начинается за несколько лет до начала Второй мировой войны. Девушка на празднике слышит песни нацистов, что ее очень расстраивает. Ночь также не приносит ничего хорошего. История девушки плавно перетекает в праздник в Америке, где читатель видит достаточно разномастную публику. Так постепенно из не схожих историй автор знакомит читателей с основными героями. Все герои не похожи друг на друга.
Роман получился масштабный, охватывает много лет и событий. Финал достаточно тяжелый: только один главный герой остается живым. Сложно однозначно сказать: понравился ли роман, по мере прослушивания мнение о героях менялось, но точно скажу, что это не проходная книга, а качественная литература, с которой стоит познакомиться. Роман слушала в исполнении Терновского, голос этого исполнителя очень подходит для классических романов.