А. П. Чехов. Сочинения в четырех томах. Том 1. Рассказы и повести 1880-1888

Мне всегда нравился Чехов, его произведения практически всегда находили отклик в моей душе и мыслях. Но с этим произведением произошла осечка.
Сюжет книги довольно прост. Мама оправляет девятилетнего Егора учиться в городскую гимназию. А так как город расположен не близко, то в путешествие мальчика проходит в компании дяди и священика - отца Христофора, которые едут туда по своим купеческим делам.
Все произведение состоит из рассказа о том, как проходит это путешествие из деревни в город, через степь. В книге много, очень много описаний природы, наверное, я бы сказала процентов 40-50 произведения. И честно, я люблю красивые описания, а если подобрать подходящую по атмосфере музыку, так вообще прекрасно будет, но здесь их черезчур много, к середине начинаешь уставать от них. Повествование тянется медленно, монотонно, здесь не получится спешить. Вся повесть пронизана какой- то тоской, печалью, одиночеством. Но с другой стороны эти чувства понятны и соотвествуют тому, что должен испытывать Егор в этот переломный момент, перехода от старого к новому. По сути получается, что это путешествие, преодоление степи, это символ некой внутреннего смятения, разрыва старых отношений, когда уже нет привычного окружения, знакомых людей, и ты один в огромном мире, потерянный и не знаешь куда двигаться - в степи. И вот в какой-то момент ты принимаешь это, старые связи истончились и воспоминания о них уже не причиняют такою боль, ты готов к новому - в этот момент происходит гроза.
В целом, я не могу сказать, что повесть плохая или скучная, да немного (или не немного) нудно из-за большого количества описаний и малого количества действий, но это классика. Просто книга не зацепила струны моей души, но смысл вложенный в нее стоит того, чтобы ее прочитать.

Так получилось, что прочитал вслух этот рассказ бабушке, чтобы выслушать независимое экспертное мнение старшего поколения, если и не жившего во времена Чехова, то всё равно бывшее ближе к той эпохе. Получился нетривиальный результат. Но об этом позже.

О сюжете. В галантерейный магазин приходит Полинька, дочь Марьи Андреевны, владелицы модной мастерской, чтобы купить фурнитуру и аксессуары для шитья. Но, оказывается, не только для этого. Обращается она к конкретному приказчику, Николаю Тимофеевичу, стройному брюнету, одетому по моде. Сразу становится понятно, что они хорошо знакомы, так как за обсуждением «аграманта» и «стеклярусного бока с аграмантными пуговицами» разговор уходит в личные темы взаимоотношений молодых людей.

Судя по их диалогу, приказчик влюблён в Полиньку, а она в некоего студента. Тем не менее, девушка продолжает нуждаться в общении с Николаем Тимофеевичем, хотя влюблена в другого. Приказчику не нравится роль третьего лишнего, поэтому он пытается доказать бесперспективность взаимоотношений Полиньки и студента - "Воображаете за него замуж выйти, что ли? Ну, насчет этого - оставьте ваше воображение… Ведь они, студенты эти самые, нас и за людей не считают... Ходят они к купцам да к модисткам только затем, чтоб над необразованностью посмеяться и пьянствовать… А ежели он за вами ухаживает и в любовь играет, то известно зачем... Когда станет доктором или адвокатом, будет вспоминать: "Эх, была у меня, скажет, когда-то блондиночка одна! Где-то она теперь?"

Бедная Полинька признаётся – «Я сама не знаю, Николай Тимофеич, что со мной делается». Так как эти разговоры и переживания происходят в магазине, приказчик всячески старается увести девушку к образцам продукции подальше от любопытных глаз, а для того, чтобы не подслушали, громко говорит о предлагаем товаре – «Вот-с пуговицы. Сочетание цветов синего, красного и модного золотистого. Самые глазастые. Кто поделикатнее, те берут у нас черные матовые с одним блестящим ободочком». А Полиньке продолжает внушать – «Бросит он вас, Пелагея Сергеевна! А если женится когда-нибудь, то не по любви, а с голода, на деньги ваши польстится. Сделает себе на приданое приличную обстановку, а потом стыдиться вас будет. От гостей и товарищей будет вас прятать, потому что вы необразованная, так и будет говорить: моя кувалда. Разве вы можете держать себя в докторском или адвокатском обществе? Вы для них модистка, невежественное существо!» Доводит бедную девушку до слёз. И за обсуждением предлагаемого магазином китового уса для корсета она признаётся, что - «Вы один только... меня любите, и, кроме вас, не с кем мне поговорить».

Но приказчик понимает, что Полинька влюблена в студента – «Влюблены ведь?»
«- Да... - шепчет нерешительно Полинька, и из глаз ее брызжут крупные слезы».
И Николай Тимофеич отказывается от дальнейших разговоров и визитов в дом девушки – «Никаких разговоров и не нужно... Утрите глаза, вот и всё. Я... я ничего не желаю... Ради бога, утрите слезы! Сюда идут!
И, видя, что слезы всё еще текут, он продолжает еще громче:

• Испанские, рококо, сутажет, камбре... Чулки фильдекосовые, бумажные, шёлковые...»

  Интересно, что бабушка после прочтения рассказа сделала два вывода. Первый, что в любви всегда так – кто больше любит всегда больше мучается, а другой вертит им как хочет. А второй вывод, что рассказ современный. Я возражаю, что его написал Чехов 130 лет назад. Бабушке 88 лет. Она заявляет, что все товары, о которых говорится в галантерейном магазине, у нас появились только после войны. Вот говорю, что ещё во времена Антона Павловича все эти «джерсе», «чулки фильдекосовые» и т.п. уже были. Ну тогда, бабушка отвечает, что мода идёт по спирали, а значит всё это вернулось в СССР после Великой Отечественной.

  Фраза – «С самой осени он за вами ухаживает по-настоящему и почти каждый день вы с ним гуляете, а когда он у вас в гостях сидит, так вы в него впившись глазами, словно в ангела какого-нибудь. Вы в него влюблены, для вас лучше и человека нет, как он, ну и отлично, нечего и разговаривать...»

  Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 394

Давно ли Вы пугались, как Дмитрий Осипович Ваксин? Чтобы от жуткого страха, вползшего в душу, бояться оставаться одному? Чтобы искать общества любого человека? Вспомнили? Тогда Вы без труда поймёте произошедшее с Ваксиным после возвращения его со спиритического сеанса.
Забавно, что сеанса как такового и не было. Просто весь вечер проговорили какие-то страшные разговоры про угадывание мыслей, духов, привидения, заживо погребённого из рассказа Эдгара Алана По… Нормальные такие беседы, чтобы потом одному дома перед сном вспомнить, так как жена Ваксина уехала к Троице. Да, к тому же сам он отличился, показал барышням, как нужно с помощью блюдечка беседовать с духами, вызвал дядю своего Клавдия Мироновича и мысленно спросил его - "Не пора ли мне дом перевести на имя жены?" - на что дядя ответил: "Во благовремении всё хорошо". Посоветовался с духом, а теперь ворочался и не мог уснуть, косился в свете лампадки на большой портрет дяди, висевший против кровати. Подходящая обстановка для тихого умиротворённого сна…
А мысли в голову лезли самые «добрые» - «перевернувшийся в гробу труп, заходили образы умершей тещи, одного повесившегося товарища, девушки-утопленницы...» Чехов умело описывает нагнетание жути в воображении героя. Как не гонит он из головы мрачные мысли, пережитые за вечер впечатления и окружающая обстановка ведут его к нервному срыву. Часы тикают, слышится звон из сельской церкви на погосте, «заунывный, за душу тянущий».
«По затылку и по спине Ваксина пробежали холодные мурашки. Ему показалось, что над его головой кто-то тяжело дышит, точно дядя вышел из рамы и склонился над племянником... Ваксину стало невыносимо жутко. Он стиснул от страха зубы и притаил дыхание». Приходится ему дёргать за шнурок, чтобы вызвать слугу. Но приходит гувернантка Розалия Карловна, толстая , краснощёкая. Выяснилось, что сам Ваксин слугу Гаврилу в город отпустил. И ему пришлось просить гувернантку присесть. Только вот Розалия Карловна по-другому восприняла его приглашение - «Неприлишно девице стоять в мужчинской комнат... Ви, я вижу, Деметрий Осипыч, шалюн... насмешкин... Я понимай...» И ушла.
Чехов психологически обоснованно показывает, что Ваксину после общения с другим человеком минут десять было спокойно, но затем в голову опять полезла всё та же чепуха. Зажёг свечу, но стало только хуже, «напуганному воображению Ваксина казалось, что из угла кто-то смотрит и что у дяди мигают глаза». Решив ещё раз использовать только что опробованное средство – присутствие другого человека, он опять звонит. Но ответа нет, на следующее дёрганье им шнурка зазвонили на погосте. Тут уж Ваксин, охваченный страхом опрометью побежал к комнате гувернантки. Начав стучать в дверь, он стал жаловаться на здоровье, дескать, болен, помогите – «Я вас прошу... понимаете? Прошу! И к чему эта... щепетильность, не понимаю, в особенности, если человек... болен? Какая же вы, право, цирлих-манирлих. В ваши годы...» Представляете, что должна была подумать честная девица, даже в возрасте? Что на её честь покушается барин! И она пригрозила, что всё расскажет его жене. «- Ваша жена честный, хороший женщин, и вы должны ее любить. Ja! Она благородный! Я не желай быть ее враг!- Дура вы, вот и всё! Понимаете? Дура!»
Так и стоял бедный Ваксин, ожидая, когда пройдёт его страх, который не уменьшался. Чехов описывает его игру воображения подробно и очень правдоподобно, как в темноте мерещится в углах что-то тёмное, а ещё ему показалось, «что кто-то слегка дернул его сзади за сорочку и тронул за плечо...» До чего себя довёл человек жуткими переживаниями!
Он пытался говорить с гувернанткой, но она не отвечала. Заглянув в её комнату, увидел, что она спит. "Пусть спит, немчура... - думал он. - Посижу у нее, а когда рассветет, выйду... Теперь рано светает" - и присел на плетёный сундук, стоявший у двери. И успокоенный мерным дыханием Розалии Карловны, он уснул. Где, как Вы, наверное, уже догадались, его и обнаружила вернувшаяся от Троицы супруга… Чехов не описывает дальнейшие события, так как справедливо полагает, что у читателя достаточно воображения, чтобы додумать концовку самому.
Фраза – «Привидения - предрассудок, плод умов недозрелых, но, тем не менее, все-таки Ваксин натянул на голову одеяло и плотнее закрыл глаза».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 318

Как уже отмечали уважаемые лайфлибовцы, с легкой руки Чехова слово «хамелеонство» вышло за пределы этого небольшого рассказа и пользуется в народе успехом. Но, возможно, народ упростил его значение. А ведь Чехов изобразил типичного чиновника в лице полицейского надзирателя Очумелова. Скажу больше, идеального чиновника он изобразил. И, возможно, «хамелеонство» это гибкость и умение моментально вписываться в разные ситуации. Не спешите бросать в меня тухлыми помидорами, ибо я иронизирую. Но, как вы знаете, в каждой шутке есть доля серьезной правды. Менеджер - слово, которое вошло в наш обиход значительно позже написанного Антоном Палычем сего рассказа, но уже тогда он обрисовал нам будущего эффективного менеджера. Мужику, которого укусила собачка за палец может достаться, собачке может, а эффективный менеджер Очумелов с полным правом может рассчитывать на награду. Хорошо ли это? Во времена Чехова считалось что плохо. Сейчас уже так просто не ответить на этот вопрос. Если чисто по-человечески, то конечно да. Вижу, кто-то может быть уже и возразит) Ну конечно, с точки зрения эффективного менеджмента это очень даже хорошо. Как кооперация, например. Напоминаю, на всякий случай, я все еще иронизирую. Для тех, кто все еще хочет чтобы справедливость, та что рождается вместе с человеком в его сознании, торжествовала, наши матерые классики, в том числе, конечно, и Чехов, оставили нам немало бессмертных произведений, которые формируют в человеках человечность. Вот мы посмеялись над Очумеловым и наверное уже меньше соблазна стать таким как он. Больше желания жить по справедливости. Нам как будто нахлестали по щекам чтобы привести в чувство.
В который раз хочется выразить огромное уважение нашим советским кинематографистам. Фильм, где Ильинский сыграл все роли, состоящий из сатирических рассказов Чехова, включая и "Хамелеон", помог обессмертить фразу Очумелова, которую многие вспоминают именно благодаря ему - "Подай-ка, брат, Елдырин, пальто. Знобит". И снова люди потихонечку дополнили классика. Чеховский Очумелов слова "брат" не произносит. Это импровизация Ильинского. Казалось бы, подумаешь, какое маленькое несущественное изменение, но это слово в данном случае явилось существенной деталью для формирования самого персонажа. Тот самый случай, когда гений дополнил гения)
В качестве приложения прикладываю видео с мальтийским хамелеоном, который спокойненько себе шел по своим делам и не стал ни во что превращаться)

Чтобы заставить свой мозг работать, не обязательно читать детективы, выискивая коварных преступников. Почитайте рассказы Чехова.
Здесь есть о чем подумать, что-то додумать, назначить плохого или хорошего. Я увидела в тонком человеке лицемера, карьериста. Его друг детства Миша, он же толстый, был очень разочарован, поняв это. Наверно ему хотелось бы вспомнить прошлое, где- нибудь посидеть, выпить вина, поговорить о жизни. Но он тут же потерял друга, как только сообщил о своём положении в обществе.
Современен ли этот рассказ? Конечно! Тема денег, положения в обществе- всегда актуальна.
Но можно всё перевернуть с ног на голову. Пусть будет тонкий- хороший. Представить себе, что вся его жизнь далась ему с большим трудом. Женитьба, рождение сына. У него нет родственников, он сирота. То, чего он добился, далось ему нелегко. Он прошёл через множество унижений. Встретив неожиданно старого друга и узнав, что тот тайный советник, испугался и растерялся. Он поклонился ему, поставив прочный и не разбиваемый барьер. Тонкий не собирался в будущем общаться с толстым.
Обязательно прочитайте. Интересно построить в голове жизнь этих людей.

Крохотная юмореска от совсем молодого Чехова.

Митя Кулдаров попал под лошадь. Вообще такое событие, если травм не получено, влечет максимум испачканные брюки. И пошел бы Митя дальше, чертыхаясь и отряхиваясь, но на беду мимо пробегал репортер в поисках сенсаций. На безрыбье и этот инцидент сгодится и вот про Митю написали в газете. Понимаете, В ГАЗЕТЕ. Ну это сейчас… как по телевизору показали, не меньше. И вся Россия узнала, что Митя Кулдаров попал под лошадь. И что был в нетрезвом состоянии, и что стукнуло оглоблей и даже то, что затылок велели холодной водой примачивать. Это ли не счастье? А кто не прочитал, тем Митя лично расскажет, и Макаровым, и Иваницким, и Анисиму Васильичу…

Между прочим, ничего не изменилось. Изменились только возможности информационного пространства. А мити кулдаровы до сих пор искренне верят, что это – СЛАВА!

Кстати, вспомнила еще один литературный инцидент с гражданином, попавшим под лошадь. Помните?

Только О.Бендера эта популярность не сильно обрадовала, он – и «легким испугом». Но Бендер-то и эту заметку обратил на свою пользу, но это уже совсем другая история

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Рассказ небольшой по объему, но вызывающий настоящую бурю самых различных эмоций. Казалось бы - коротенечкая зарисовка, выдает на деле всю палитру великорусского бытия в современной Автору эпохе. Ведь сообразно букве закона следователь безусловно прав - однако же нарушитель поставлен обществом в такие условия, когда нужда заставляет изыскивать способы и средства к прокормлению себя и домочадцев. И неизбывно - симпатии читателя в этом случае, в данном рассказе будут на стороне Злоумышленника. Всё-таки велик Антон Павлович - истинный певец человеческих душ.

Здоровья и благополучия вам и Вашим близким в это нелёгкое время.

А.П. Чехов «Благодарный» (рассказ, 1883 г.)

Благодарность приятна всем.
Даже если она вами не вполне заслуженна.
Даже если благодарит вас неприятный вам человек.
Даже если благодарят не столько вас, сколько вашу жену.
Но тут дело такое… деликатное… Благодарить ведь тоже можно по-разному.
Можно рассыпаться в словах признательности и пустить слезу. Можно броситься к ногам и начать целовать руки. Можно кинуться на шею и поцеловать в щёчку. А можно завалить на постель и …
Что-то Чехова здесь на эротику потянуло. Такой рассказ уже не включат в школьную программу по литературе. Пусть Антон Павлович даже не рассчитывает на это!..