Н. Гоголь. Собрание сочинений в семи томах. Том 4. Драматические произведения

Гоголь создаёт мир провинциального чиновничества, доселе невиданный в российской литературе, и только путешествие из Петербурга в Москву да мелкие очерки до заметки чем-то походят на сие комическое действие. характеры чиновников напоминают яркие образы грешников из божественной комедии. Гоголь заигрывает с николаевской России и показывает простому обывателя что тот обманываться рад да и прислуживать ему тоже как говорится тошно. хлестаков безусловно собирательный образ приезжего дурака который и знать не ведает что творит и только занимает в долг да и взяткой это не считается это даже тебе не борзыми щенками брать и не выбивать должность и не брак по расчёту а только дурость или молодая лихость.

"Ревизор" Гоголя - это вещь, это написано на века. Сюжет удивительно прост и известен наверно всем: в уездном городе узнают о приезде ревизора (он едет инкогнито) и, приняв совершенно не того человека за ревизора, начинают на коленях ползать перед незнакомцем, лишь бы угодить ему. Чтобы не заметил он, что больные в больницах находятся в ужасном состоянии, и что городничий угнетает купцов, и всякие другие проблемы. При прочтении удивляют две вещи: как удалось Гоголю так ярко и живо изобразить чиновников и взяточничество, что сие произведение актуально до сих пор; и как же "развивается" наше общество, если сейчас те же проблемы, что и 200 лет назад. "Господа, к нам едет ревизор" - эту фразу боятся чиновники 19 века и 21 века, а подлизываться, любезничать, и давать взятки - это тоже не меняется.
Но если уйти от политики и проблем насущных, "ревизор" - это комедия, это смешно, сам автор говорил, что "юмор" - один из главных героев, и жалел, что этого никто не заметил. Читайте "Ревизора", господа, и смейтесь от души!

Чиновник средней руки, Иван Кузьмич Подколесин жениться надумал. Третий месяц идут приготовления - шьется фрак, покупается вакса, а герой лежит на диване, покуривая трубку. Вот только досаждает надоедливая сваха, мол, пора бы и невесту увидеть, да все Подколесин что-то тормозит, просит обождать. Но тут за дело берется молодой и амбициозный лучший друг героя Кочкарев. Хитростью снарядив Ивана Кузмича, он везет его на смотрины. В пьесе мы увидим разные типы мужчин, и ведь в них есть женские идеалы, увидим и невесту с ее тетушкой, как ветрены бывают женщины и все это с тонким юмором и комментариями Ивана Кузмича. А сможет ли состоятся свадьба - читайте сами)
Пьеса мне понравилась, хотелось бы увидеть постановку на сцене, но читать было не просто, обилие героев часто заставляло смотреть, кто есть кто. Все же считаю, что пьесы надо не читать, а видеть на сцене)

Когда перечитываешь русских классиков, всегда невольно хочется сравнить их произведения с современной литературой.Сейчас редко приходится встречаться с произведениями,которые поднимают злободневные проблемы общества,как "Ревизор".А это очень плохо...Хочу отметить, что эти проблемы очень редко менялись...Пороки людей не меняются вместе со строем общества...Единственная надежда на то,что люди еще читают наших классиков,которые еще в 19 веке знали все пороки людей.И знаменитое "над кем смеетесь, над собой смеетесь" относится к нам всем.Так что читайте классиков почаще, дамы и господа!..

Сатирическая комедия «Ревизор» была написана в 1835 году, идею Автору подсказал А. С. Пушкин. Действие разворачивается во времена правления Николая I. В комедии Гоголь показывает такие пороки мелких чиновников как злоупотребление властью, коррупция, взяточничество, казнокрадство, доносы и т.д. Вроде и смешно, и плакать хочется из-за показанной действительности.

Всё погрязшее во взятках и казнокрадстве градоначальство, начиная с городничего Антона Антоновича Сквозник-Дмухановского, из полученного городничим письма узнаёт о приезде инкогнито из Петербурга ревизора, и в страхе ожидает его прибытия. В это время Иван Александрович Хлестаков, мелкий чиновник следует из Петербурга в Саратов со своим слугой Осипом. Он оказывается проездом в небольшом уездном городке. Хлестаков проигрывается в карты и остаётся без денег. В результате цепочки нелепых событий все герои принимают Хлестакова за… ревизора.

Во-первых, о героях – образы все собирательные, о чем свидетельствуют говорящие фамилии.

Городничий – детально выписанный образ, Гоголь над ним особенно постарался. Служить Антон Антонович начинал с низов и дослужился до самого верха. С одной стороны простой и глупый человек, с другой льстец, взяточник и большой охотник до разнообразных благ.

Хлестаков – некий «призрак», неглавный герой всего действа, всего лишь случайный его участник. Мелкий чиновник, который не добился даже уважения собственного слуги. «Без царя в голове» как говорится, что в уме то и на языке. С самого начала понял, что его принимают не за того человека, но на удивление легко «вжился» в роль. Ведет себя абсолютно непредсказуемо, но искренен в своих порывах и «лжи». Очень интересный герой.

Другие. Характеры остальных героев прописаны очень хорошо, но, тем не менее, все как один похожи друг на друга, из-за этого общее впечатление слегка смазывается. То же самое касается и женских образов – такое ощущение, что Автор предпочел над ними особо не заворачиваться.

Комедия написана едким ироничным языком, читалась быстро и легко. Диалоги острые, даже «злые» и очень смешные. Чего только один эпизод первой встречи Хлестакова и городничего, а конец… какой конец!!!

По поводу актуальности – НА ВСЕ ВРЕМЕНА! Вот Гоголь как в воду глядел, нанес сокрушительный удар в самую болевую точку общества. Что сейчас, что триста лет назад – практически ничего не изменилось, те же люди, те же характеры, те же пороки.

Честно признаюсь, я не поклонница творчества Н. В. Гоголя. Да что там, вообще читать его не люблю. Но «Ревизор» единственное произведение, которое мне очень и очень нравится. А как же хороша комедия на сцене… всем советую!

Искренне, К