Сочинения в двух томах. Том 2

Ну, собралась компания!
⠀
Когда я читала "Вишнёвый сад" в школе, то мне было жалко сам сад и к героям я проявляла сочувствие.
⠀
Сейчас, перечитав, ощущения совершенно другие! Я испытала непонимание и злость!
⠀
Автор собрал всевозможные пороки и наделил ими своих героев очень щедро!
Но и этого мало! Диалоги - кто в лес, кто по дрова... Это даже не диалоги, а беседа наедине с собой! И притом каждый, когда чувствует, что его не слышат, начинает разговор о погоде!
⠀
Да, я злилась, и мне хотелось встряхнуть каждого героя и даже весь вишневый сад! Но Чехов словно ставит перед фактом - ну неисправимы они совершенно! И как же он хорош!
⠀
В общем, ну, собралась компания!

Все почитатели таланта Чехова, или просто люди слышавшие о нем, знают о символизме, неординарности, своеобразности его творчества. Когда читают эти произведения, ищут подвох, потайной смысл, посыл. Но здесь видеться совсем другое. Большое отступление:
Для меня прошедший год стал ошеломляющим, узнав о том что принадлежу к потомках древнейших родов, дворян мне стало совисно что все так изменилось. Ведь многие из нас даже не догадываются что являются таковыми. А вместе с воспоминаниями уходят и качества которые принадлежали предкам, то чувство долга,честь.Так же ищезает и та культура. Люди бежали, умерали, или же молчали боясь последствий. Это и стало причиной молчания, а время меняло поколения. И да, мы другие. Мы все айтишники, бизнес люди, мы не задумываемся о этикете, о искусстве, о жизни прошлого. Нашего прошлого.Поскольку мы утратили близких которые нам про это расскажет с первых уст, остаются вечные учителя, которих у нас уже никто не отберёт-писатели, поэты, художники и.т.д. Мы можем попасть туда и научиться потерянному! Искренне верю! Призываю читать классику по этой причине. И начинаю вызов 2019 именно с этой книги. Надеюсь вы простите меня за многословность, и вдохновитесь моим монологом. Вдохновитесь не только читать, но и узнавать историю своей семьи. А теперь о «Дяде Ване».
Книга, которую следует воспринимать прямо. Чувствовать все эмоции книги, не рыская в поисках потайного дна. Атмосфера тех времён, загородной жизни... Когда нет плохого, и хорошого персонажа... Сначала путаешься-за кого болеть? Но вот она тонкость! Легких судеб не бывает. Если человек так поступил значит что-то за этим стоит. Плохой Профессор- ревнивец, эгоист, циник, много другого. Но он ведь тоже маленький человек в этой Вселенной... Он стар, он мучается от страха смерти, одиночества, страх потерять молодую жену. Доктор? Нет, его жизнь чертовски не проста. Человек пережил смерть пациента, которого так и не смог спасти. Он пьянствует, ведёт где-то себя не подобающе, события меняют... А Алена Андреевна! Столь несчастная жизнь, когда чувчство долга лишает всего... Соня с дядей, тяжело работали, и меня потрясло высказывание этой девушки (молодой девушки!) о том что они отдохнут... Отдохнут в мире ином! Вечном! Эта вера, что трогает до слез, и одновременно возмущает...И эта несправедливая жизнь, со своей справедливостью иногда способна свести с ума!
Как всегда Чехов радует своим прекрасным слогом, юмором(в таких тяжёлых темах), и проникновенностью.
Благодарю всех кто прочитал.

Приступая к книге, я не читала рецензий, не выискивала цитаты. Я села за нее с совершенно пустой головой. С тем же чувством я ее и дочитала. В этом произведении повествуется о разрешении одной неприятной ситуации: разорение семьи помещиков до того, что имение и огромный вишневый сад (гордость семьи) выставляются на аукцион. По задумке автора, это, наверное, должно было стать корнем драмы. Как по мне, драмы не вышло.
При прочтении я не привязалась ни к одному герою, никто не вызвал у меня ни сочувствия, ни уважения (кроме бедного Фирса, конечно). У каждого были причины для любви к вишневому саду: с одной стороны – у Раневской здесь прожило несколько поколений, здесь утонул ее сын, да и вообще место хранит много воспоминаний, с другой – у Лопахина отец, дед были крепостными мужиками на этой земле, поэтому покупка принесла бы ему огромное удовлетворение.
Все правы и неправы, исходя из всего этого, могу сказать лишь одно: а вишневый сад, должно быть, действительно прекрасен.

Чтобы вспомнить свои впечатления о произведении, лучше всего, конечно, перечитать его.
Но тут я помню все достаточно отчетливо.
"Дядя Ваня" - это история о маленьком человеке. Он находил мир прекрасным и милым сердцу, но мир ему ответил презрением. Но стоит ли отчаиваться? Стоит ли пасть духом? Нет, боль не должна быть нашим центром, нужно забыть обо всех обидах и идти вперед! Тогда и появятся жизненные силы!
А развязка у пьесы самая лучшая, какая только может быть, и я очень счастлива, что Чехов задумал ее такой!
И что самое интересное... у меня было примерно такое же состояние, как и у маленького человека, когда я стала читать. А после прочтения немного успокоилась, задумалась. Скоро мы отдохнем...

Читала другое издание, но это тоже тоненькая книжечка. В ней вначале помещена рецензия В.А. Богданова. Очень жалею, что прочитала её сразу после "Вишнёвого сада", так как теперь не смогу узнать своих истинных размышлений по поводу пьесы. Не люблю вот я читать рецензии литературоведов! Говорят, о классике всё уже сказано до нас, а я верю, что каждое субъективное понимание ( в т. ч. и моё) всё равно вносит что-то новое в понимание произведения. После прочтения же рецензий думаешь: "До таких умных выводов я, конечно, не дойду. Да и над чем остаётся думать? Всё уже сказано до меня..."
И всё же передам своё отношение к "комедии", как определил её А.П. Чехов, и настроение во время её прочтения.
Признаться, я питаю слабость к любовным историям. Они всегда волнуют меня и отвлекают от сути произведения. С рассказом "Ионыч" получилось точно так же. Читая "Вишнёвый сад", я начала думать, любят ли Раневская и господин из Парижа друг друга по-настоящему или нет, и до аргументированного ответа, конечно, не дошла, потому что чувство Раневской (как я узнала из рецензии) было слабостью.
Из слов Трофимова выходило, что вишнёвый сад - это то прошлое, с которым необходимо расстаться, чтобы жить настоящим и вступить в будущее. И тогда я подумала, что сад олицетворяет традиции помещичества, ведь Раневская говорила, что если уж продавать сад, то вместе с ней, так трудно было ей расстаться со своими воспоминаниями. Я жалела вместе с ней об утрате имения, и чувство это не изменилось, когда Раневская уехала грустить в Париж со скудными средствами, которые должны бы обеспечить ей незавидное житьё.
Раневскую и Гаева отличают гордость и принципиальность, которую они выразили, стремясь сохранить вишнёвый сад. Оказалось, что принципиальность эта только погубила его и что цели их помогли бы другие, более деятельные средства. В рецензии я вычитала, что природа в пьесе А.П. Чехова олицетворяет высшие идеи и цели, смысл, ради которого человек живёт на земле. И действительно, пьеса построена так, что читателю жаль не Любовь Андреевну, а этот роскошный сад. Раневская после его продажи, как мне кажется, почувствовала себя свободной забыть его, уехав в Париж за сомнительной любовью. Тем самым она предала природу, воспоминания, высший смысл...
Пьеса заканчивается словами:

Неразбериха, неблагоустроенность, о которой говорит В. Богданов действительно заметна. Большею частью это слуги, стремящиеся походить на господ: разнеженные горничные и лакеи, презирающие русское невежество и непросвещённость, стремящиеся сбежать от него за границу. Думаю, в этих персонажах и заключается вся комедийность сюжета.