Букет для будущей вдовы

Вареный картофель, бинт, бильярдные шары... Такие странные знаки оставляет серийный убийца возле тел своих жертв. На груди немолодой женщины, задушенной в профилактории, обнаруживают гроздь винограда. Все указывает на маньяка. Но Жене Мартыновой, против воли втянутой в эту жуткую историю, многое кажется подозрительным. Вынужденная начать собственное расследование, она в конце концов узнает о странных событиях многолетней давности...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

11 оценок

5
18%
4
55%
3
27%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 16

Рецензии

nad120424 марта 2018 г.
Жаль, что у Веры Русановой вышло всего три детектива. Мне они очень нравятся!
Этот роман написан практически в классическом стиле.
Незадачливая актриса Женька Мартынова приехала со своим возлюбленным в его город детства и тут же загремела в стационар с острым приступом гастрита. А там (уж такое её цыганское счастье) практически на следующий день убивают одну из пациенток, оставив на её груди гроздь винограда.
И всё бы ничего, но оказывается, что в тихом, сонном, провинциальном городке уже давно резвится маньяк, который оставляет на телах своих жертв непонятные знаки. То вареный картофель, то бинт и трубку, то семечки подсолнечника.
Непонятные?! Ну, только не для Женьки! Она же умница и красавица, она-то сразу догадалась, что это отсылка к Ван Гогу...
Отличный развлекательный детектив. Интересно!
Читать далее
39
780
Melrin4 мая 2014 г.
Я люблю почитать женские современные детективы, обожаю читать книги Марининой, Топильской, в принципе спокойно отношусь к Хмелевской, иногда попадаются не плохие детективы других авторов. Ну что сказать о книге Русановой, скучно, не захватило, и хотя сюжет довольно таки интересный и задумка не плохая, не хватило у автора юмора и дарайва при написании книги. Если это ироничный детектив, то юмора и иронии тут маловато, если серьезный то любительское расследование здесь не причем. В общем если сказать в двух словах скучно, не интересно и не затягивает.
Хотя опять же повторюсь сама задумка сюжета была интересной и если бы главная героиня не изобретала велосипед читать наверное было бы интересней, плюс какое то не законченное произведение, вот оно как то ни как заканчивается, нету логического завершения всех поисков и умозаключений главной героини. Даже романы Донцовой, при всей их простате, читаются легко с юмором, отдыхающие, а тут..... ну даже не знаю что сказать, и три звездочки ставлю только за интересное задумку, а само написание....... нет слов.
Читать далее
6
164
Feuergeist6 июля 2018 г.
Скажу сразу: я женские детективы ну вот никак не перевариваю. Хмельницкая - единственный автор, который понравился. Но я у неё только одну книгу и читала.
Зачем же я начала читать эту книгу? А потому что там упоминается Винсент Ван Гог. Да, вот оно как бывает.
Что касается персонажей. Начало книги меня ободрило тем, что главная героиня (Женя) описывает себя так, что я понимаю, что там не типичная деффачка. Но потом автор сделала из неё типичную бабу. Она какая-то истеричная особа. Причём всё время торопится с выводами. Она не частный детектив, обычный обыватель. И могла бы в принципе не лезть в расследование убийств. Но от стресса, что могли убить её (но не убили!), в ней просыпается волонтёр и она горит желанием вычислить убийцу. И частенько дёргает полицию. Скажу так: у неё мыслительный процесс работает вроде ничего, но при этом она показалась мне тупой какой-то. И вообще меня выбесили её непонятные отношения с её то ли парнем то ли нет Митрошкиным. Он ей вроде нравится, вроде и не любит она его. Но познакомились они почти сразу после разрыва её с прошлым парнем. И я воспринимаю это как пусть будет у меня парень просто чтобы был. Все остальные герои - типичные русские чуваки, даже скучно стало.
Ок, обратимся к детективной составляющей. Подозреваемых было много, это хорошо. Плюс вероятность существования маньяка, что тоже очень заинтересовало. Убийства происходили с вангоговским следом. И это была очень интересная задумка. Но, Боже, как же она её похерила. Такого объяснения подписи убийцы я никак не ожидала. Да и сам(а) убийца меня разочаровал(а). Для меня этот человек не смог бы убить. Не правдоподобно. Либо я чего-то не догоняю. Есть там ещё один убийца. Ну тут всё логично и понятно. Хотя и неприятно, что одна жертва просто для логичности картины нужна была. Но что приятно, это углубление в биографию Винсента. Не то, чтобы прям совсем, но я не ожидала неких подробностей в детективе. Но, повторюсь, разрешение этой загадки было притянутым за уши и туповатым. В Михайловске (место действия) люди как-то быстро решаются убивать. У них в генах это зашито что ли? А концовочка, ну просто фееричная. И правда, видать, городок убийц. Плюс ещё малость скомканная. Не, я такое не люблю.
Предполагалось, что это ироничный детектив. Местами было забавно, но это далеко не юмор, нет.
Поставила тройку только из-за Ван Гога. Так бы оценка была ниже. Потому что без этой темы, я бы просто перестала читать книгу ближе к середине.
Читать далее
3
280