Карлик

У каждого есть свой "карлик", и только от нас зависит, какого он нрава и какой властью над нами обладает. Пер Лагерквист написал, несомненно, поучительную историю, из которой каждый может сделать выводы по своему собственному разумению; написал талантливо и со вкусом, хотя описываемые события и персонажи в целом не вызывают положительных эмоций, а, скорее, наоборот. Так или иначе, есть ощущение, что мы имеем дело с настоящей литературой, которая как прямо, так и намеками побуждает нас поразмыслить над важными вопросами, заглянуть вглубь себя, побыть людьми, которые не теряются перед сложными вызовами.

Карлик - один из ненадёжнейших рассказчиков в литературе. Он, привыкший смотреть на всех свысока, не причисляя себя к роду человеческому и видящий в людях только плохое, является порождением столь ненавистного им общества. Он замечает, что многие боятся его и видят в нём отражения собственных грехов. Но ведь потому что у него не было другой семьи и он впитал от всех, кто его окружает всё самое плохое.

Безымянный карлик - это метафора, сущность, которая сидит внутри каждого из нас и толкает на плохие поступки. Вспомним, что роман был написан Лагерквистом во время войны, когда Гитлер находился на пике славы и становится понятно, почему в персонажах так много дурных качеств.

Карлик не понимает доброты и любви. Все положительные человеческие качества и эмоции он воспринимает как слабость, унижение, распущенность. Он утверждает, что ненавидит людей и что сам принадлежит к другой расе, которая намного древнее, чем людская. Он восхищается своим герцогом, ненавидит герцогиню за её распущенность и ненавидит герцовскую дочку - по его словам, она слишком уродлива и поверхностна. Он ненавидит, когда люди улыбаются, едят, вообще проявляют какие-либо эмоции и ведут себя как люди - что наверное вытекает из того, что он так и не принял себя самого как человека.

Карлик - это абсолютное зло. В нём есть только ненависть и жажда крови. Он может запросто отрезать голову котёнку, подать гостям отравленное вино. Но не стоит забывать, что именно герцог является заказчиком убийства. В романе много раз говорится, что карлик - это часть самого герцога, его тёмная сторона. Карлик - метафора на всё плохое, что есть в человеке, на всё плохое, что есть в его герцоге. Ненависть к людям, жажда войны - несложно догадаться кто является прототипом карлика и его герцога.

Есть книги, прочитав которые можешь четко определить свое отношение к ним. Есть книги, прочитав которые можешь за 10 минут написать вполне объемную рецензию, разложив по полочкам все плюсы и минусы произведения. А есть книги, которым я ставлю "три звездочки" и "нейтральное отношение", не потому что они мне не понравились, а потому, что я не могу понять, как я к ним отношусь. Вроде и читается легко, и интересно, а душа по прочтении молчит. Именно к таким книгам относится "Карлик".
Читала хоть и недолго (неделю или чуть больше), но понемногу, маленькими порциями, постоянно прерываясь на передышку. Вроде и не ужасы какие-то описаны, а возникает потребность вздохнуть, оглядеться по сторонам. Даже в этом плане роман оказался уникальным: обычно от книги либо веет безысходностью, либо она дарит свет. Этот роман не вызывал ни того, ни другого. Он вообще почему-то особых чувств не вызывал.
Злодейства главного героя тоже почему-то особого ужаса не вызвали. Карлик выписан настолько хорошо, настолько мастерски (за что, конечно же, огромное спасибо автору), что все поступки и слова героя воспринимаются абсолютно естественное. Понимаешь, что такой герой может поступить или сказать только так. В чем тоже заслуга Лагерквиста.
Единственный проблеск сострадания всхолыхнулся во мне из-за печальной истории Анджелики и Джованни. Все-таки я романтичная барышня, и истинная любовь меня всегда трогает.
А самое удивительное, что роман прекрасен, несмотря на мое непонятное к нему отношение. Больше того - могу сказать, что он велик и создан истинным мастером своего дела. Даже появилось желание познакомиться с остальными произведениями Пера Лагерквиста. Может, создание у читателя неопределенной реакции на прочитанное-его визитная карточка?
Контактный флешмоб
3/14

Выбор на прочтение этой книги пал случайно, я бы даже сказала рандомно, но описание меня заинтересовало. Уверенности добавило то что автор известен и получил Нобелевскую премию по литературе. Всё предвещало, что такую небольшую книгу я проглочу очень быстро, но любви не случилось.

Я уже в который раз убеждаюсь, что когда вижу книгу без единой главы, где все повествование это бесконечный текст, то мне очень тяжело это читать. Тоже было со Цвейгом и его Нетерпением сердца. Видимо я очень тяжело воспринимаю информация в таком виде. Половину книги я читала с трудом, но где-то на середине я включила аудио и мне стало гораздо легче. Тут отдельно стоит упомянуть прекрасного чтеца - Жанна Жиглинская. Если бы не её "карлик", я бы бросила книгу.

Роман совсем небольшой и я видимо ждала, что события будут разворачиваться быстро, но.. опять же мои ожидания не оправдались. До середины читать было тяжело и сюжет медленно развивался, только когда я дочитала до пира, то поняла, что сейчас-то начнется все самое интересное. Так оно и было.

А теперь о хорошем, сам главный герой очень интересный - он просто воплощение зла, высокомерия и мизантропии. Он ненавидит всех и каждого, разве что к герцогу испытывает уважение, ведь тот его господин (даже не хозяин, ведь никто не может владеть карликом!). Он очень высокомерен, ведь он КАРЛИК, он принадлежит к древнему роду, а люди это так. Но других карликов он тоже ненавидит, собственно роман и начинается с его рассказа как он убил своего соседа по комнате.

В романе рассказывается о войне, интригах, убийствах - всё что присутствует в придворной жизни. Вот только все события мы видим не глазами влюбленной дамы, храброго рыцаря или мудрого правителя, а через призму ненависти карлика. С одной стороны он боготворит войну и убийства, а с другой осуждает похоть и любовь.

Конец карлика конечно же очевиден с самого начала. Герцог прибегает к его услугам, когда ему было это удобно, когда же маленький слуга становится не нужным, он сходит с главной сцены и может наблюдать за просиходящим лишь глазами своего тюремщика.

Прочитал с большим интересом за один присест. Откровения злобного карлика приятно щекотали нервишки и порой возникало чувство погружения во что-то совершенно сатанинское. Сюжет очень насыщенный, события сменяются динамично и скучать не приходилось. Это не просто история - это, скорее, что-то вроде аллегории о природе зла. Хотя, наверное, возможны разные интерпретации и злом там дело не ограничивается, трудно сказать однозначно. В любом случае, приятно, когда книга стимулирует на размышления. Автору моя сердечная благодарочка!

Роман "Карлик".
Действие происходит в какие-то средние, неопределенные века в замке итальянского аристорката. У него при дворе живет карлик с комплексом превосходства. Почти всех людей, кроме своего господина, он ненавидит. Соперников-карликов всех выжил из замка или убил. Помогает своей госпоже изменять мужу. Ненавидит и любит ее, ненавидит ее любовника. Не понимает искусство. Не понимает и побаивается великого художника Бернардо, с которым ведет долгие беседы его господин. Любит войну. Выполняя поручение господина, отравил приехавших на мирные переговоры гостей и заодно любовника герцогини. Герцог заточил его в темницу, где карлик пишет мемуары: "Если я правильно понимаю моего господина, он не сможет долго обходиться без своего карлика."

Карлик - Альтер Эго.

Если честно, было скучно. Слишком все прозрачно.

Книга о чудовищах, только самый страшный монстр здесь не Карлик. Самый главный монстр в жизни это человек, ибо Карлик честен сам с собой, а человек нет. Люди сами творят что хотят, ну или позволяют творить, а потом ищут виноватых. В конце мне даже было жалко Карлика, но он всего лишь идея, этакая персонализация зла, само же зло это люди вокруг. Герцог позволяющий совершать поступки и даже негласно поощиряющий Карлика, во всяком случае в мыслях Карлика. И двор далеко не благовидный. Но виноват конечно только Карлик, ведь он зло, да убоимся мы его! Очень красиво, очень рефлексивно и очень сильно. Прониклась прям до глубины души. Идея что мы сами если не творцы зла то те кто поощеряют к этому не нова, но то как показано заставляет задумываться. Ну и еще впечатлила вера Карлика в Герцога.
Читать всем кто может такое читать, как минимум чтоб увидеть чудовищ, а лучше задуматься об относительности поступков и преклонения перед чем или кем либо. Ну и из-за красоты описания идеи без перехода на личности.
Не читать: тем кто не переносит мерзости и испытывает непереносимость к персонифицированному злу во плоти, не в обиду будет сказано, вы просто не сможете получить удовольствие от книги, а лишь разочарование, потерянное время и ощущение горечи.

Прекраснейшая книга.
В данной книге Лагерквист по-моему мнению показал Карлика, как квинтесенцию всего самого ужасного, что было в те далекие от нас времена. Его карлик это сумма всего того плохого, что есть в людях того времени. Параллельно Карлик выражается мне кажется как Альтер-Эго герцога, как его потаенная сущность, а в противопоставление всему тому ужасу, который для нас с вами Карлик, дается нам прототип Леонардо Да-Винчи, человек образованный, великодушный, любопытный и очень простой и незамысловатый, парящий по жизни на крыльях творчества.
Книга изобилует описаниями и скупа на происходящее вокруг, разве что местами описания войны и заключение мира или другие ситуации, которые скорее идут вторым планом к рассуждениям, в остальном эта книга рассуждение, но не нудное и жалкое как это получается у многих авторов, а великолепное и погружающее, хотя местами и немного ужасающее и противное.

Но в тоже время мне иногда казалось, что Карликом Лагерквист пытается показать, что можно смотреть на вещи и так, как он, и это не зазорно, а всего лишь по-другому, и тоже справедливо. Хотя иногда, многим наверное захотелось бы убить это злое и ужасное существо, но думаю такое понимание тоже имеет право на жизнь. Хотя оно не укладывается в остальные книги Лагерквиста, поэтому думаю имеет малое право на жизнь