Л. Н. Толстой. Повести и рассказы

О, да!!! Это совершенно потрясающая литература! Идеальный образец классической прозы. Давно я не получала такого удовольствия. В такой маленький объем вложить столько глубины, смысла, психологии, философии и драмы - это очень круто.
Вроде мы сидим и слушаем, как один попутчик рассказывает другому историю своей жизни. Историю жуткой, отвратительной ревности. Не буду говорить, что текст простой для восприятия. Были моменты, когда хотелось вернуться назад и прослушать еще раз. Но это, скорее не из-за нагроможденности текста различными оборотами речи и сложности для восприятия, а из-за желания пропустить этот текст через себя еще раз. Тут можно выписывать цитаты, не отрываясь от текста. Просто каждая страница - потрясающей красоты и глубины история. Ну хотя бы ради примера:

И философия:

Не знаю, что еще добавить. Это нужно читать. Всем без исключения!
P.S. Книгу слушала в исполнении Максима Пинскера. Идеально!

Обожаю Льва Николаевича! Гений.

Неожиданно занятной оказалась для меня эта небольшая повесть. Надо сказать, с классической литературой я на "вы", а у Толстого вспоминаются в основном детские рассказы, и дальше произведений из школьной программы как-то дело не заходило. Чем же привлекла книга? Наверное, всей своей банальностью, бытовухой и обыденными вещами из повседневной жизни. А вернее тем, что многое из описаний автора остается актуальным по сей день. Ах, эти передряги, скандалы, семейные дрязги. И правда, куда им деться? Мир меняется, человечество не стоит на месте, но битье посуды и закатывание истерик никто не отменял. И даже если каждая несчастливая семья несчастлива по-своему, то домашние "разборки" неизменно развиваются в едином ключе. В одном из своих писем Чехов отзывается о повести как о правдивой, и с этим нельзя не согласиться. Разве не страшны в своем гневе мужья-ревнивцы? А какие жуткие картины рисует их больное воображение на предмет супружеских измен. Сплошной вынос мозга. Волей-неволей начнешь восхищаться чужим мужчиной, флиртовать на стороне. Что, впрочем, супруге Позднышевой удается с лихвой.

Сюжет повести основан на так называемом синдроме случайного попутчика. Действительно, порой куда проще излить душу первому встречному, с которым вряд ли когда увидишься, а его мнение насчёт высказанного, скорее всего, так и не будет озвучено. Главный герой книги Василий Позднышев становится тем самым пассажиром, рассказывающим ночь напролёт историю своей жизни за чашечкой крепкого чая…. Видимо, представляя семейную идиллию как-то по-другому, мужчина разочаровывается не только в институте брака в целом, но и непосредственно в своей жене. Что приводит к печальным событиям….

Лично у меня образ Позднышева, его поведение, характер не вызвали ни симпатии, ни сочувствия, ни какого-либо волнения за будущее героя. Скорее наоборот, некое отторжение, даже противность. Пара на манер Дюймовочки и Крота в моём видении, ну, или островские Карандышев с Ларисой. Не то чтобы я как-то оправдываю жену, ибо в большинстве своем каждый семейный конфликт - заслуга двух сторон, но что-то гаденькое со стороны мужа всё-таки превалирует. Это его отношение к детям, завышенное самомнение…. Да и господин Трухачевский, как оказалось, тот ещё фрукт. Однако, участь любовника большего и не требует. Над мужскими образами Лев Николаевич явно постарался.

В послесловии Толстой слишком увлекается вопросами целомудрия, воздержания, высказывается по поводу контрацепции, в целом пытается разъяснить всё то, что хотел донести читателю в повести. Есть над чем задуматься, поразмышлять на досуге. Герои книги, как рыбки в аквариуме, за которыми интереснее наблюдать, нежели оказаться на их месте. Рекомендую.

О повести "Казаки" Льва Толстого написано много, в аннотации и истории написания дается практически полное представление о чем, о ком и почему написано это автобиографическое произведение.
Я попыталась читать, не связывая со школьными воспоминаниями, мне понравилась повесть. Не все у Льва Толстого я легко воспринимаю и принимаю. Например, после "Крейцеровой сонаты" я тяжело отходила, это произведение очень угнетающе на меня подействовало. Я объяснила это тем, что Толстой прекрасный психолог, очень явно описывает состояние человека, я же не попыталась защититься от такого "психологического нападения".
Тему казачью люблю. Люблю этот колорит степной или горский, описание быта, природы, характеров ярких местных героев. Все это в "Казаках" Л.Н. Толстого я получила вполне.
Начало: отъезд Оленина, прощание с друзьями, разговор о свете и попытка друзей отговорить от поездки на Кавказ - держали меня в ожидании и думалось: - скорей уже уезжай, скучно с ними.

Уезжает от нелюбви, от выгодного в глазах светского общества брака, едет в надежде найти любовь.
Постепенно приближаясь к месту назначения, меняется климат, природа и вся общая атмосфера книги.
Кавказ сразу предстает во всей красе и во всем многообразии: горы, Терек, гребенские казаки, станичники, абреки и как-то особняком русские офицеры и солдаты, от которых казаки отстраняются.
Великолепно чистый язык, его пьешь, наслаждаясь красивой простотой. Казачий быт, говор, традиции, манеры описаны так, что сразу чувствуется не разница - пропасть между эти людьми и Дмитрием Олениным, приехавшим в поисках себя, жизненного опыта, любви. Мне главный герой понравился. Да, молод, наивен, пытается сойтись с местными казаками, но он видит, что ничего не получится, чувствует это.
Дядя Ерошка - старый казак и веселый вор, балагур сходится со всеми, он сразу вызывает симпатию. Лукашка - молодой казак, первый парень на станице, и в бою, на охоте не промах. Очень точно подмечены все черты такого характера и в случае с подаренным конем и в отношениях с Марьяной, казаками. Марьяна и Лукашка для меня два сапога пара, им и нужно быть вместе.
Оленин влюбился в Марьяну, даже готов был жениться, но в возможность их счастливой взаимной любви не верилось сразу. Пусть не нашел он любовь , но приобрел большее:

И о счастье:

4 февраля 1882 года не стало Головина Ивана Ильича. Смерть пришла за ним после мучительной и тяжёлой болезни. Перед самой кончиной к умирающему человеку приходит просветление: жизнь – ложь и боль, глубоких привязанностей он не нажил, и уход послужит ему спасением. Единственным близким ему человеком оказывается Герасим.
Повесть грустная, но правдивая. Человеческая жизнь устроена примитивно и скучно, всё заранее известно и предопределенно. Родился человек, пожил немного и умер. Ничего сверхъестественного и удивительного, но Лев Николаевич подал эту обычную историю по-толстовски хорошо и поучительно.
Толстой показывает наигранную скорбь товарищей и сослуживцев Ивана Ильича на панихиде. Ходят грустные маски и думают о своём продвижении по карьерной лестнице. Противно! А супруга покойного меня просто до белого каления довела своими меркантильными замашками. Каждый думает о своей выгоде. Жизнь для живых, смерть для мёртвых.
Мораль сей повести такова: жить нужно для себя, а не для общества, думать и существовать не в угоду соседу или родственнику, а для себя. Приятно тебе в компании со слугой – будь со слугой, противны тебе великосветские господа – посылай их туда, откуда не возвращаются.

Личность Льва Толстого слишком одиозная и величественная для моего понимания. Честно говоря, я не знаю, как относится к описанным идеям института брака и семьи, выдвинутым писателем в этой повести.

Что перед нами? Исповедь субъекта, напрочь лишенного любви и в голом остатке имеющего лишь цинизм. Любовь, светлый брак, невинность – все эти вещь для данного господина не существуют. Женщины – мужеловки, мужчины – ужасные совратители, а весь мир крутится вокруг женских капризов. А как иначе отомстить женщинам за свое угнетение мужским полом.

Наверное, все это было бы слишком пошло и не достойным обсуждения, если бы это не написал Толстой. Видно, что писал он в полном разладе с собой и миром, потому что все это читается так жгуче и больно, как вскрывающийся нарыв, что смятение рассказчика и автора трудно не почувствовать.

Безусловно, «Крейцерова соната» - это история о несчастливом браке, о замученном неудачной семейной жизнью человеке, и о том, в какой кошмар вылилось все это терпение. Но с моим жизненным опытом (отзыв-то мой), проблемы семейных отношений меня не очень трогают и все, что я могу сказать, это как же хорошо, что сейчас люди могут разводиться, а не мариноваться в котле обоюдной ненависти.

Мои точки соприкосновения с писателем выразились в двух цитатах:

• Как зачем? Иначе бы нас не было.
• Да зачем нам быть?
• Как зачем? Да чтобы жить.
• А жить зачем? Если нет цели никакой, если жизнь для жизни нам дана, незачем жить.

Толстой не особо развивает дальше этот ход мыслей в своей повести, но мне кажется, что задней мыслью писатель знал, что проблема в том, что смысл жизни найти то самое предназначение, в том числе, возможно, жить по заветам Христа. И главное противоречие в том, что жизнь семейная, по мнению Толстого, ушла далеко от того, как надо жить на самом деле.

Очень неоднозначная повесть. В итоге здесь не тот Толстой, о котором у нас складывается представление в школе. Но если взгляд на Льва Толстого может измениться, то суть проблем отношений мужчины и женщины кардинально за столетие с хвостиком не поменялась. Ведь все, о чем пишет писатель, можно продолжать препарировать и обсуждать сейчас.

Два гения русской литературы — Фёдор Михайлович Достоевский и Лев Николаевич Толстой. Кто-то благоволит к одному и совершенно не воспринимает другого, а есть и такие, кто с одинаковым увлечением зачитывается романами обоих авторов. Для меня в большинстве своём Толстой мучителен; он словно каждым словом прибивает меня к земле. Невыносимая тяжесть бытия кажется, ложится на мои плечи, пока я погружаюсь в мир, созданный этим гением.

Многочисленные описания природы и внутренние душевные терзания героев навевают на меня скуку, но если совпадают с настроением, то льются, словно песня. Но так случается не всегда. Эту небольшую повесть я читала в несколько приёмов. И первый был встречен прохладно моим умом и сердцем — я бы даже сказала с некой мучительной тоской. А вот вернувшись к произведению через несколько дней и попав, видимо, в то самое, так необходимое для чтения Толстого настроение, моё сердце было более благосклонно и отнеслось к этой повести со всей душой. Я прочитала оставшееся буквально на одном дыхании.

И даже невозможно объяснить, в какой момент возник этот неожиданный восторг от этого небольшого произведения, но охватившие меня умиление и очарование были так сильны, что страницы летели одна за другой, как будто я читала не тяжеловесного Толстого, а лёгкого в выражении своих эмоций Бунина.

Сложные судьбы, тонкие душевные порывы, мучительные сомнения и муки выбора — герои Толстого как всегда переживают весь спектр эмоций и чувств. Сколько страниц отведено мыслям героини, её метаниям и душевным терзаниям...Автор не хуже, чем природу, описывает сильные волнения и мучительные тревоги женской души.

Без описаний природы, конечно, не обошлось. И они просто шикарны: не обделён вниманием ни один цветок, ни один стебелёк. Когда читаешь, то словно живые картины, полные ярких красок, встают перед глазами. Так всё это ощущается явственно, как будто что-то реальное и вправдашнее.

И вот первая увлечённость переходит в любовь. И совершенно естественно, встреча двух сердец перерастает в замужество, а потом и в рождение детей. Но молодость берёт своё, семейная жизнь начинает тяготить героиню, жизнь в деревне навевает тоску, и даже материнство не может утихомирить эту внутреннюю бурю. И вот уже первые ссоры, зарождающееся охлаждение, перерастающее в нечто большее, но пока ещё не очевидное. А дальше — больше...

И что делать с тем, что период увлечённости прошёл, а перерасти во что-то более глубокое по сути не смог? Остаётся только приспособиться и жить дальше. Вот так романтическая история, которая разворачивалась в начале, столкнулась с суровой действительностью ближе к финалу. Все иллюзии героини разрушены, реальность настигает её пониманием, что жизнь — не волшебная сказка про любовь, а нечто совершенно другое.

Толстой — мастер слова и носитель большой мудрости. За самыми простыми словами скрывается столько смыслов, которые вложены между строк, только будь внимателен и не пропусти. И каждый вынесет что-то своё, обязательно откроет что-то именно для себя. И будет это обязательно что-то нужное и полезное, необходимое именно в эту минуту. Главное, попасть в то самое настроение... По крайней мере, мне...

Мне этот роман, в принципе, скорее понравился, нежели не понравился. Такая формулировка отношения к прочитанному говорит о неоднозначности моего восприятия. С одной стороны, книга безумно назидательная и морализаторская. И при этом она ещё и весьма экзальтированная — равно как и героиня этой книги и одновременно рассказчица всей этой истории. Сочетание вот этих двух факторов способно вывести из себя многих современных читателей.

Однако имеется и другая сторона медали. Так сказать, позитивная. Книга позволяет задуматься читателю и обсудить с другими, прочитавшими её, целый ряд непростых, а то и попросту проблемных жизненных моментов и тем.

Ну, понятное дело, это отношения между людьми с более-менее большой разницей в возрасте. В нашем случае речь идёт о ситуации, когда мужчина старше своей избранницы более чем на 10 лет. Проблема? Ну, на ранних этапах отношений вроде бы наоборот — более старший мужчина возьмёт юную пылающую страстью женскую душу за руку и поведёт её по жизни рядом с собой, причём не только в качестве спутника, но и в роли впереди идущего и вперёд смотрящего, в качестве учителя и наставника. Однако по прошествии ряда лет, скорее всего (не неизбежно, но с высокой степенью вероятности), возникнет ситуация, когда более зрелый мужчина будет уже избегать каких-то форм развлечения и участия в светской жизни, к которым будет продолжать стремиться его более молодая подруга, причём она это будет делать не в силу испорченности, а просто в силу женской природы — стремление нравиться, получать восхищение и принимать ухаживания (оставаясь на уровне приличия), быть в центре внимания, кружиться на балах и совершать прочие другие светские женские «глупости» могут серьёзно подпортить взаимоотношения такой пары. Ну, и т. д.

Различия в эмоционально-волевой сфере тоже могут изрядно помешать наслаждаться этим людям общением друг с другом: более сдержанный и скупой на проявление своих чувств мужчина может восприниматься молодой пылкой возлюбленной как бука и бяка, и рано или поздно она начнёт томиться недостатком чувства любви. А ведь пора страсти неизбежно проходит, и два влюблённых человека рано или поздно отваливаются друг от друга с ощущением сытости. И вот в этот момент важно, чтобы помимо страстного влечения было ещё что-то объединяющее и сближающее. Общие увлечения, интересы, друзья и знакомые, занятия и дела…

Тема праздности. Наша героиня ничем по сути не занята. Она просто живёт, бытует. Т.е. имеет кучу ничем не занятого неструктурированного времени, двадцать четыре часа в сутки. И даже после рождения ребёнка она только первое время занята своим малышом, а спустя довольно короткий срок уже вновь готова бабочкой порхать по цветкам и пить нектар жизни. А её супруг всё-таки то и дело уходит в свой кабинет и чем-то там занят, видимо, управлением. Ему скучать, в принципе, некогда, у него дела. А у неё дел нет, и потому неизбежно наступает томление и скука, хочется чего-то такого и этакого, хочется развеяться, куда-то поехать, с кем-то встречаться, ну и т. д. Движухи хочется! Вот вам и ещё один разводящий нашу пару момент.

Ну, и таких моментов и пунктов можно в романе насчитать довольно много. Что мы имеем в результате. В результате мы понимаем, что в самом начале романа его главный мужской персонаж совершенно справедливо опасался разрушения их любовных отношений и был в этом смысле прав. Однако и наша героиня в конце-концов, пройдя через все кочки и рытвины, ухабы и ямы обыденной семейной жизни, сумела наново переосмыслить и свои отношения с мужем, и своё отношение к нему. Роман заканчивается тем, что героиня ставит точку в романе с мужем. Но ведь конец романа вовсе не означает конец семьи, конец любовно-бережного отношения друг к другу, разрыв связи и всё прочее. Нет, Тут скорее точка отсчёта новой формы взаимоотношений — страсть улеглась, а супружеско-дружеская приязнь и уважение остались. Огромный пожар любви превратился в ровно горящий костёр отношений, по-прежнему согревающий и освещающий.

Так что при чтении книги читатель, подобно нашей героине, испытывает сначала экзальтированные чувства, однако когда включает голову, то отношение к прочитанному становится более спокойным и ровным.

Когда вокруг не всё безоблачно, не всё радостно, не всё прекрасно, когда новости невозможно ни смотреть, ни слушать, ни читать, хочется источника чего-то радостного, позитивного и счастливого. Где взять этот целительный источник? Ну, конечно, в книгах) Составила подборку разных книг , в названии которых есть слова "счастье", "счастливый". По совету Laonov
в этом списке появилось произведение Льва Николаевича, которое раньше мне не попадалось...
Это первый роман автора.
Аполлон Александрович Григорьев в статье "Явления современной литературы, пропущенные нашей критикой" назвал "Семейное счастие" "лучшим произведением" Л. Н. Толстого, но объяснения своего высокого отзыва не дал. Наверное, на тот момент роман действительно был лучшим из написанного писателем.
Итак, ожидания мои от романа несколько не оправдались. Мне представлялось что-то прекрасно-счастливое, идиллическое, обрамленное бытом 19-го века...
В произведениях Л. Н. Толстого мы видим разные примеры семейной жизни. Но если Лев Николаевич в начале романа "Анна Каренина" пишет, что "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему", то интереснее, ему, наверное, было писать о несчастливых семьях.
Думала, что в этом романе, т.к. он ранний, о счастливой семье будет повествование. И хотя счастие в романе и описано, но семейное счастье этой семьи далеко не безоблачным было. Может быть, это только первые годы этой семьи, и дальше будет лучше, но точного ответа мы не знаем, и почему-то не очень верится в безоблачное будущее.
Материалом для "Семейного счастия" послужила история отношений Льва Толстого с Валерией Арсеньевой. Но семейного счастия у них не сложилось, хотя Л. Толстой и подумывал жениться на Валерии, но этого не произошло.

Удивительно было читать повествование от женского лица... Женщины и мужчины же настолько разные... Поэтому мастерство автора, который описывает чувства своих героев от женского лица, просто поражает. Описание мельчайший изменений настроения притягивает. Описание изменений погоды, пейзажей очаровывает.
Роман казалось бы прост, но так мил и приятен. И в то же время он заставляет о многом задуматься...
Теперь я в раздумье, почитать еще какую-нибудь книгу из подборки "Счастье" или продолжить читать Льва Николаевича... А если Л. Н. Толстого, то что именно...

Как же приятно, когда такие вот жемчужины сами падают тебе в ладони и раскрываются!
Просто прекрасный роман о любви. Да не просто о любви, а о любви в её развитии. Как часто любовные истории заканчиваются свадьбой. А дальше? Ведь самое трудное только начинается. Семейная жизнь — это ещё то испытание.
А особенно, когда есть вот такая большая разница в возрасте. Или у девушки и выбора-то не было.
В этом романе эти два фактора сплелись воедино.
Маша — юна, прелестна и бесхитростна. Она просто без ума влюбляется в своего опекуна. А в кого ещё? Живет она в имении родителей и женихов там отродясь не было.
Сергей — ещё не старый, но уже и не молодой человек, живущий с маменькой. Маша его пленяет, будоражит, восхищает. Он влюблен и даже готов жертвовать своими интересами ради молодой жены, только вот их семейной жизни это идёт во вред.
Вообще, мне показался этот небольшой роман предверием "Анны Карениной". Да, тут нет той трагичности. Да и в целом, это очень разумная, серьёзная история отношений.
Но вот есть в неё надрыв, надлом, неустроенность и женская печаль.
Кто-то скажет, что надуманно.
Кто-то — что ни о чем.
А вот я прониклась.
Красиво. Печально. Мудро.
Может и не стоит такие ярлыки ставить на любовь между мужем и женой (я уж с этим точно не согласна!), но для многих пар это актуально. А тем более того времени.

Небольшая повесть, зарисовка на тему Как оно все происходит в семьях, что каждая счастлива одинаково.

Люди встречаются, юные девы влюбляются в замудренных жизнью мужчин, мужчины увлекаются роскошью молодости, взрыв, страсть, брызги шампанского. Образовывают семью. Живут. Первые несколько лет все в своем чувстве, на эмоциях, в радости и печали, а потом чувство угасает. Ну прямо "любовь живет три года" в действии. И Толстой развернул на небольшом объеме очень интересную драму, когда и он, и она чувствуют прямо-таки кончиками пальцев, как улетучивается, ускользает то самое искристое чувство, а взамен приходит что-то другое, более ровное и устойчивое. Как уж сам Толстой относился к своей героине, - видимо, не очень положительно, все-таки героиня его романа - мамашка Наташа, а не увлеченная светом Маша, и это презрение к высшему свету таки сочится из каждой буквы, но мне Маша по душе больше, чем та самая Наташа.

А в общем, я поняла, что у Толстого готова читать даже описания пустого холодильника, настолько мне на душу ложится его слог, еще, еще описаний природы, еще, еще прилагательных (к людям прилагательных), еще, еще сложных моральных дилемм.