Знакомое лицо

Виктор Голявкин для меня прежде всего детский писатель. В детстве я часто брала его книги в библиотеке, но вот отношение к ним было сложным. Меня всегда заинтересовывали аннотации и сами сюжеты, но вот стиль (хотя в детстве я таких-то слов не использовала!) и тогда казался странным. Но читала. Удивлялась и читала. И сейчас не могла пройти мимо книги, которая рассчитана на взрослую аудиторию и является автобиографичной. И опять — разочарование. Странно автор пишет. ИМХО. Некоторые страницы понравились безусловно. Особенно часть, где герой учится играть на арфе. Вот просто великолепно. Некоторые (те, что касались бокса) навевали скуку. А ещё одни (как про мошенника Штору) вызывали недоумение. Очень неровное, рваное повествование. Не могу сказать, что очень уж понравилось.

Так уж получилось, что май прошел абсолютно мимо меня в плане чтения – не смог дочитать ни-че-го, ‑ дружище Воннегут от меня отворачивался, Майринк нес что-то бессвязное, а Гранже и вовсе спрятался под диван.

Посему решил с начала июня немного реабилитироваться и хоть по рассказику в день, но читать. В таких случаях я обычно обращаюсь к недрам своих книжных полок или жесткого диска. Так я и наткнулся на сборник Виктора Голявкина «Арфа и бокс». Ни про автора, ни про одноименный роман я до этого ничего не слышал (книжку скачал в составе серии), посему ткнул в первый попавшийся рассказ – «Я жду вас всегда с интересом», о чем нисколько не пожалел.

Насколько я понимаю, Голявкин – писатель-рассказчик именно того типа, что не выстраивают какой-то концепции, а подмечают и воспроизводят либо заново моделируют забавные случаи «из жизни». Такие рассказы очень приятно читать (мне, по крайней мере), они не требуют много времени на чтение, зато дарят тепло и надежду, вызывают улыбку и отвлекают от рутины и страхов. Жаль, что такие писатели куда менее известны, чем авторы увесистых «философских» томов, хотя они – прямые наследники чеховской (если брать русскую литературу) традиции короткого газетного рассказа. И я, если честно, немного им по-доброму завидую.

В общем, уверен, что еще найду повод вернуться к творчеству товарища Голявкина. Чего и вам рекомендую.

Рассказы Голявкина я помню с детства. И всегда узнавала их среди множества других. Объяснить это я, конечно, не могла, просто стиль и язык были очень специфичными. И вот взрослая проза, а язык – словно тот самый, из детства

По жанру это скорее попытка взглянуть на события юности глазами подростка, именно с тех подростковых позиций. Когда вынужден делать то, к чему душа не лежит, потому что давление взрослых не так просто перебороть. Когда ни с того ни с сего совершаются дурацкие поступки. Когда в ответ на справедливые, но занудные упреки взрослых в душе растет протест «ну и что, ну и пусть, сами дураки, подумаешь, сломал, я же не нарочно, подумаешь, ну и что, подумаешь…» Когда ни с того ни с сего начинаешь грубить и хамить, а потом сам жалеешь о своих словах, но скорее язык проглотишь, чем извинишься. Потом взрослые психологи долго и подробно рассказывают о периоде взросления – это все потом, а сейчас перед нами ежик на полпути к дикобразу.

Героя книги здорово колбасит в его подростковом мире. В нем одновременно уживаются и открытая аморальность – ну а что такого, если мы и украдем краски у художника, и неожиданная щепетильность – а пиджак следует немедленно вернуть! Как и любому подростку ему нужны деньги и он честно отрабатывает их, другое дело, что это работа на откровенного прохиндея, которая карается в любом взрослом обществе. Его попытки выразить свои эмоции и свое художественное видение мира кажутся взрослым откровенной мазней и хулиганством.

Есть очень важный момент, который добавляет немалую долю симпатии к герою. Да, у него не особенно удачливый и успешный отец. Да, у него совершенно никчемная мать, ленивая, безалаберная, целыми днями валяющаяся на кровати. Родители, не забывайте, дети все видят и вам никогда не добиться уважения к себе одними призывами «чти отца своего и матерь свою» и родительскими угрозами. Они все понимают и уважение «ни за что» вы вряд ли получите. Но это не мешает вашим детям все равно любить вас, таких как вы есть – негодных, но родных. Только нельзя этим злоупотреблять. Вот такой очень простой и важный урок дает автор. Но при том ни одного пафосного слова на эту тему в романе вы не найдете. Там вообще нет ни капли социалистического пафоса и книга не выглядит написанной в 1969 году…