Черный занавес

Роман американского прозаика Корнелла Вулрича `Черный занавес` (1941) входит в серию написанных им в конце 30-х - начале 40-х годов так называемых `черных` романов (к ним относятся также `Черное алиби`, `Черная дорога страха`, `Черный ангел` и др.).

Жанры

Книга из цикла

Черная серия

Невеста была в черном

Корнелл Вулрич

(70)

Черный занавес

Корнелл Вулрич

3,5

(50)

The Black Alibi

Cornell Woolrich

(0)

L'angelo nero

C. Woolrich

(0)

L'incubo nero

Cornell Woolrich

(1)

Rendezvous in Black

Cornell Woolrich

(53)

Рейтинг LiveLib

3,5

50 оценок

5
10%
4
46%
3
38%
2
4%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 55Хотят прочитать 54

Рецензии

Аноним28 сентября 2009 г.
Информация о том, что Касарес и Борхес отобрали роман "Чёрный занавес" для Библиотеки классического детектива, уже сама по себе является лучшей рекомендацией к прочтению данной книги.
Сюжет строится вокруг амнезии главного героя, столь любимой мексиканскими сценаристами, в прошлом Фрэнка есть некая тайна, которая угрожает ему смертью и чтобы выжить, он должен вспомнить, что же произошло в тот роковый день, о котором не сохранилось никаких воспоминаний.
36
320
Аноним30 апреля 2017 г.
Корнелл Вулрич - "Черный занавес".
Если честно, для Вулрича это слишком просто. Лично я ценю данного писателя не столько за детективные линии (которые тоже могут быть неплохими и с неожиданными развязками), сколько за мастерскую нуарную атмосферу. Ночная бурлящая жизнь, неоновые вывески, ореол таинственности - вот это всё плюс обязательно герои в чрезвычайно трудном положении. В "Черном занавесе" имеется только последняя составляющая. Да и та с оговорками и поправками на пару непростительных неестественностей.
Главный персонаж - человек, потерявший память. Он, как восставший из пепла Феникс, очнулся в завалах какого-то дома, под кирпичами и штукатуркой (это самые первые строки, так что не спойлер) и вернулся к жене, не подозревая, что в последний раз она видела его три года назад. При этом, разумеется, как сейчас любят писать в аннотации, наверное, к каждому второму триллеру, "прошлое начинает его настигать". И настолько же разумеется, бедолаге придется плотно-плотно с ним столкнуться.
Также не будет неожиданным тот факт, что в "прошлой" жизни герой ходил под другим именем и по другим местам, нежели в "настоящей". Подспудно мы все этого ждем: современный читатель приучен к недостатку оригинальности. Наверное, во времена написания романа такой ход был в новинку, но мы-то живем здесь и сейчас. А чтобы удовлетворить обывателя теперешнего, сценаристы и авторы без зазрения совести вытряхивают старые находки на свет Божий и пытаются слепить что-то удобоваримое. Иногда получается, иногда в погоне за путаницей упускают саму логику - тут уж как повезет. Куда хуже, что ровно те же самые обвинения можно предъявить и Вулричу.
Заметили подвох в описании сюжета? Казалось бы, такового нет. Но посудите сами: жил себе человек. Как минимум, с женой, к которой вернулся, обретя память о "настоящем". Более того, они с женой друг друга любили - встреча и общий быт после трехлетней разлуки это подтверждают. То есть, можно предположить, что семья не находилась на грани распада. Так на кой вообще мужу уезжать в другое место и торчать там под чужим именем? Объяснений нет. Принимайте, мол, за условность, иначе романа бы не вышло. Ну ок, приняли. Тогда ждем компенсацию. В качестве последней сойдет хороший финт, пусть читатель ахнет и плюнет на нестыковки, подобные вышеуказанным. Однако и тут автор справляется лишь наполовину, причем искушенный любитель триллеров без особого труда просчитает его подвох. А то, что не просчитывается (есть там один трюк), - увы и ах, было использовано как минимум двумя авторами в 19 или самом начале 20 века. И если привести хотя бы название произведений, где данный ход уже встречался, то получится дико жирный спойлер, раскрывающий весь секрет.
В общем, хоть "Черный занавес" короток и читается быстро, мой вывод тоже будет шаблонным. Если б я начал знакомство с Вулричем с этого романа, то, скорее всего, им бы захотел и закончить. К счастью, мне известно, что у него есть куда более достойные произведения с действительно мастерски выписанной атмосферой, да и твисты там не в пример интереснее.
Читать далее
7
493
Аноним6 апреля 2016 г.
Очень скучный детектив. Абсолютно плоский герой. Автор вроде как есть, и вроде как нет. Ничего он нам не объясняет. Ничего не рассказывает. Просто описывает как герой бегает по городу. То что можно было описать за одну главу тянется пол книги.
А сколько здесь нелепостей! Работа, которая ждала героя 3 года и не уволили. Жена, которая ждала героя 3 года, при этом не обращаясь в полицию. Любовница, которая ждала его, прятала, содержала и тд. Полицейский, с повадками охотника за головами. Остальных просто штампы.
По поводу убийства в котором обвиняют Фрэнка. Это жесть, а не разгадка. И после него, такая грубая попытка убийства! И при этом, убийцы резко стали тупыми.
Наверно на экране смотрится лучше. Но книга ни о чем.
Читать далее
7
328