Рецензия на книгу
Алексис, или Рассуждение о тщетной борьбе
Маргерит Юрсенар
Аноним4 февраля 2020 г.Унылая рефлексия, унылая книжка
Ох, я сейчас немного поразмышляла, и, как оказалось, из пяти последних прочитанных мной книг, в трёх из них кто-то кого-то рожал. Меня это как-то угнетает. Во-первых мои мысли относительно подобного жизненного пути явно отличаются от мнения большинства, но я с этим, в принципе, свыклась. Во-вторых, я не могу взять в толк, почему необходимо показывать женщину всегда со стороны возможности деторождения? Есть же в людях иные доблести. Потом я себя отдёргиваю и напоминаю самой себе: что же плохого в исключительных женских природных способностях? Тем не менее, вопрос о необходимости в тексте (в данном случае) наличия подтверждения этих способностей, остаётся открытым.
Проще говоря, это меня оскорбляет.
Но не суть, мы здесь разбираем "душевные смуты" Алексиса. И Музиля я вспомнила не праздности ради. "Три женщины" Музиля, и именно "Тонка" очень явно перекликается с сим произведением. На мой взгляд, конечно. Акцент там смещён, да и гг вероятно натурал. Но по унынию оба произведения сходятся, как и по абсурдной амёбности персонажей в жизни.
А уныние, как мы знаем, - тяжкий грех.
Меня, как и многих, привлекают сильные характером персонажи. Сказал, как отрезал. Ринулся грудью на штыки. Навязал свою волю, что никто не смеет противиться. Ну не прелестно ли? Персонажи слабые меня раздражают. Точнее, я их мало понимаю и отклика в душе по их части не нахожу. Потому, Алексис, мы с тобой друзьями не станем. Я понимаю проблему времени, в котором это было написано, но не понимаю разросшегося волдыря проблемы. Волдырь-то появился не из-за неудобной обуви, а из-за того, что ты в этой обуви ходил и ходил как заведённый. Сам виноват, короче говоря. Обернулся вокруг всеми этими сомнениями, и - натёр.
Ладно, ты, инфантильный дурак, себя изводишь. Но причём тут другие люди? Ты, Алексис, прекрасно представлял себе, каким несчастье обернётся твоя помолвка, но под венец всё равно пошёл. Лелеять свой эдипов комплекс в сытости и безопасности. Очень ловко. А потом что? Обрюхатил и в кусты? Вот тварь!
Ладно уж, подстроился под нормы морали своего времени и женился. Ок. Но принятых решений нужно придерживаться. Нельзя так безнаказанно, в высшей степени наивно, распоряжаться судьбами людей. Ты своей-то распорядиться не в состоянии. Трус, вот ты кто. Ни "разврат" свой принять не можешь, ни "добродетель", так и болтаешься безжизненной соплёй меж двух мостов. Смотреть противно.
Может такое статься, будто Маргерит Юрсенар, специально потыкала в меня иголками, спровоцировав меня на гневливую реакцию. Но, вероятно, нет. Наверняка, произведение задумывалось как нечто, способное воззвать к жалости читающего. Дескать, посмотрите на эту бедную заплутавшую душу, несчастную из-за природы своих чувствований. Не-а. Не прокатит. Может, из-за времени постмодерна, в котором мы живём, где не работают никакие исконные постулаты. Может, из-за лично моей чёрствости к подобному изливанию своих страданий. Может, я, нижайшая блоха, как обычно, ничего не поняла и не могу понять в принципе.10604