Тошнота

Кратко о книге:

Рыжеволосый Антуан Рокантен начинает вести дневник, чтобы докопаться до сути. Он считает, что все в мире каким-то образом изменилось, и от этого ему не по себе. Материальные предметы вызывают у него отвращение, давя на героя своим существованием. Он по-другому воспринимает окружающий мир, иначе смотрит на обычные вещи – на вилки, трубки, дверные ручки или, к примеру, на гальку, которую по непонятной причине он не смог бросить в море. Персонажу тяжело оттого, что он ощущает себя лишним в мире. Антуан не может найти свое предназначение, поэтому его «тошнит». Тошнота в романе – метафизическая, поначалу герой просто не может объяснить это состояние, он лишь ищет причину перемены в себе.

Мой отзыв:

Могу сказать что книга мне понравилась. Она может привести вас к разочарованию. Но чтение этой книги того стоит. Если в начале книга может показаться скучной, но дойдя до середины оторваться нелегко. Пока не дочитала меня часто посещали мысли о книге, о тошноте, о поведении главного героя. Эта книга может погрузить читателя в разочарование. Главного героя просто «тошнит» от общество, его «рвёт» от людей. Главный герой не зависит ни от кого, он свободен. После осознания самой бессмысленности существования, у героя появляются приступы тошноты. Считаю, что за прочтением этой книги, время вы зря не потратите, и может быть, откроется вам что-то новое. После прочтения она вряд ли оставит вас, и читатель будет часто возвращаться к ней.

Жан Поль Сартр

Само мое чтение было подкреплено человеком, с которым я и "читал совместно".
Эта книга далась мне тяжело и я не о слоге, или о сюжете, я о изнеможенных размышлений моего мозга. После прочтения я словно змея, хотел было откинуть свою старую кожу, сбросить ее, освободиться от своих глаз, костей, волос, сердца и другого, но не мог. Книга принесла в мою жизнь новые мысли и новую боль. Одиночество, это лишь иллюзия свободы, одиночество это лишь иллюзия жизни, тошнота к бытие и абсурд существование, это вас и ожидает после последних строк. На протяжение всей книги, я ощущал себя Сизифом, чьё существо поднимает в крутую гору, валун, так и я, поднимался по мыслям автора как по лестнице, но в последний момент валун скатывается вниз и всё происходит сначала, так и у меня, обрывается лестница и я с тупым звуком падал в пустоту бескрайнего непонимания. Что касается судьбы Анни и Самоучки, первая особа меня скорее отталкивает, своим скрытым цинизмом и над смешной над всем, но в первую очередь над главным героем, самоучка же вызвал во всем жалость, однако его "я люблю всех людей, как можно их не любить" вызвало во мне лишь комичность. Книгу, я полюбил, да, мысль за мыслью заковывают тебя в цепи и осложняют твое передвижение в этом сюжете, да и сам сюжет не столь удобен, в понятии того что книга написана в форме дневника, однако это придаёт ей некий жаргон, некое послевкусие.
Книгу я всем советую, большое количество мыслей что не даёт тебе попасться в "лапы" скуки,  а также прекрасная атмосфера Франции 30-х годов, что может быть лучше ?
Возможно оценка и завышена, но я ставлю
8.1/10

Насколько же тяжело читать философские рассуждения, когда ты в этом несведущ. Не думаю, что Сартр подходит для начинающих читателей этой области, как я) 

Так что же такое Тошнота? Я понимаю это как чувство отвращения к окружающему обществу, к себе, к своей жизни в целом. 

Роман представляет собой дневник Антуана Рокантена, который утратил смысл своей жизни, обычные предметы кажутся ему «странными», он считает себя лишним.  Антуан как бы плывет по течению жизни, он не понимает почему и для чего он существует. На протяжении книги он борется с этим самым чувством тошноты, пытается понять что делать дальше. Экзистенциональные мысли поглощают его, само существование угнетает его, когда кажется, что выхода уже нет, главный герой даже думает о самоубийстве, но понимает, что это излишнее: «Я смутно мечтал о своем уничтожении, чтобы ликвидировать по крайней мере одну из излишних экзистенций. Но моя смерть была бы также излишней. Излишним был бы мой труп, излишней - моя кровь на этих камнях, среди этих растений... я был лишним для вечности». В итоге Рокантен решает переехать из Бувиля в Париж. В конце  романа на него приходит озарение, что он может написать книгу, хорошую и добрую, как сказку, и он загорается этой мыслью: «Конечно, внача­ле работа будет скучная, изнурительная, она не избавит меня ни от существования, ни от сознания того, что я существую. Но наступит минута, когда книга будет напи­сана, она окажется позади, и тогда, я надеюсь, мое про­шлое чуть-чуть просветлеет. И быть может, сквозь этот просвет я смогу вспоминать свою жизнь без отвращения. Быть может, однажды, вспомнив именно этот час, хмурый час, когда я, сгорбившись, жду, чтобы подали поезд, я ска­жу себе: «В этот день, в этот час все и началось» — и серд­це мое забьется быстрее. И в прошлом — только в про­шлом — я смогу примириться с собой».

Книгу стоит прочитать хотя бы из-за сцены, где главный герой (явно списанный с самого автора) заступается за педофила! И не то что не осуждает его, а вообще не дает никаких моральных оценок на этот счёт. Ну прекрасно же!
Ну а если серьезно, то книга про абсолютно чуждое мне чувство, чувство Тошноты. Несмотря на все усилия автора, я так и не смог почувствовать что-то похожее, зато смог понять, что это за ощущение, а это уже немало. Тошнота эта вызывается существованием, existence, и это тоже важно знать при прочтении. Книга, как мне кажется, в полной мере раскрывает это понятие, по крайней мере то, что вкладывал в него сам Сартр и другие французы середины XX века.
Не могу не упомянуть шикарную сцену встречи героя с бывшей возлюбленной Анни, у которой явное обсессивно-компульсивное расстройство, она ещё сравнивает его с платиновым метром, хранящимся в Париже, ей не важно его видеть, но важно знать, что он есть.
В итоге, не могу рекомендовать книгу широкому кругу читателей, да и вообще рекомендовать Сартра – пустое занятие, кому интересно – уже давно про него знают, любят и читают, а кто нет – уснет на второй странице этой книги.

Роман не для всех. Я ставлю низкую оценку не столько из-за того, что считаю это произведение плохим, ненужным и безумным, а потому, что эту книгу нужно читать по собственной воле, а не под гнётом принудительного списка по литературе в университете. Когда ты очень плохо понимаешь, что есть "экзистенциализм", роман кажется ужасно абсурдным, главный герой сумасшедшим, а в произведении ты упорно не можешь уловить смысл. Я читала "Тошноту" испытывая эту самую тошноту, как чувство, ибо было ничерта не понятно, и это нормально. Мысли Антуана кажутся неистовым бредом и абсурдом, по нему явно плачет психушка. Возможно, до такого сложного произведения я ещё не доросла, дам ему шанс как-нибудь в другой раз, но сейчас для меня роман не более, чем записки сумасшедшего, чьи мысли мне неинтересно и непонятно читать.

На протяжении всей книги меня тошнило! Тошнило от главного героя! Мне кажется и его тошнило от самого себя. Вечно угрюмый, почти ни с кем не общается, а если общается, то как то свысока, видя людей впервые приписывает им не самые хорошие качества либо описывает с издевкой. Один он такой молодец и думает то правильно и никто то его не понимает...фу! Не удивительно, что он как написано в аннотации осатанел от одиночества! Ещё бы! Если задумкой автора было вызвать такие тошнотворные чувства, то ему удалось!