
Ваша оценкаРецензии
Oblachnost19 ноября 2023 г.Визитеры
Читать далееАудиокнига
Внеплановое перечитывание.
До этого читала относительно недавно (года два назад), и с прошлого раза сюжет и его подробности еще не успели стереться из памяти. Но игровые потребности - они такие внезапные!)
На этот раз книга произвела лучшее впечатление, чем в прошлый. Настроение и состояние совпало.
Это тот случай, когда читаешь книгу, и думаешь, какое счастье, что это всего-лишь фантастика. В этот раз мне очень не хватило большего описания самих Визитеров. Понятно, что они сущности, что они зависят от прототипов, и что приходя очередной раз в мир, они не помнят предыдущие воплощения, только факты. Это конечно очень удобная позиция, но в книге автор очень сильно противоречит сам себе. Визитеры часто говорят о том, что было в прошлый разы их пришествия, и мне вдруг стало интересно, как проходили их игры тогда: где были их прототипы, и что с ними случилось, и такие вот небольшие детали. У меня, к примеру, сложилось стойкое ощущение, что в прошлые разы Визитеры сразу же уничтожали своих прототипов, чтобы не мешались под ногами.
По прежнему не понятна сущность, которую в книге упорно именуют Добром. До этого я все думала, какую же линию хотел показать автор этим персонажем, но теперь склоняюсь к мысли, что он и сам не знал точно ответ на свой вопрос, поэтому и персонаж получился такой размытый. Но определенно именно посланница Добра и в этот раз дала больше всего пищи для размышлений.
Более интересным в этот раз показался персонаж Тени/Тьмы. Автор не раз говорил, что Тьма несет свободу, но что это за свобода? Свобода убивать направо и налево? Какая-то странная свобода. Стало интересно, каким был бы мир, если бы эта линия победила. Хотя, если смотреть на то что происходит в мире, и на то, что происходило на протяжении всей истории человечества, то сразу видно, что так или иначе, но Тьма всегда присутствует. И как противоположность свету и как его отсутствие.
Да и все остальные линии, они все есть и были во все времена: и Знание, и Творчество, и Развитие, не говоря уже о Власти и Силе. Единственно, что с Добром и Злом, Светом и Тьмой, все очень сложно, слишком уж многоплановые эти понятия.Еще обратила внимание на самоубийство посланника Творчества. По идее книги посланники не могут делать того, чего не могут из прототипы. Получается, что прототип творчества - писатель Заров, тоже был склонен к суициду, и склонности решать проблемы этим путем.
Пара Кирилл-Визитер в этот раз тоже показалась спорной. Тоже есть над чем подумать. Где-то попалась информация, что изначально концовка у книги была открытая, не понятно было, кого именно убил в конце Заров посланника или его прототипа, причем намек был явно в сторону того, что прототип Развития в этот раз победил. А потом автор по требованию сделал конец книги более однозначным. И кстати, несмотря на заверения автора, что посланник зависит от прототипа, мальчишки с самого начала были очень разные, и Визитер довольно-таки сильно отличался поведением не только от своего прототипа, но и от обычного нормального ребенка. Он во многих ситуациях вел себя как взрослый. Даже вся эта научная фантастика про черные звездолеты, которую он навешал на уши Кириллу, выглядела как выдумка, направленная только на мальчишку, взрослые на эту песенку как то совершенно не купились.
Да и Мария с самого начала была не то, что похожа на Анну, а являлась почти что ее противоположностью.
В общем, сплошные противоречия. Действительно, лучше бы не приходили эти "голые благодетели". Очень уж их действия расходились с красивыми речами, особенно у посланницы Добра.
Но не смотря на это, получила большое удовольствие от чтения.Озвучка понравилась. Книгу читал Семен Мендельсон.
Содержит спойлеры36867
russischergeist27 августа 2015 г.Осенние победители Сергея Лукьяненко
Сними розовые очки, они не идут твоим небритым щекам.Читать далееБлагодаря мероприятию ТТТ (Трижды три темы), я в течении целого года знакомлюсь с различными произведениями Сергея Лукьяненко. Ведь в послужном списке автора не только знаменитые серии "Дозоров" и "Лабиринт отражения"!
На данный момент я бы смог выделить три творческих этапа писателя:
1) Бесшабашный Лукьяненко раздает конфетки детям!
2) Брутальный Лукьяненко выдает боевики, которые желающие могут не только читать, но и после подумать!
3) Задумчивый Лукьяненко представляет читателям свою динамико-приключенческую философию!Сейчас мы говорим о начале второго этапа! Да, это уже не сериал "Мальчик и тьма"! Здесь есть над чем подумать! 6 совершенно различных типажей человеческой психологии в качестве прототипов-двойников реальных людей сталкиваются друг с другом и борются за абсолютное лидерство! Кто победит? Зачем? Почему? Причем тут люди? А помогут ли люди победить? Что получит победитель?
Очень много вопросов, ответы на которые читатель должен отыскать вовремя чтения. Отмечу, что роман преподносится нам очень неожиданно. Мы видим параллельно развивающиеся сюжеты, пришельцы-визитеры находят своих двойников, а дальше начинается борьба за выживание, большие интриги, остросюжет, борьба на не жизнь, а на смерть, философия. Мы очень медленно продвигаемся по сюжету вперед. Происходит сближение героев не только виртуальное, но и физическое. Так и кажется, что мы двигаемся к эпицентру будущего взрыва...
В итоге получился очень нестандартный роман, оставляющий каждому пищу для размышлений. Не исключаю совершенно различные суждения после прочтения - например, "я абсолютно ничего не понял", "эмоции пересилили рациональность", "неужели зло победит добро?", "либо компромиссы, либо смерть - почему?", "самое атмосферное произведение мастера", "такая омерзительность героев меня привлекает", "хлесткая брутальная проза девяностых, которая бьет точно в цель". Самое интересное, что я каждому такому читателю поверю!...
Действительно здесь настоящая черная серия получилась, хотя и без чернухи! Что снизило оценку - личное неприятие некоторых постулатов суждений (см. выше), участие в этом "светопредставлении" детей, причем наравне со взрослыми. Что чуток превысило - контрастные описания противоборствующих сил, высокий уровень динамичности сюжета.
P.S. прототипом одного из главных героев является сам Лукьяненко! Как можно об этом догадаться? Очень просто! Ответ:
- Эй, мужик... А как же ты книжки пишешь?
- Я вру.
36397
tatelise20 сентября 2020 г.Очень страшная книга
Читать далееОчень страшная книга
Я не впервые читаю Лукьяненко, но впервые появилось чувство неуютна в душе после чтения этой книги.
Роман сам по себе обладает атмосферностью, но уж слишком много негативного в ней.
Много крови, жертв. Конечно в современных триллерах все гораздо хуже может встретиться, но здесь вкупе с той самой атмосферой все намного тяжелее воспринимаешь.
Прочитала вечером я книгу, проснулась и пытаюсь понять, что же я больше чувствую к произведению. Думала, что за ночь мои негативные впечатления исчезнут. Но нет, гнетущая обстановка, напряжение на протяжении всего романа, безысходность, одиночество , вот что чувствует читатель. К героям привыкаешь быстро, и мечтаешь, чтобы смерть не коснулась их. Но все же ставлю положительную оценку, так как в общем мне понравилось. Мне понравились герои, сама задумка. Да и философия и психология практически в каждой строчке. Для тех, кто собирается прочитать " Осенние визиты" хочу предупредить, что в книге много убийств, а главные герои и дети, и встречается даже упоминание животных. Думаю эта заметка не будет лишней для впечатлительных людей.
И напоследок скажу, что стержень книги состоит из глубоких психолого- философских вещей. Автор пытается показать что от человека только зависит наше будущее.30561
Kseniya_Ustinova30 января 2017 г.Читать далееМне начинается казаться, что я перечитала Лукьяненко, ибо все стало слишком очевидным. Еще в самом начале книги, когда нас начало кидать по разнообразным героям, показывая появление их двойников, сразу стало понятно, что нас ждет дальше. Никакой интриги, они все встретятся, поделятся на группировки, передерутся и в итоге выживет кто-то один. Сразу же просто было отсеять и выявить победителя, ибо понятно: завравшийся властолюбец, умирающий ученый, темный убийца, маньячка докторша и ленивый писака сразу отпадают. Кто остается? Правильно, в детях будущее. А все остальное - это оттягивание и растягивания сюжета. Единственное, что мне реально понравилось – это юмор, уже вторую книгу у Лукьяненко подряд я искренне смеюсь над шутками и иронией. Ну и пьяные посиделки с философствованиями меня всегда стебут в нашей литературе, больше нигде такого не встретишь. Что касательно главных героев – можно было и по интереснее сделать, пацан-поэт по сути единственный интересный и необычный персонаж. Не, докторша лесбиянка с мозговывертами, как у монахинь 16 века тоже сильно, но откровенно говоря не адекватно смотрелась она в общей картине (хотя я оценила эту Анну Марию Хернандес).
Но что интересно, написано в 1997 году, а этого почти не чувствуется. Нет интернета и мобильников, есть некие клеше 90-ых, но все равно очень реально и осязаемо – вот за это плюс.30715
LANA_K18 июля 2019 г.Читать далееЖизнь в лихие 90-е в этой книге показана очень даже удачно. И хотя книга не о бандитских разборках, тот фон, который задает Лукьяненко, даст легко понять читателю, когда именно пришли визитеры к своим "подопечным".
К чему стремятся многие? К власти. Власть дает все. А получить ее не так уж и просто. Особенно, если за нее бороться начинают такие разные по возможностям и уму герои. Политик, полковник, академик, писатель, подросток, медсестра. Все они встретятся с олицетворениями власти, силы, знания, творчества, развития и доброты. А еще будет тьма, которая придет к киллеру. Странная компания, да? Казалось бы все предельно ясно и раздумывать тут нечего кто из них победит в борьбе. Но не все так просто, как может покаться на первый взгляд.
Под настроение, если хочется чего-то динамичного, но, в тоже время и такого, что заставит задуматься. Ну и любителям окунуться в недалекое прошлое. А так, как для меня, немного многовато 90-х.
Из того что больше всего удивило, не знаю даже как правильно это назвать, предсказание возможного будущего. И оно уже сбылось. Да, писатели часто рассказывают читателям о невозможном, а потом раз.....281K
arhiewik20 декабря 2021 г.Читать далееИнтересная книга, а вот рецензию на нее написать сложно. Я битый час начинаю и через пару предложений стираю напечатанное. В голове уже вертелись сравнения с Дозорами, космическими циклами и условно детскими книгами автора. Слова про личный выбор каждого, так или иначе создающий эффект падающих костяшек домино... Всё правильно, но не то.
По сути, это очередная вариация от Сергея Васильевича на тему "Что такое хорошо, а что такое плохо". В этот раз под оболочкой определения вектора развития большей части планеты на ближайшие десятки лет. Интересно? Да. Есть идеи, стоящие обдумывания? Возможно. Станет ли книга любимой и перечитываемой? Нет. Это мастерски написанная, но не цепляющая душу история. Просто новый фантик на конфете со знакомым вкусом.
зы: а ещё я ни за кого не болела, разве что с самого начала было жалко Анну и старичка-учёного.
22389
Roni29 декабря 2011 г.А вот не особо мне понравилось - морализаторство, дидактизм и ваще. На хрена было убивать мальчугана? "У него в глазах нет мечты" - а чё хороший повод, ага. Нет бы честно сознаться, что он подретузная вонючка и не ндравится просто.
И это автор считает любимой книгой? Какая у тебя любимая книга, Лукьяненко? Ну как какая? В которой я, весь в белом плаще, дьявола мочу.Хотя вообще-то ничего, что-то я уж больно строга, интересный взгляд на историю, по крайней мере.
22146
strannik1026 сентября 2011 г.Читать далее4 сентября — 6 сентября 2011 года
Рашид Хайретдинов, депутат (Визирь) — Власть, Анна Корнилова, врач-хирург с поверхностной религиозностью (Мария) — Добро, Илья Карамазов, киллер Корректор — Тьма, Кирилл Корсаков, маленький поэт (Визитёр, Виз)— Развитие, полковник украинских ВС Николай Шедченко и его двойник — Сила, Аркадий Львович, учёный (Визард) — Знание, Ярослав Заров (Слава) — Творчество. Авторский замысел тесно переплёл между собою всех этих персонажей и соответственно все эти категории в весьма сложных взаимодействиях и взаимослияниях и взаимопроникновениях. Соперничество всех этих людей и нелюдей стало основой экшна этого серьёзнейшего по сути и увлекательнейшего и динамичного по форме романа. Однако экшн экшном, а мысли — вслух. На мой взгляд, выход — в гармонии, в равновесии, в со-трудничестве по всем векторам. В паритете сил. Иначе так всё и будет продолжаться... (кто чего не понял — я не виноват. Просто прочтите книгу...)
На мой личный вкус это ЛУЧШАЯ (из прочитанных мной) книга Лукьяненко!21122
Kalista8 июня 2011 г.Читать далееЧем я руководствовалась, выбирая данную книгу для прочтения? В первую очередь разговорами о том, что «Осенние визиты», несомненно, лучшая книга Лукьяненко. Попробую разобраться.
1. Нужно отдать должное Лукьяненко в деле создания персонажей. Он безумный молодец, что сумел органично ввести семь совершенно разных героев. Притом, не расценивая ни одного из них в качестве второстепенного. Автор «прожил» в книге каждого персонажа и бесподобно описал их мировоззрение.
2. Начиная со второго пункта, к сожалению, начинаются минусы. Сюжет. Очень интересная задумка. И, не скрою, было интересно следить за его развитием. Но он слишком затянут. А местами совершенно невозможно читать. Но даже и это можно простить. Если бы не…
3. Концовка. Она скомкана. А развязка ужасна. Хочется спросить. Ну и зачем тогда было затевать всю эту эпопею? Ну почему именно так нужно было закончить эту книгу?
Нет, я не жалею, что прочитала данную книгу. Но она не лучшая, определенно, не лучшая в библиографии Лукьяненко.
2075
Helena19967 января 2024 г.Читать далееОт того, какие ставятся вопросы в этой по осеннему смурной атмосфере, становится лишь еще тяжелее читать. Например, не может ли в каких-то обстоятельствах добро быть хуже зла и не может ли под этой маской добра прятаться зло, да так, что злу поневоле приходится брать на себя иную функцию. Ничего себе заявка, хотя и оспаривать её навряд ли захочется.
Шесть персонажей и их двойники, явившееся с иной планеты. Двойники, как посланцы инопланетной воли. Воли как раз не злой, но реалии диктуют то, что диктуют.
Книга написана в 95/96 годах, причем она действительно начала писаться осенью, и это осеннее настроение неверия ни во что хорошее пронизывает всю книгу. Собственно, название само по себе навевает мысль о том, что нас не ждет в книге что-то хорошее. Хотя мне не вспоминается время середины 90-х как нечто ужасное, но, видимо, личные обстоятельства придают другие оттенки. В отличие от политических реалий. А это как-раз в любые времена не представляется хоть чем-то положительным, невзирая не недолгие и немногие внушающие надежду всплески. И это очень хорошо чувствуется в романе Лукьяненко.
Роман, который шокирует, хотя что нас в наше время может привести в шок? Но с другой стороны, Лукьяненко пытается достучаться до каждого из нас той картиной, что он рисует. Мы живем, порой не задумываясь над вещами, стоящими в основе нашего мироздания. Правда, надеяться и на то, что, даже задумайся мы над ними, что-то в мире изменится, не приходится. Но пусть этот роман попадется большему количеству людей, иногда мы не можем загадывать, что сыграет в какой-то момент, когда и в каких обстоятельствах.
19862