
Ваша оценкаРецензии
ivovich3 марта 2014Читать далееКнига интересная, как всегда у Лукьяна затянуто, но интересно. Начало и середина на высоте, а вот концовка подкачала.
Если кто читал/слушал книгу, поможет объяснить, не могу разобраться в одном моменте: в конце Писатель Карамазов должен убить одного из пацанов, а именно Визитера(так как он лишний на планете). Один из пацанов убил киллера, и так как визитер способен только на то что может прототип то по "странной логике Лукьяна" киллера убил именно прототип, а не визитер.......хотя блин, визитер тоже мог)))) убить.....почему Карамазов решил что визитер не мог убить? - я не понимаю, может кто то поможет?
2 понравилось
50
adel-dream1 октября 2007Периодически в этот мир приходят Они – посланники Вселенной, представители шести различных тенденций развития человечества: вектор Власти, вектор Силы, вектор Развития, вектор Творчества, вектор Гуманизма и вектор Знания. Но в этот раз в Россию 20 века пришел Седьмой – посланник Тьмы. Интересно, захватывающе. Впрочем, как и все у Лукьяненко.
2 понравилось
31
Rain-do20 июля 2019Читать далееЭтакий Горец в антураже России 90-х годов. Остаться должен только один и вот это вот все, зрители запасайтесь поп-кормом и смотрите интересное кино...
Начало воспринималось такой необязывающей бегалкой, ну все хотят убить всех, все от всех прячутся и строят планы.
Ко второй трети примешалось философствование , герои начали заключаться альянсы и автор четко обьяснил к чему эта вся халабуда.
В Последней трети совсем скатился Лукьяненко к философии и лучше бы ее не было. Вот начиная с пафосного ухода Творчества мне это все начало резко не нравится и кажется в переделе Сил запутались сами герои.
В принципе идея что в мире переодически происходит переделка действующих сил и победитель определяет направленность развития мира - это интересно. Возможно даже в какой-то степени так и есть.
Пробегусь некоторым героям.
1.Илья. Самый мерзкий персонаж этого романа. Сама по себе идея Тьма - свобода мне нравится. Но это не от меняет тоо что Карамазов мерзок, старательно мерзок- Добро. Пара из фанатички и предмета ее фанатизма неплохо -неплохо.Скажем так придерживаемся правила что Свет всегда идеологически радикален и все хорошо. И добро во всем мире насаждается кровью и болью.
- Вот старый еврей Аркадий Зальцман просто лег медовым бальзамом на мою душу. Некоторые моменты я читала ради него. Без его мудрости текст был бы хуже.
В целом типичный ранний Лукьяненко во всем его своебразии...1 понравилось
428
Sandra_Lilac2 декабря 2016Неоднозначное ощущение от прочитанной книги.Я люблю творчество Лукьяненко,но это произведение не очень пришлось по душе. Впрочем очень сложно сказать в данном случае нравится или нет. Итог - есть над чем подумать.
Идея сама по себе хороша,а вот воплощение для меня среднее. Мрачно как-то.Правда каждый видит по-своему,меня книга отталкивает чем-то,хотя местами читать было интересно.1 понравилось
104
kfneuf10 января 2016Первая треть книги никак не захватывает, читаешь и много думаешь о том, что же это такое "будет", потом постепенно втягиваешься, и в конце уже не оторваться. До самой развязки не понятно, кто же останется....
Замечательная цитата:
- А тебе попадалась книга, где всё просто и правильно?
- Да. Телефонный справочник.....
1 понравилось
68
OlgaMihaleva14 августа 2015Читать далееТак получается, что книги Лукьяненко мне либо нравятся, но без фанатизма (те же "Дозоры", например) либо проходят мимо, не вызывая никаких эмоций. За парой исключений. И самое "исключительное" из них - осенние визиты. Уныло, нудно, жестоко, даже неприятно. Мне эта история представляется в виде кастрюли с остывшей манной кашей. Пересолёной , с комочками и кусками мяса. Сырого. Бррр!
Домучивала "Визиты" долго и только потому, что нашлись знакомые, утверждающие, что книга великолепна. В итоге, никому я ничего так и не доказала, а времени потраченного на эту бессмыслицу жаль.1 понравилось
64