Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества

Но все же лучше, чем не знать, за что сражаешься. – Он посмотрел товарищу в глаза, улыбнулся и прибавил: – Или сражаться, как ты, за что-то, что ничего ни для кого не значит.
Габриэль Гарсиа Маркес "Сто лет одиночества"

Выбраться из болота посреди тропического леса. Или в моем случае дочитать очередную книгу Марскеса.
Я восхищаюсь работами этого магического колумбийца. Попадаю под гипнотизирующую силу его слов и, как кобра перед дудочником, замираю, впитывая в себя его истории.
Каждая из них дается очень непросто.
Если в коротких рассказах это почти не чувствуется и ты, туристом заглянув в экзотическую страну, снова оказываешься в привычной атмосфере, то романы выматывают, высасывают все силы. Первую половину я всегда влюблена, очарована, а потом начинаю тонуть, задыхаться. А финал ещё так далеко.

Это прекрасно.
Маленький городок далеко среди холмов. Одинокий паровоз. Затерявшийся в лесах галеон. Дожди, которые идут годами. Любовь, отчаяние, дыхание жизни. Звуки музыки. Приглушенный свет гостиной. Нежная свадьба и огонь перед дагерротипом. Облака желтых бабочек и запертый дом.
Сто лет одиночества. Или обреченности на него. Закольцованная семья. Проклятия свиных хвостов никогда не скроются за горизонтом. А войны будут начинаться одна за другой. Без смысла и без вины. Гордецы, которые станут палачами и себе и тем, кто любит их больше жизни. Мечтатели будут искать смысл, а горячая кровь вскипать в венах владельцев, не давая им обрести покой. Так много спрятано и так мало найдется.

Это ужасно.
Духота. Смерть. Раздувшиеся трупы. Имена одни и те же, без конца и края. Выстрелы и невинная кровь. Пепельные кресты, как метка на жертвах судьбы. Вагоны, которые идут день за днем без единой остановки. Слепые глаза, которые уже не видят мир. Черная жаба ненависти. Смешение кровей. Смертные грехи и проклятия. Ливень. Крыша купальни и молчание.
Нет выхода. И не будет. Семь поколений ушли. Впереди не осталось ничего.
Тихо, незаметно леса возвращают себе украденное.

Какое счастье - выбраться из вязких сетей Макондо.
Забыть всю безнадежность, скрытую на этих страницах. И, в то же самое время, я точно знаю, что ещё вернусь сюда. Хочу увидеть эти судьбы другими глазами, прожив чуть больше своей собственной жизни.

Титанический труд, затрагивающий многие (но не все) участки жизнедеятельности. Дополнительные выводы, которые можно сделать - это посмотреть на одиночество глазами счастливого человека. Безусловно, одинокий человек несчастен. Он может достичь заоблачных высот, сконцентрировавшись на своей сознательной деятельности, но высоты эти будут негармоничными, однобокими. В такой системе координат нельзя рассматривать всю ту совокупность жизненных процессов, которая называется жизнью человека, общества, мира. Все мы существа несимметричные, чтобы достичь гармонии, стать по настоящему счастливыми - для этого у нас есть другие люди. А человеку несчастному, даже если он очень умный, все равно будут видеться вокруг только мерзость, предательство, поросячьи хвосты и тому подобное. Почему скажем -вот это - слова счастливого человека

И это не ханжество, не желание казаться лучше, а искренние и очень оптимистичные слова. Маркес не единственный автор, который, накрыв читателя глубиной повествования (хотя "Сто лет одиночества" специально имеют простую форму, дабы стать ближе к народу) и красотой построений, тем не менее дает выход всей глубинной мерзости, что сидит в подсознании. С одной стороны, это прильщает своей правдивостью и реализмом, но с другой стороны - это всего лишь сознание старого, отчаявшегося извращенца. Да, мы все умрем, и умрем в одиночку. Но, целиком и полностью это сделать не получится. Не получится и у самого Маркеса, не смотря на его старания. Хотя бы потому, что его видение мира и всего его несовершенства навечно останется вместе с теми поколениями, что будут так же скрупулезно изучать его эти "Сто лет одиночества". 5 - за текст, 1 - за личность, итого - 3.

Короткий, реалистический, еще без волшебства, но наполненный тропической жарой и яркими образами, рассказ Гарсиа Маркес.

Главный герой, Полковник, человек большого достоинства, веры в торжество справедливости и сверхчеловеческого смирения перед судьбой. В 75 лет живет с женой впроголодь, год за годом, ожидая обещанной пенсии ветерана гражданской войны. Каждую пятницу ходит к причалу встречать почтовую баржу в надежде получить наконец-то уведомление от правительства, но всегда тщетно. А жизнь в деревне тем временем медленно течет под звон церковных колоколов оповещающих то комендантский час, то отбивающих моральный такт, оценивая кинопрограмму. Но под поверхностью все бурлит. Запрещенные листовки, за распространение которых был недавно застрелен полицией сын полковника. Бойцовский петух, оставшийся после его смерти — центр внимания. С одной стороны за него можно выручить хорошую сумму и жена настаивает на скорейшей продаже. С другой, на петушиных боях можно тоже заработать. Кроме того петух является символом надежды для самого полковника и для всей деревни. В конечном итоге именно петух ставит полковника перед важным решением, выбором между прежней пассивностью или активным сопротивлением.

Вообще-то это про жизнь.

Кто не понял - рекомендую хоть раз в жизни покинуть "виртуальную реальность" или внутренности Садово-Бульварного кольца и МКАД и посетить ежели уж не городишко в любой стране Лат.Америки, то хоть за несколько сотен километров от дома и пару тройку дней пожить и поговорить с простыми "пейзанами".

Что не понял - не страшно. Хуже, когда "непонял, что непонял" и резко против!

А вот оценки "Ничего так -)" и "Неплохо, но мало и неполно" оцениваю по этой же шкале == "Ничего так :("

Роман Маркеса «Сто лет одиночества» рассказывает историю вымышленного города Макондо, находящегося где-то в Латинской Америке. В нем описывается жизнь семи поколений семьи Буэндиа. История семьи завершится одновременно с жизнью города.

Несмотря на довольно простой язык, сменяемость событий, а не рассуждения на одном месте, знакомиться с произведением мне было сложно и неинтересно. Отчасти, это из-за использования одних и тех имен в одной семье. Я настолько запуталась в родственных связях, что примерно со 150 страницы перестала вникать, кто там и что вытворяет.

Я знаю, что роман считается классикой, шедевром латиноамериканской литературы, но я признаюсь – мне он не понравился. Я не смогла сполна оценить смысл и значимость произведения. Да, я поняла, что хотел донести автор. Я прочла анализ произведения, разные статьи, много статей. Но меня не «зацепило».

Герои мне не полюбились, историей города я не прониклась. Произведение прошло рядом, никак меня не тронув.

Многие, кто читал этого автора, в частности, его самый знаменитый роман «Сто лет одиночества», возможно, считают, что Маркес всегда писал в жанре "магического реализма", но это не совсем так. Этот писатель уже давно в числе моих самых читаемых и любимых, поэтому с его ранними произведениями я тоже успела ознакомиться.

Повесть «Полковнику никто не пишет» — это яркое доказательство того, что свой фирменный стиль писатель определил не сразу, это глубоко реалистичное произведение.

"Трагический реализм", я бы сказала. Проблема обеспечения пенсионерам достойной старости актуальна во все времена на всех континентах, но выйти на тот уровень, когда проблемные стороны перестанут быть острее ножа, почему-то не получается.

Повесть очень короткая, всего сто с лишним страниц.

Главные герои — полковник, его жена и петух, так вот петух привык питаться лучше, чем его хозяева. Мельком упоминается и персонаж из «Ста лет одиночества», Аурелиано Буэндиа, когда-то они с полковником были знакомы. ​

«Достоинством сыт не будешь»​ — однажды сказала жена своему престарелому супругу, ветерану​ Тысячедневной войны, и после этих слов​ читать стало еще тяжелее. Весь этот мир с его обманчиво яркими красками уже давно не внушает доверия, и чем глубже погружаешься в лучшие произведения мировой литературы, тем сложнее потом выплывать на поверхность и наблюдать этот неизменный упадок, сопровождающий человеческое существование. Как же легко забываются все заслуги перед отечеством, достаточно просто уйти на пенсию, которую даже и платить-то не обязательно. И все же эта книга именно о достойной и сильной личности, которая вынуждена влачить нищенское существование, имея сердце богача…

Итак, книга в "Хочу прочитать" висела уже давно, и в один прекрасный момент я ее купила. Естественно, я почитала отзывы. Естественно, я прочла аннотацию к ней. Но отрицательные рецензии и отзывы есть у каждой книги, а аннотация мне понравилась. Мне в принципе нравятся книги, в которых описана жизнь семьи на протяжении нескольких поколений, тем более что здесь обещали показать большое количество абсолютно разных персонажей, объединенных одной фамилией. Философские мысли на тему одиночества тоже добавили пару баллов в сторону покупки книги. Тем более давно хотела познакомится с творчеством Маркеса.
В общем, я так и не поняла, почему так много людей в таком восторге от данной книги.
Сначала было нормально. Потом было чуть хуже, чем нормально. А вот еще чуть позже... Как говорится, трэш, угар и содомия. Постоянные эвфемизмы к половым органам, преимущественно к мужским, постоянные сношения в произвольном порядке и с произвольными лицами. А язык в некоторых местах напоминал бульварные женские романы с необузданной страстью, нефритовыми стержнями и прочим таким. "Свербило в одном месте", "скользнула взглядом по телу .... уставилась туда, где дремал его величественный зверь", "положил на стойку свою потрясающую мужскую принадлежность", "в сравнении с этим самцом-громовержцем", "водоросли его вожделения", "не рисовала на стенах палочкой, окунаемой в свои жидкие каки" ну и много еще всего подобного. Можете возразить, что это для яркости картины. Оно-то может и так, но вам не кажется, что философские измышления нужно писать в каких-то более достойных выражениях? Другие моменты просто мерзкие сами по себе, а уж написанные подобным языком... Например, девочка в борделе или комната с 72 золотыми горшками с совершенно конкретным содержимым.
Персонажи. Вызвали только недоумение. Единственный персонаж, вызвавший эмоции - это Урсула. Ее было жалко и в начале книги, когда ее муж увлекался всем подряд, тратя деньги, и в конце, когда над ней, уже старой и слепой, издевались дети. И что за беда с именами? В Латинской Америке их явно больше, чем в этой книге.
Обещанные "необычайные страсти" и "невероятные события" (это из аннотации) на деле оказались промискуитетом и инцестом и наркоманией, наподобие унесенного муравьями ребенка со свиным хвостиком.
Тема одиночества, на самом деле довольно серьезная и интересная, остается не особенно заметной на фоне кучи персонажей с одинаковыми именами, беспорядочных половых связей и галлюцинаций разного содержания.

В общем, мне не понятно такое количество высоких оценок и положительных отзывов. Ощущение, что кто-то один когда-то сказал, что это круто, всем читать и ставить высокую оценку, и многие так и сделали. Как по инерции.
Обычно книгу хочется читать дальше и дальше, потому что интересно, что еще случится с персонажами.
Эту же я читала быстро, чтобы побыстрее ее закончить, ибо бросить упорство не позволяет, да и деньги все таки заплатила.
В общем, я хотела познакомится с Маркесом - я познакомилась. Я не знаю, что там с остальными книгами, но после этой желание взять в руки еще произведение этого автора я захочу не скоро.

Одна из лучших рецензий на эту книгу была пустая рецензия. Жаль, что и я не могу так написать.
Итак, это бы кошмар.

Простите, меня поклонники этой книги, но большей белеберды я еще не читала. А я еще в свое время хотела сжечь "Грозовой перевал". По сравнению с этой книгой та просто шедевр, там я хотя бы поняла а чем суть.

Спросите меня о чем книга. Нет, лучше не спрашивайте. Про семью какую-то. Абсурд. Инцест. Ребенок, рождённый с хвостиком и съеденный муравьями. Бред сумасшедшего.

Возможно, она где-то содержит какой-то тайный и глубокий философский смысл, над которым надо, затаив дыхание, поразмышлять на рассвете в одиночестве... Однако же я этого смысла не увидела.

Без комментариев.

Как долго я крутилась вокруг этой книги, как долго. Сколько раз я бралась за нее, но, запутавшись в паутине бесконечных Хосе-Аркадио и Аурелиано, постыдно опускала руки и возвращала на полочку с бессменным "может быть, когда-нибудь...", в глубине души подозревая, что это злосчастное когда-нибудь никогда не наступит.
Но в многочисленных списках а-ля "ты обязан прочитать это, прежде чем сдохнешь" (которые я время от времени просматриваю, чтобы предаться самобичеванию) взгляд неизменно спотыкался о шедевр Маркеса и будил обычно спящий стадный инстинкт со своим "все побежали - я побежал".
И вот, друзья мои, я добежала таки этот марафон! Мало того, я получила от него огромное, просто неописуемое удовольствие.
Начну с того, что мои опасения погрязнуть в болоте из Аурелиано, Хосе-Аркадио, Аурелиано-Хосе, Аркадио, Аурелиано втором, Хосе-Аркадио втором и еще семнадцати Аурелиано (да, семейство Буэндия не заморачивалось по поводу имен) оказались напрасными, и мне не пригодились даже записная книжка и ручка, которые я предусмотрительно приготовила, чтобы разобраться в "запутанных лабиринтах кровных связей" неугомонного семейства. Понадобилось лишь немного терпения и чуть больше внимательности, и спустя пару десятков страниц я ориентировалась в их семейном древе лучше, чем в своем собственном.
Второе, что раньше смущало меня в книге - это магический реализм. Не привыкшая к особенностям жанра, я, мягко говоря, офигивала, когда Ребека ела землю и известку, и никого из героев это не удивляло. "Ну ок, допустим" - пожала я на этот раз плечами, продолжила чтение и очень скоро неожиданно для себя самой втянулась в этот магическо-реалистический мир настолько, что вознесение тела и души Ремедиос Прекрасной не стало для меня шоком. "Прощай, Ремедиос, ты была одной из полюбившихся персонажей" - думала я, когда девушку вместе с простынями унесло ветром.
Третье (и последнее), что прежде вынуждало меня бросать книгу - это не вызывающие симпатии персонажи. Не то, чтобы они меня раздражали (хотя были и такие, причем немало), скорее оставляли равнодушной. "Умер, да? Ну ладно, с кем не бывает" - согласитесь, не такой реакции на смерть героя ждешь от себя, взяв в руки книгу. Но и в этом случае проблема решилась по уже известной схеме - нужно вчитаться. Нужно привыкнуть к героям, присмотреться к ним, сродниться с ними (прости, Господи) и вот тогда начнутся эмоции, начнутся негодования и сожаления, надежда и разочарования, книга начнет дышать и сочиться жизнью, а читателю остается лишь впитывать восторги и удивляться.
Подводя итог, я, должно быть, озвучу очевидное и повторю слова из написанных ранее рецензий (я не проверяла, но наверняка об этом уже не раз говорилось) о том, что это прекрасная сага, удивительная летопись не менее удивительной семьи Буэндия, ее расцвета и угасания. История города Макондо с самого его основания до последнего дня существования. История, предсказанная и зашифрованная в многочисленных книгах старого цыгана, что умер от малярии в болотах Сингапура. История, продлившаяся сто лет. История о веке одиночества.