
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 мая 2019 г.Читать далееЗнаете, что меня поразило в романе Герберта Уэллса "Война миров"? То, что он написан в 1897 (!) году.
Просто в голове не укладывается, как живо и правдоподобно автору удалось описать вторжение марсиан на Землю.
Несмотря на то, что с момент выхода книги прошло больше сьа лет, она не выглядит смешной и наивной. Да, технологии, значительно уступают современным. Но всё остальное настолько актуальное, что только диву даёшься как же Уэллс смог этого достичь.
Прочитанное моментально представляешь яркой картинкой и искренне переживаешь за героев.
Такие книги, действительно, создаются на века и с удовольствием перечитываются по истечении определенного времени.15492
Аноним5 апреля 2019 г.Читать далее⠀«Война миров» моя первая книга в данном жанре.
⠀
⠀Разумеется, я смотрела фильм с красавчиком Крузом. И как же я была удивлена, что в книге то время и век совсем другие! Калорит старого времени и атмосфера мне понравились больше, чем в экранизации.
⠀
⠀Данный отзыв мне даётся очень сложно. Обычно я пишу сразу после прочтения книги, пока свежи эмоции и мысли, но в этот раз так не получилось. Я не знаю, чем себя оправдать. Может быть, книга попала не под то настроение. Может быть, это просто не мой жанр.
⠀
⠀А теперь о впечатлениях. А у меня их... нет! Мне не было скучно, но и не было увлекательно. Мне было все равно. Не очень понравился сухой (как мне показалось) слог автора. Не люблю книг от первого лица. Главного героя хочется критиковать за его действия (в самом начале книги, дальше он исправился и неожиданно стал разумным и здравомыслящим).
⠀
⠀На самом деле, мое мнение весьма субъективно. Ведь книга впервые в декабре 1897!!!!!! Я думаю, что в то время это была книга-прорыв, книга-фурор и очень, очень смелая книга. К сожалению, во мне она не нашла должного отклика.15514
Аноним13 сентября 2015 г.Мне понравилось.
Очень легко и захватывающе.
Отлично читается в пасмурную погоду.1543
Аноним30 ноября 2023 г.Весь мир - Англия
Читать далееЯ не смогу обойтись в отзыве без спойлеров, поэтому, кто не хочет их узнать, можете не читать.
Надо сказать, что это произведение Уэллса было последним в сборнике, который я взяла для знакомства с автором, поэтому дочитала я его из принципа.
Итак, о чëм история?
О том, как марсиане прилетели захватывать Землю, и что у них вышло.Особенности стиля автора таковы, что с самого начала мне было по большей части очень скучно читать. Герой исключительно как экран, который транслирует нам происходящие события, я даже переживать за него не могла! Хотя с ним происходило такое…
Как описан захват Земли мне в целом понравилось, хотя местами сильный перебор с пафосом. Однако это настолько оказаться затянуто, что я переживала за финал. Как позже выяснилось, не зря. Но глобальные события описаны восхитительно, какие сцены битв, вот их я читала, затаив дыхание. Хотя, должна сказать, что книга совсем не оправдывает своего называется - марсиане захватили лишь Англию, а дальше не пошли.
Скитания же героя меня не вдохновили от слова совсем.А вот финал…
Признаюсь, я думала, как люди победят марсиан, если по всем фронтам проигрывают и вынуждены постоянно отступать. И после масштабных битв, после всех страданий и утверждений в превосходстве марсиан, их убили какие-то жалкие микробы?!
Нет, серьёзно?!!!!Я ждала большей глобальности, полного покорения Земли, партизанской борьбы или организованных военных действий - а получила “Бога из машины” и последующий провал в памяти?!
Финальная же “романтическая” встреча заставила меня скривиться, будто вокруг куча варëной рыбы, которую я терпеть не могу даже на запах. На редкость тошнотворная сцена, и это говорю я, которая просто обожаю романтику в книгах!
Короче, я познакомилась с классикой, на этом, пожалуй, и стоит остановиться.
Содержит спойлеры14439
Аноним25 июня 2022 г.Читать далееНа протяжении многих веков нам хочется верить, что люди не одни во Вселенной. Мы посылаем знаки звёздам и запускаем спутники с посланиями от человечества, мы принимаем шумы за сигналы инопланетной расы и снимаем крутые блокбастеры на тему вторжения. Мы не хотим быть одинокими в нашей галактике и ждём гостей.
И однажды они прибыли к нам. Вернее, вначале были вспышки. Затем вспышки породили необычные предметы, похожие на цилиндры. А вот что полезло из цилиндров... ох, не всем очевидцам удалось поведать об этом миру. Многие так и остались лежать недалеко от упавших объектов.
Итак, мечта человечества сбылась - к нам прилетели гости с Марса, которые собрались захватить нашу планету. Вот только на дворе 20 век, а марсиане в технологиях на несколько шагов впереди.
Книга ждала моего внимания очень долго. Лет пять точно. Я не очень люблю читать книги про вторжения, особенно современные, но идею прилета инопланетян не в наше время, написанную англичанином, пропустить не смогла.
Слог и атмосфера настолько хороши, что мне казалось, что я вместе с главными героями драпаю от этих страшных существ, дерусь локтями в толкучке беженцев и молюсь на разрушенной кухне в паре метров от "гнезда" марсиан.
Понравилось читать про работу СМИ во время ЧС и поведение людей в экстремальных ситуациях. Очень зацепил момент одиночества в покинутом Лондоне на закате. А от воя были мурашки.
Местами было жутко, местами трогательно. Переживала за героев как за своих. Книга для меня оказалась гораздо лучше экранизации. Её финал характерен и логичен для того времени, а вот в фильме это смотрелось очень странно.14768
Аноним30 апреля 2020 г.Читать далееПоклонники Макса Фрая знают, что рассказ «Дверь в стене» написал совсем не Герберт Уэллс, а магистр Гленке Тавал для того, чтобы заманить сэра Макса в Ехо. В конце концов ему это удалось. Сэр Макс оказался всё-таки на Зелёной улице и там даже в итоге появились рельсы, но только не железнодорожные, а трамвайные.
Вот только Герберт Уэллс писал не про путешествие между мирами, а про счастье и долг.
Вы знаете, что такое счастье, в чём оно и где оно находится, вы очень торопитесь, но по пути встречаете это самое место, вы проходите мимо, потому что должны быть в другом месте. Потом вы случайно рассказываете об этом месте другим и ведёте их туда на экскурсию. Но нет, когда вы хотите встретить его больше всего, оно никогда к вам не является. А дальше всё повторяется – вот оно счастье, но долг зовёт. И что важнее? А ведь почему первоначально счастье убежало? Потому что человек не может быть просто счастлив, его всегда волнует мысль, что будет дальше.
Ну что сказать, ну что сказать, Устроены так люди, Желают знать, желают знать, Желают знать, что будет.А ведь у счастья нет будущего. Оно просто есть. Здесь и сейчас. Но мы не можем так просто им довольствоваться, мы хотим ещё чего-то, чего-то большего. И в этот момент ускользает то, что было. Мы бросаемся на его поиски, но бесследно. А когда оно само решает к нам вернуться, мы проходим мимо, ведь в этот момент у нас совсем другие приоритеты. А оно? Ну оно ещё вернётся, и вообще может быть оно в другом... Взобравшись на вершину, мы понимаем, что это всё совсем не то, чего мы желали, и с горькой усмешкой думаем о том, что ведь оно было так близко. И с разбегу бросаемся на его поиски… и находим его лёжа лицом в землю в глубокой траншее, выкопанной для строительства железнодорожных путей…. Или нет?
Ведь мы никогда не читали историю сэра Макса глазами одного из его друзей или знакомых из нашего мира. А ведь возможно, что его тело так и осталось на Зелёной улице и тоже лежало в такой же траншее выкопанной под трамвайные пути, которые решила тут провести мэрия. А Макс просто этого не запомнил. Да и зачем ему это помнить? Он и так счастлив, потому что не побоялся пойти навстречу своему счастью и открыл свою дверь между мирами.
141,3K
Аноним28 сентября 2019 г.Неожиданно было интересно читать с первых страниц. Темп повествования и его содержание актуальны и для нашего времени. Книга читается легко, она без бешеной гонки событий, но в то же время сюжет не провисает. "Войну миров" я уже читала лет 10 назад, и тогда она мне показалась скучной, медленной, местами несколько наивной. Но сейчас я по достоинству оценила и ее сюжет и ее ритм.
14882
Аноним19 декабря 2018 г.Читать далееНаверное сейчас эта книга воспринимается немного по другому. Тема с вторжением инопланетят на землю и последующим геноцидом землян в принципе не нова, но для 1897 наверное это было что-то на уровне вау.
В то время человечество не искало контакта. Марсиане сами свалились буквально на голову и начали постепенно завоевывать землю. Люди конечно же были против и пытались сражаться. Только особого успеха это не принесло. Но то что не смогли сделать люди - сделала сама природа. Ведь одно дело приспособиться к земной гравитации, а совсем другое - к тому, на что земляне в принципе перестали обращать внимание из-за природного иммутинета.14990
Аноним15 июня 2017 г.Читать далееМне, избалованному современной фантастикой читателю, несколько тяжело оценивать это произведение. Потому что я знаю, что на самом деле это основа основ и база для развития и процветания фантастических шедевров (и не только) нынешних времен.
Произведение для меня оказалось непривычным - оно небольшого размера, но из-за каких-то тягучих описаний сложилось впечатление, что этот роман больше по объему в три раза. Так же заметила некоторую плосковатость и абсурдность ситуации. В наше время из пятнышка раздуют сенсацию с летающими тарелками и нашествием инопланетян, а тогда... люди могли спокойно пить чай и заниматься своими делами, когда неподалеку "жалкие" пришельцы суетятся в яме. Ну и что, что у них тепловой луч и они клепают себе мощные треноги для передвижений - пфф...это всё ажиотаж и всё будет ок! Возможно такой и должна быть реакция у общества, которое годами не пичкали опасностью вторжения инопланетных существ и не "пропагандировали" войну с инопланетянами (мол все хотят нас захватить и в большинстве случаев действует примета: если ты увидел инопланетянина - то это к войне).
А вот в книге особой войны не заметила... особенно войны целых миров. Так... досталось Англии конечно, а весь мир поикал от испугу немного и на том всё закончилось. Но может, в следующий раз серьёзнее отнесутся к вторжению и вообще неопознанному и неведомому. Думается все получили урок: человечество осознало свои ошибки и предвзятость и постигло, что не цари мы вовсе во Вселенной и есть на нас управа, а Марсиане будут знать, что не лезь в чужой огород без своей отравы от колорадских жуков, особенно, если ты не знаешь насколько они вредны для твоего здоровья.
Вот концовка конечно меня удивила. Такие масштабы, такая мощь и против этого им будут противостоять на самом деле кто или что... А что и кто кого одолеет - вы должны узнать сами, если еще не читали книгу.
Конечно же книга хороша, просто я во время чтения часто забывала когда она была написана и при наличии каких научных/космических данных и фактов. Если верить некоторым источникам, которые утверждают, что это первое упоминание о Марсианах в литературе (сама не проверяла) - то получилось довольно таки отлично. Я рада, что решила её прочесть (несмотря на все шероховатости, озвученные в начале рецензии). Это всё от избалованности, господа!14107
Аноним8 мая 2017 г.Читать далееЭто надо прочитать. Хотя бы для того, чтобы поразиться как такое можно было придумать в 1898? году. И весь следующий двадцатый век многие идеи из этого романа тиражировали другие авторы. Это «истоки» фантастики.
Может, современному читателю сложно будет подстроится под неспешный ритм, все же это вещь из девятнадцатого века! Но, оно того стоит, чтобы перетерпев начало, продолжать.
Марсиане здесь весьма кровожадные и очень высоко техничны. Интересно, как автор видит марсианина, вроде как будущего человека, лишенного всего лишнего, кроме мозга. Нет физической природы, только мозг. Еще мне понравилось, что уничтожение марсиан произошло не благодаря человеку, а всего лишь мелкой бактерии.
Удивил образ Священника. В общем, я совершенно согласна в сфере религии с Уэллсом, просто странно услышать от человека девятнадцатого века. Священник здесь совсем не геройская личность, не борец. Размазня, тряпка, эгоистичный, хитрый, ненадежный. Я понимаю, что автору надо было показать, что катастрофа может быстро сломать человека, превратить в крысу. Но выбрать на эту роль священника? Однако, очень смело с его стороны.
Солдат. Другой персонаж, как антипод священника. Солдат находчивый, храбрый, оптимист. Он быстро приспособился к обстоятельствам и набросал себе картину будущей борьбы с марсианами, поставил цель, определили задачи. Это человек действия, его невозможно сломить, он будет бороться до конца. И мне кажется, таким как Солдат автору видится средний англичанин. Он убежден, что когда пройдет первый шок, люди окажут организованное сопротивление.
Основная мысль, что мы вот земляне, заняты своими мелкими делами и страстями, и не думаем о том, что из глубин космоса за нами может наблюдать цивилизация, которая ушла вперед в техническом прогресса и рассматривает нас как кроликов. Эта мысль потом будет много раз повторяться у других авторов.
Мне всегда хотелось прослушать знаменитую постановку по этой книге. Прослушала я радиоспектакль, как перевод той постановки от 1938 года. Я подумала, что даже прочитав книгу, я бы не сразу поняла что это розыгрыш. В постановке сюжет осовременен. Он развивается совсем на другой скорости, и будь я в 1938 году, я бы поверила, что марсиане идут. Может быть лишь на пять минут, но смогла бы поверить. Вот она сила СМИ.14109