Продается планета

Объективно, книга написана хорошо, но субъективно роман разочаровал. Условно произведение можно поделить на следующие части: 50% приключения, 40% детектива и 10% научной фантастики. Последнее Азимову удается гораздо лучше первых двух.
Приключение невнятное, мало активных действий, за героев не успеваешь начать переживать. Да и вообще два действующих лица по итогу оказались не главными, а бутафорией, чтобы остальным героям было с чем контактировать.
Детектив мог бы быть интересным, но... Знаете, я очень плохой сыщик. И даже когда действительно пытаюсь искать ниточки, редко приближаюсь к разгадке. Как только вопрос начал маячить на горизонте, я сделала предположение, кто будет главный злодей. И что вы думаете? Я оказалась права. Только злодея так никто из "сыщиков" и не раскрыл, пока в преступника их не ткнули носом.
Мое недовольство вытекает и из итоговой разгадки, так как она во многом зависит от описанных нам декораций. Человечество забыло, что произошло с Земли, а вот земляне это помнят. Серьезно? Вместе с первым выходом в космос все исторические науки вычеркнули из школьной программы? Перестали вести учет документов? Но что вы, прошло много времени. Человечество так разрослось, что уже и не помнит о Земле. Ладно. Вспомним о том, что в центре событий окажется местная мутация хлопка, которая позволяет производить мега-дорогую ткань и растет на единственной планете. И, внимание, эта планета (которая тоже не на 100% хлопком засеяна) способна обеспечить тканью все, рассеянное по вселенским просторам, человечество. Исходя из цифр, указанных на некоторых страницах, я могу предположить, что все население планеты составляло тридцать - сорок миллионов человек. Что-то мне подсказывает, что человечество не так всемогуще и велико, чтобы забывать о Земле-матери. А этот антиутопический концепт государственного устройства? Нобели веселятся, рабы работают. Кажется, все логично. Вот только власть действительно полностью у рабов в руках. Условно, у них есть доступ к деньгам, секретным документам и красным кнопкам на ядерных реакторах. А у нобелей нет. Но почему-то некая ущербность этой системы никому не приходит в голову, а значит нобелям не нужно переживать, а рабы не пытаются взбунтоваться.
Что действительно порадовало - так это раскрытие фразы, о которой нам твердили на протяжении всего повествования. Ничего неожиданного, но это та научно-фантастическая часть, которая Азимову удается. Порадовали и последние страницы - они вызывают светлое чувство ностальгии и безнадежной любви к Родине. Не оставила равнодушной и развязка событий для (условно) главного героя. Не могу понять, согласна я в этом с автором или нет, но мысль, что то, как поступили с Риком - благо, заставляет о многом думать, в том числе и том, какое человек все-таки странное и сложное существо.

Достаточно наивный рассказ, но с огромной верой в будущее человечества. Да-да, именно верой, хотя человечество и вымерло.
Рассказ ведется со стороны инопланетян - гэнейцев. Они совершают экспансию на другие планеты, но если на планете обнаружены следы вымершей цивилизации, то перед заселением им сначала нужно выяснить, что привело к исчезновению цивилизации (а если не вымершей - то гэнейцы обеспечивают её вымирание). Для этого они на время воскрешают представителей цивилизации. И вот на нашей планете они последовательно воскресили 4 особей, из временных пластов. Сначала был египетский фараон, не признавший в гэнейцах своих богов, погибший в автокатастрофе пьяница, утерявший всех богов и себя, и еще двух - люди будущего относительно современного читателя.
Четвертый воскрешенный - это прямо супер-человек, из, по-видимому, самого последнего временного пласта, он способен к телепортации, причем в космическом пространстве. Настолько этот человек крут, что диву даешься - почему человечество умудрилось вымереть…
Но самым поразительным был третий воскрешенный. Он еще не обладал суперспособностями четвертого (хотя и он обладал некими необычными умениями с точки зрения нынешнего читател), но в нем уже чувствовался потенциал, базис для будущего сверхъестественного человека. Поразительные умственные способности, сильнейшая логика (умение делать правильные выводы из окружающей действительности), быстрота мышления - среди нынешних читателей этот человек будет гением, но, наверное, будет тугодумом в среде людей его будущего, таких как четвертый воскрешенный.
Ван Вогту удалось небольшими мазками показать эволюцию мыслительных способностей человечества.
Конечно, это фантастика, но она дает веру и надежду, поскольку главным направлением эволюции человека становится прогресс в мышлении, интеллекте. Сейчас, в будущем относительно ван Вогта (рассказ написан в 1948 году), все больше опасений, что развитие человечества идет чуток не туда...

Рассказ, озвученный Колосовым в проекте Просто-фантастика-2.
Уже слушала его первый проект, знала, что он выбирает очень хорошие рассказы, поэтому смело взялась за эту книгу и ожидания меня не обманули.
Очень интересный рассказ с инопланетянами. Только чудовище - это не они. Это - человек, потому что рассказ ведется с точки зрения как раз инопланетян.
Много писать не буду, чтобы не раскрыть содержание, но этот рассказ стоит того, чтобы его почитать, а еще лучше послушать. Очень понравилось то, как он изобразил Человека. Потому что чаще все-таки бывают войны, оружие, агрессия. А тут..Но лучше почитать самим.
Колосов прочитал очень хорошо, прослушала на одном дыхании.

Я прочла эту книгу еще летом в мини-отпуске и только сейчас сподобилась написать отзыв на нее.

Составители сборника - Г. Ануфриев и В. Цветков. Ранее я никогда не обращала внимания на авторов-составителей, но этот сборник вышел такой удачный, что я заинтересовалась им.

Геннадий Ануфриев - белорусский писатель, живет Минске. Пишет немного, куда больше сил отдает редакторской и организационной работе, заведуя редакцией в минском издательстве «Университетское», составляя сборники белорусских писателей, занимаясь исследованием как истории, так и нынешнего положения фантастики в Беларуси. О Господине Цветкове информации нет, кроме того, что он тоже пишет, в соавторстве с Ануфриевым в том числе.

Вступление уже само по себе ретроспектива и погружение в эпоху. А вы знали, что "Звездные войны" - это социальный заказ вашингтонского политического курса? И вот еще прекрасное:

"Чем же объединены эти в разное время написанные произведения авторов из разных стран? Не только ведь тем обстоятельством, что все эти страны принадлежат к капиталистическому лагерю?"

Я понимаю, что 1986 год. Но господа, Балабуха и Бритиков, неважно, какой бред - коммунистический или капиталистический. Вступление тоскливейшее, никаких свежих мыслей, одна казенщина.

Далее - впечатления по рассказам, очень-очень кратко.

"Феномен исчезновения"
Стеб над "экспертами". Как только "экспертам" задают вопрос, чуть выходящий за область их специализации, они теряются. Свежо, но узко, как сами "экспертные знания".

"Арена"
Все понравилось, кроме одной вещи. Шарообразное тело на шарообразной планете не конструктивно. Не зря эволюция вынесла основной нервный центр (мозг то бишь) подальше от земли и поставила нас на конечности. Грубо говоря, если у этого существа так развит мозг, то должно быть развито и тело. А так - прекрасны рассказ, поразительно создана динамика там, где, по сути, ничего и не происходит.

"Чужое лето"
Начало провалено. И какая вообще существует статистическая вероятность того, что на Сириусе есть вода? Сама идея интересна, но очень плохо исполнена. При этом очень интересный финал.

"Абсолютное оружие"
Прекрасное:
"Сквозь утепленный скафандр Эдселя начал просачиваться вечерний холодок". Что, простите? Куда просачиваться, если скафандр "утепленный"? А вообще-то в скафандре человек не чувствует тепла или холода, потому что он термоизоляцией напичкан. А в целом весьма оригинально и непафосно. И после прочтения возник вопрос: если все умерли, то кто и как положил абсолютное оружие в шкатулку?

"Ржавчина"
Прекрасное:

"Я тоже думал о том, что будет, если сорвать панцирь с черепахи".

Кратко и емко. Понравилось.

"Чудовище"
"Энергетическая гондолосфера".
Что, простите?...
Жутко интересно, потому что у автора очень богатая фантазия. И высшая раса хороша - ни в чем не разобравшись, кидают на Землю атомную бомбу. А потом собираются там жить. Мило.

"Субботний отдых"
Неплохо. Но как-то пресно.

"Космические течения"
Есть такое правило - при переводе официальных аббревиатур стоит избегать странных аналогий. Для большинства сегодняшних землян МКБ - это мочекаменная болезнь.
У меня в блокноте по этому рассказу вот что написано:
"Ужасно не люблю, когда начало такое, что ни хрена вообще НЕ ПОНЯТНО". А потом я заглянула в конец книги и увидела, что этот рассказ написал Азимов. И это совершенно не разгребаемое нечто занимает большую часть книги, и там и дальше все очень мутно. И что это произведение делает тут среди всего остального, тоже неясно.

"Бумеранг"
Вот это прекрасный рассказ. Просто чудо - человека настигает возмездие за расизм. Прелесть.

"Смерть Бикуни"
Очень милый рассказ о женщине, которая и сама не заметила, как в какой-то момент стала бессмертной. А убил ее "современный" мир. Такая чудесная аллюзия.

"Сплошные неприятности"
Отсыпьте и мне этой травы. Ибо, видимо, она забористая. С первых строк я поняла, что читать будет интересно. Тут гипнотизируют енотов и прячут третью ногу на спине. И еще вот:

"Эти горцы абсолютно первобытные люди, однако у них в курятнике ядерный реактор!"

"Преступление"
Ох, эта извечная проблема желания людей размножаться. И извечная проблема планеты - недостаток еды, лекарств, питьевой воды, не говоря уж обо всем остальном. Честно говоря, главного героя мне хотелось пристрелить на месте. И он, и его жена - это какие-то ignorant пережитки общества, которым ни до чего нет дела на планете. Ведь дети - этожещастье.

"Мариана"
Очень депрессивный и грустный рассказ. Было просто физически неприятно его читать. Невольно переносишь на себя ситуацию как из "Матрицы", радостного в это мало, зато начинаешь более внимательно приглядываться к окружающей действительности.

"Торговцы разумом"
Очень интересно. И жалко, что это всего лишь рассказ. На идее торговли знаниями прямо из головы можно было бы написать отличнейшую книгу.

"Туннель под миром"
В целом сюжет не плох, однако рассказ мне не понравился. Есть в нем что-то натянутое и слишком пафосное. Да и сама идея цивилизации под микроскопом мусолилась с шестидесятых, поэтому надо постараться, чтобы ее сделать уникальной.

"Продается планета"
Очень странный рассказ, и мне до сих пор не ясно, почему он дал название всему сборнику. Сам скетч о человеческой глупости и недалекости. Действительно, как можно завоевывать другие планеты, пока бюрократия правит миром? Это ирония, если что.

"Денежное дерево"
Абсолютно саймаковский рассказ, я его узнала по стилю. Тут вам и настоящее денежное дерево, и умные собаки-роботы (великий писатель, верно, верил, что собаки - действительно разумная раса, они есть не только в этом произведении), разговаривающие капсом.

"Паломничество на Землю"
К сожалению, рассказ прошел мимо меня и абсолютно не зацепил.

"Ночной министр"
Прекрасная ода бюрократии. Симфония чиновничеству. Самое понятие "ночной министр" - оксюморон. Просто смех сквозь слезы, один из лучших рассказов сборника.

"О пропавших без вести"
Ну почему, почему в этом сборнике столько депрессивных рассказов о неотвратимой судьбе? Неужели авторам, угнетенным холодной войной, не приходили в голову хоть какие-то оптимистичные мысли?...

Общее впечатление. Хотя многие рассказы из сборника мне не понравились, и я позволила себе немного иронии, сам по себе сборник замечательный, и читать его было одно удовольствие. Он действительно очень хорошо отражает эпоху, что, по сути, немного странно, так как для нас, имеющих айпады, но не побывавших до сих пор на Марсе, эти все размышления кажутся нудными и очевидными. Очень рекомендую тем, кто действительно интересуется фантастикой. Намеренно не подписывала всех авторов.

"Космические течения" из тех романов, что после прочтения и не вспомнишь. В центре небольшая планета, фактически порабощенная другой ради необычного хлопка (он же "кырт"), учёный с наведенной амнезией и какая-то угроза. С вот такого пинка врываемся в безумное бегство по трущобам местных жителей, городу "наверху" для богатых сыночков с вставками-рассуждениями от агентов Империи, ученых и властителей планеты. Для нагнетения ещё большей сумятицы герои разделяются на две компании, переодеваются и вводятся персонажи на полторы главы с подробным описанием подноготной (например, линия аристкоратки, которая врывается в середине и завершается ничем). То ли Азимову было лень завершать отдельные истории, то ли это герои-костыли, ибо иначе роман не складывался.
В конце романа, как положено приличным детективам золотого века (ну и что, что это не он!) все собираются в одной комнате и подробно поясняется, кто во всем виноват и зачем все эти забеги с препятствиями. Немного влияет, возможно, перевод, в котором я читала, так как вариант Светланы Резник раза в полтора больше, но открывать текст второй раз не хочется. Из книг, которые после прочтения хочется оставить тут же в поезде/на лавочке.

Какой-то треш.
Непонятно,что произошло на самом деле, война или постапокалипсис или что-то другое, но в этом маленьком рассказе описан "субботний" день семьи.
Бен, Мира и Малыш.
Не смотря на то, что у них нет воды, еды, электричества, безопасности, они мечтают съездить к морю как раньше.
Они поддаются воспоминаниям, например о том, как раньше стояли в пробках, и им это не нравилось.
Неплохой рассказ. Но конец. Я не знаю как реагировать.

Самое интересное, что они как ни в чем не бывало собрались и поехали домой веселые и счастливые. Ах, да, этот Малыш еще откусил кусок кожи матери вместо завтрака.
ЧТО ЭТО БЫЛО?

Прочитал, увидев занятную рецензию (https://www.livelib.ru/review/177098#comments) тут на Лайвлибе. Хороший добротный философски- психологический, фантастический рассказ. Пересказывать, как и в случае с Гоголем, не стоит, но не в связи с какими-то особенностями, изюминками стиля, но из-за того, что весь смысл таится в последних строчках рассказа. До того лишь происходят напряжённые события внешнего характера, постоянно подстёгивая интерес к конечному исходу. Но не прочитав весь рассказ о внешних событий, весь смак события внутреннего, можно сказать, в чём-то метафизического, не прочувствуешь.
За фантастическим нарративом таится метафора, как я думаю, гимн труду разведчика- одиночки, (пусть в рассказе и разведчика поневоле, от успеха коего зависит жизнь всего без исключения человечества). Но одиночка этот был бы бессилен, если не мог бы подавлять в себе непреодолимое отчаяние, если бы у него не было профессиональной практической смекалки, и самое главное - если бы у него не было мимолётной, поначалу совсем уж незаметной, но говорящей неожиданно помощи Высшей Силы.
Беда лишь в том (хотя это не беда, но нечто абсолютно естественное, ибо так было всегда, когда существовало человечество), что заслуги одиночки всегда будут прежде всего заслугами массы, ибо одиночка может все свои заслуги нафантазировать, измыслить, принизив заслуги массы, а масса может и не иметь реальных доказательств того, что её заслуги - суть заслуги одиночки...