Преступление и наказание

Ещё будучи в школе, при первом чтении, книга меня не оставила равнодушной. Спустя много лет решила, что хочу перечитать, потому что многое уже не помню.

Эта книга не просто об убийстве, она о последствиях этого убийства. На протяжении всего чтения мы вместе с Родионом Раскольниковым будем качаться на качелях совести.

Он то в лихорадке, то в здравии. Совесть его то мучает, то нет. Иной раз он даже чувствует себя чуть ли не богом, но в следующую минуту он уже в рваных и путаных мыслях обвиняет и себя, и других. И всё он от закона бегает, но при этом ходит под носом у детектива, рассказывает ему вещи всякие. Потом бродит по городу и неприятности будто ищет. Он хочет быть неприметным, но своими заморочками наоборот привлекает к себе внимание.

В книге присутствует драма других семей в том числе. Например, семья Мармеладовых. Родион всячески помогает им, а потом размышляет: "правильно ли я поступил?". При чём, человека-то он особо не знает кроме того, что наговорил он ему в пьяном угаре. Но Раскольников же благородный человек, оттого он и отдаёт все свои деньги более нуждающимся. И будто бы таким образом пытается свою совесть отбелить.

Есть у Родиона сестра и мать. Сестра ради семьи готова рискнуть всем ради денег, от того думает выйти за нелюбимого человека. Лужин пытается показать все свои лучшие стороны, но и он по итогу оказывается нечист на руку. К слову, мне он тоже не особо симпозирует. В отличие от Дмитрия Разумихина - товарища Родиона по учёбе. Вот этот человек как раз-таки тот самый настоящий друг. Он и работой пытался помочь, и выхаживал Родиона, пока тот был в горячке, и даже с ложечки того поил. До последнего он не верил, что его друг способен на убийство, всячески выгораживал и даже спорил с этим.

И вот, среди всех этих событий, Раскольников ходит по Питеру, рассказывает всем, что он убил, али не убил, приходит на место преступления, подрачивает детектива, помогает семье Мармеладовых, разбирается с женихом своей сестры и лежит в бреду. Книга так и пестрит событиями, но они настолько интересны, что хочется читать и читать.

Моя оценка: 5 из 5. Было интересно будучи уже взрослой посмотреть на эту книгу с новой стороны. Тут много над чем можно подумать и сделать свои выводы. Книга подойдёт для тех, кто любит детективы и триллеры. Роман интересно рассматривать с точки зрения психологии, ведь здесь действительно занимательный случай

Это было потрясающе... Я не ожидала, что мне так понравится.
Во-первых, это похоже на современный триллер. Если бы не замысловатый слог, совсем было бы похоже на что-то "новое".
Дочитываешь главу, а она обрывается на самом интересном... Столько переплетений, неожиданных поворотов, на некоторых моментах сидела "с открытым ртом". Психологические игры, которые заставляют сердце замереть...
Кстати про "замереть", при чтении некоторых отрывков сидела почти без дыхания, без биения сердца. Такой эффект, например, произвела сцена с лошадью. На одном дыхании всё прожито

Во-вторых, переживания Раскольникова показаны очень натурально. То, как он сходит с ума, потому что ему теперь кажется, что все вокруг только и думают, что о его статусе убийцы. Прописано настолько хорошо, что понимаешь каждый его вздох, почему он волнуется, почему ведёт себя так странно.

Ну и натолкнуло на размышления. Могут ли близкие простить любимому... убийство? Лично я бы не смогла. С таким человеком сразу бы разорвались отношения какие-либо. И обратилась бы в полицию. А вот скрыть всё это и держать в себе секрет, помогая человеку, не выдавая его полиции, продолжая общаться – это большая любовь или большое безумство? Как вы думаете?

«Преступление и наказание» Достоевского — роман, в котором нет спасительных теней, всё высвечено беспощадно. История Родиона Раскольникова — не столько про убийство старухи, сколько про убийство в себе веры, совести, сна. Книга показывает, как идея «я имею право» рушит человека изнутри.

Достоевский мастерски погружает в психологический ад: мысли бьются, сомнения давят, каждый диалог — словно бой. Петербург здесь не просто фон, а гниющая сцена, где любое решение оборачивается мучением.

В итоге роман — о цене гордыни и о том, что единственный путь к свободе лежит через признание своей вины. Тяжёлое чтение, но и очищающее: словно смотришь на самого себя без масок.
Как камень на груди, который в конце концов превращается в дверь.

Читать Достоевского в школе и читать его сейчас - это совершенно разные вещи. Не скажу, что всё воспринимается по-другому, просто сейчас я акцентировала внимание на других вещах.

О чём книга?
Родион Раскольников - бедный студент. Но проблема его не в бедности, а в уме. В какой-то момент он задумывается: есть ли у человека право преступить закон, если это ради чего-то великого?
Чтобы узнать это - он совершает убийство. Казалось бы, всё продумано до мелочей. Но человек не машина. И душу не обманешь.

Эта книга не столько о преступлении, сколько о внутреннем наказании. И именно вина может наказать сильнее всякого закона. Эта книга о борьбе с собой. О том, как далеко может зайти наш мозг в попытке оправдать наши действия.

Хотелось бы сказать, что я сочувствовала Родиону, но это совсем не так. Да, он заблудился, он совершил преступление. Но жаль мне было только его близких. Его мать, сестру, Разумихина, Соню - в конце концов.

Одним своим поступком Раскольников изменил жизнь своих близких. И я не уверена, чтобы в лучшую сторону.

Однозначно могу сказать: "Преступление и наказание" - это не лёгкое чтение. Но если вы ищете книгу, которая перевернёт всё с ног на голову - вот она.

Вводные слова: после прочтения я почувствовал как окультурился: внутренний мир обогатился; в ногах, в устах появилась сила, и крылья расправились.
Я взял лишь 3 героев.

Соня. Соня почему ты выбираешь брать жёлтый билет, разве нет других вариантов? Вопрос, конечно, придирчивый, но в городе каторги-то ты же нашла швейные работы и заниматься проституцией не пришлось. Я мало знаю о городской жизни 19 века в западной части России. Можно ли было женщинам зарабатывать на "нормальных" работах с точки зрения нравственности, или в этом смысле с их правами было всё достаточно скудно?

Я не поверил сюжету, когда, скажем так, при второй встречи ты уже говоришь: "Я тебя не оставлю. Пойду за тобой". Да, ладно, ты так можешь говорить, но поступать - сомнительно. Нет оснований, по крайней мере для меня, так расчувствоваться и полюбить, а потом и поехать. Почему ты не обращаешь внимания на то, что твою подругу Лизу он убил? Почему именно он столько внимания у тебя получил? Ты же обычно не идёшь на глубокие отношения с людьми?
Можно посмотреть с другой стороны: у неё умер отец и Катерина. Детей - Свидригайлов устроил. Она и вправду ни с кем уже не связана. Она бы осталась одна в Питере, может, жила бы у семьи Разумихиных, но это сомнительно - что она с ними там делала бы? С этой стороны можно понять: у неё нету особых причин оставаться в Питере. Она видит, что Родион к ней приходит говорить, видит, что старается измениться, и так как в её сердце Христос, Соня исполняет главную заповедь - человеколюбие. И из сострадания едет с ним, тихо и кротко.
Соня для меня - это образ непостижимой и жертвенной женской любви. Я и в жизни, когда встречаю таких девушек, то же говорю: "Не могу поверить".

Свидригайлов. Свидригайлова не понять. О чём мы должны задуматься, глядя на его конец жизни? Мы должны понять, что силы жизни даются от Бога, и взять в пример Соню? Желание жить вместе с необходимостью изменения жизни изливаются от Бога. Смысла нет, а совершать выбор человеку неизбежно. Поэтому если Высшего,( или хотя бы высшего) нету, я выбираю низшее - тело. "Я буду жить на деньги богатой женщины, которая старше меня, растлевать девочек, сидеть в трактирах, пить алкоголь - да всё, что вздумается импульсам, которые хаотично приходят в голову."

Раскольников. Я считаю - у него две воли. Первая воля стремиться раскаяться, и она признаёт, что убивать не надо было. Она при убийстве Лизы уже понимает, что совершила преступление. Она идёт в полицию и говорит: "Поскорее бы меня раскрыли". А вторая -- как раз-таки самоубийственная. Она допускает ошибки в рассуждениях о Наполеоне, она не выходит из дома, она не идёт работать, не моется, не разговаривает с людьми, не занимается спортом, противиться вере в Бога (это и главное) и хочет навредить миру и себе. Она - пелена. Она-туман и болото. Она приводит его к постоянным кошмарам( как и Свидригайлова ) и не сознаётся в преступлении, а считает до последнего, (даже в остроге) что убийство старухи правильно, почему-то забывая о Лизе. Мы даже и не узнаем, он признался или нет. В книги об этом есть только намёк.
В конце Родион увидел любовь Сони к нему. И, конечно, намёк не такой уж двоякий: он прямо говорит, что хочет принять убеждения Сони. А убеждения Сони - это вера в Бога. Из этого вытекает и полное признания своей неправоты. Первая воля наполняет его, вторая - отступает.

В кратких словах.

Второе произведение Достоевского, которое я прочитал в осознанном возрасте. Очень впечатлила детализация размышлений, в процессе чтения буквально можно прочувствовать эмоции, которые испытывал главный герой.
Я нашел для себя некоторое сходство Раскольникова и главного героя Американской трагедии. Оба героя молоды, честолюбивы и бедны. Обоих сподвигло на преступление желание достичь большей цели - убийство для них было способом преодоления преграды.
Но это лишь общее сходство, детали все расставляют на свои места...

В русском литературоведении творчество Ф.М. Достоевского часто характеризуют как «реализм в высшем смысле». Однако, самый известный роман Федора Михайловича, как известно, написан на стыке литературных эпох романтизма и реализма. Перечитывая "Преступление и наказание" после погружения в мир позднего романтизма Эмили Бронте и Михаила Ю. Лермонтова, я невольно обратила внимание на то, как многие черты, традиций и принципы позднего романтизма находят отражение в романе и преимущественно в образе его главного героя, и как внутренняя трансформация персонажа знаменует крушение романтических идеалов и переход к реализму.

Итак, какие основные черты и принципы романтизма проявляются в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"?

Родион Раскольников - "исключительный" герой, совершающий убийство в целях проведения психологического эксперимента и проверки своей теории о людях "обыкновенных" и "необыкновенных" на практике, в "исключительных" обстоятельствах, а именно в условиях "страшной" июльской жары в Петербурге, на улицах которого стояла "к тому же духота, толкотня, всюду известка, леса, кирпич, пыль и особенная летняя вонь.... - все это разом неприятно потрясло и без того уже расстроенные нервы юноши".

Главный герой романа одинок, "угрюм, мрачен, надменен и горд", что безусловно роднит персонажа Ф.М. Достоевского с героями произведений позднего романтизма.

Совершая двойное убийство, Раскольников, одержимый демоническим началом ("А старушонку эту черт убил, а не я..."), восстает против Бога и возвышается над христианской моралью. Считая себя "избранным", Родион живет возвышенным и осознает внутреннюю взаимосвязь добра и зла: "Одним словом, я вывожу, что и все, не то что великие, но и чуть-чуть из колеи выходящие люди, то есть чуть-чуть даже способные сказать что-нибудь новенькое, должны, по природе своей, быть непременно преступниками, - более или менее, разумеется..."

Вот только философско-психологический эксперимент Раскольникова терпит полное фиаско. Склонный к рефлексии и самобичеванию главный герой не выдерживает мук совести и нравственных страданий, и, преследуемый страхом разоблачения, убедившись в несостоятельности собственной теории, открывается Соне: "Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку! Тут так-таки разом и ухлопал себя, навеки!.."

Таким образом, перед нами предстает не одержимый и хладнокровный психопат, а достойный любви и сострадания совестливый, ранимый, глубоко переживающий и тонко чувствующий молодой человек.

Судьбы героев произведений позднего романтизма обречены на трагический исход, Федор Михайлович же в своем романе дарует протагонисту искреннюю любовь, символизирующую духовное воскресение и перерождение Раскольникова: "... он нечаянно подошел к окну и вдруг увидел вдали, у госпитальных ворот Соню. Она стояла и как бы чего-то ждала. Что-то как бы пронзило в ту минуту его сердце"... "В глазах ее засветилось бесконечное счастье; она поняла, и для нее уже не было сомнения, что он любит, бесконечно любит ее и что настала же наконец эта минута...".

Открытый финал романа воодушевляет, наполняет оптимизмом и надеждой на новую жизнь, на великий будущий подвиг, реализацию своего потенциала и обретение своего предназначения.

"Вместо диалектики наступила жизнь"...

Мерзкий, промозглый, серый город внушает обреченность слабым, неустойчивым душам. Под влиянием этой обреченности в сознании казалось бы интеллигентных и образованных людей могут рождаться страшные думы. Родион Раскольников из таких. Мать и сестра лезут из кожи вон, чтобы обеспечить его существование и обучение, он же впадает в депрессию и задумывает убийство, оправдываясь им же состряпанной теорией об обыкновенных и необыкновенных людях. "Тварь я дрожащая или право имею?"
Убийство происходит как бы спонтанно. И если бы только одной старухой-процентщицой ограничился Родион. Но он зарубает и ее сводную сестру, святую, чистую девушку Лизавету, невольную свидетельницу. Об этом факте почему-то часто забывают, упоминая его злодеяния.
А далее Родион терзается муками совести. Хоть и не до конца понятно, что больше его тревожит: факт убийства или все же вскрывшаяся так ясно для него его же "обыкновенность". Ведь не может он жить дальше спокойной жизнью, а, значит, согласно своей теории, не является Наполеоном.
И даже прощаясь с сестрой перед походом в контору убийца не признает своей вины в убийстве, напрочь забывая, что и жертв было две, и права убивать он не имеет.
В итоге чуть ли не самым чистым персонажем оказывается бывшая проститутка Соня, непонятно за что полюбившая Раскольникова и последовавшая за ним на каторгу.
Концовка оптимистична. Перерождение души, осознание ошибок. Хотелось бы прочитать и вторую книгу. Эй, Достоевский, пиши-ка продолжение.

"Преступление и наказание" — это не просто роман, это словно лабиринт души, где за каждым поворотом прячется что-то новое, неожиданное, даже пугающее. Эта книга заставляет остановиться и задуматься над такими вопросами, на которые не так просто найти ответы: о сути добра и зла, о цене человеческой жизни, о выборе, который каждый из нас делает, возможно, не раз в жизни. Достоевский, словно психолог, ставит перед читателем зеркало, показывая всю тёмную и светлую природу человеческой души.

Я читала и чувствовал, как шаг за шагом переношусь в Петербург, словно сама скитаюсь по его узким, мрачным улочкам, рядом с Раскольниковым, который терзался и искал истину, надеялся оправдать свои поступки, хотя внутри сам понимал их безумие. Всё, что он испытывал, казалось таким понятным и даже близким: как часто мы сомневаемся в себе и своих решениях? Как часто мы стремимся доказать, что можем быть сильнее своих обстоятельств? Достоевский открывает перед нами невероятно точную и, пожалуй, безжалостную картину внутренних противоречий и страхов, которые знакомы многим, особенно тем, кто хоть раз решался заглянуть в себя поглубже.

История о том, как человек может прийти к мысли, что он вправе решать судьбы других, поднимает пугающе актуальные темы. Это поразительно, как роман, написанный больше века назад, всё ещё заставляет размышлять над вопросом: имеем ли мы право судить других или возвышать себя над ними? И, возможно, в этом и заключается основная ценность книги — она не даёт чёткого ответа, оставляя нас наедине с размышлениями, будто говорит: "А теперь ты".

В определённые моменты было сложно, даже болезненно, смотреть на муки героя, видеть, как каждое его действие, мысль, внутреннее противостояние словно вытягивают из него силы, делают его другим человеком. И это потрясающее ощущение — наблюдать за тем, как человек идёт к своему падению, осознавая свои ошибки и, наконец, стремится к искуплению. Кажется, "Преступление и наказание" — это напоминание для всех нас: можно ошибиться, можно запутаться, но главное — понять, осознать и быть готовым к тому, чтобы принять свою боль и идти дальше.

Для меня этот роман стал чем-то вроде тихого разговора о человеческой природе, о слабостях и силе, о выборе и неизбежности. Я считаю, что эта книга нужна каждому человеку, потому что в ней — уроки о себе, о том, кем мы можем быть и какими путями можем пройти. Думаю, с каждым прочтением она будет открывать что-то новое, даже спустя годы. Это произведение по-настоящему важно для каждого, кто ищет глубину, кто не боится столкнуться с чем-то большим, чем просто история.