Дьявол среди людей

Вы бы хотели жить вечно?
Вы можете представить себе жизнь, повторяющуюся раз за разом?
И так много-много раз. Почти вечность.
Как у главного героя рассказа.
Каждые 40 лет (подумать страшно!) он умирает в один и тот же день, а воскресает, ну в смысле, осознаёт себя в 1937 году, в теле школьника.
И каждый раз одно и то же. Юность, война, смерть друзей, любовь, женщины, собственная смерть. Он знает всё, что было, что будет, судьбу родных, отметки на телах любимых.
Как он устал. Как ему надоела эта бесконечная вечность. А выход каков?

Какая красивая песня! Я специально её перевела на украинский корректно. За душу берёт. Как и рассказ.
И как же красиво годы с мостами сравнили. Грустная романтика.

Милая вещица от любимого Аркадия Стругацкого (вот так - без брата!).
23 век, матушка Земля, и вот надо было инопланетянам похищать кусочек леса со всеми его обитателями! Но они не знали, что трое землян стоят ого-го сколько! Артос, Портос и Арамис - три закадычных друга, соответственно, мастер, спортсмен и ученый, бросаются в погоню. Ну дальше - ясно!
Конечно, это не та литература, которую принято называть серьезной. В этой повести нет ни моральных дилемм, ни искупления за прошлые грехи, ни философии. Сплошные погони, перестрелки, захват заложников и шикарный глубокий космос и неизведанные миры. Однако, как мне кажется, в этом произведении как нельзя широко представлены различные литературные реминисценции - от прямых цитат из книг и песен до скрытых ссылок, например, при наименовании героев. Так, происхождение имени Двуглавого Юла, по-видимому, имеет отношение к статье И. Ефремова «Наука и научная фантастика» (1962), где приведена классификация западной фантастики, третью позицию в которой занимала «Ю. Л.» (Upheaval literature), то есть литература катастроф, а вторую — «ЭмЭс» (Mad Scientist) — так появился помощник Спрута Мээс. Имя шпиона Ятуркенженсирхива образовано от пушкинского «вихри снежные крутя», прочитанного наоборот.

Очень интересное произведение, не оторваться. По объему совершенно небольшое, однако вмещающее в себя столько событий и столько мыслей, возникающих в связи с этим, миллион додумок возможного развития событий.
Два друга обсуждают найденный одним из них по роду деятельности дневник (ну как дневник, так, буквально 7 страниц, зато каких), из которого следует, что его автор проживая свою жизнь и умирая, попадает в нее вновь, но на 40 лет назад, т. е. в свое же тело подростка. Но при этом помнит, все что с ним случилось за прошедшие до этого 40 лет. И так продолжается бесконечно. Этакая петля времени. Очень необычно. Описаний не так уж и много. Весь сюжет строится на диалоге двух друзей, обсуждающих находку. Но по масштабу самой идеи произведение тянет на целый роман. В общем, я осталась под глубочайшим впечатлением!

Вот это да..Не могла оторваться. Думала, что речь пойдёт совсем о другом, очень люблю я, знаете ли всякие такие дневники..
Прочла. Очень злилась, что меня постоянно отвлекали от чтения..Прочла, а теперь задумалась. Задумалась над тем, что так хочется понять, прочувствовать, так хочется поверить. И ведь начинаешь верить, пока здравый смысл не засмеётся..Трудно это, да. Фантастика это? Знал ли это автор, и вообще, что они всё знали эти необыкновенные писатели-фантасты, ведь что бы так написать, надо по меньшей мере что-то знать, хоть что-то знать..
Очень люблю такие истории. Они завораживают. В далёкой юности, когда было увлечение фантастикой, много читала на эту тему, и везде была одна и та же мораль – нельзя прожить жизнь одинаково несколько раз. Может это предостережение, что бы люди не стремились возвращаться в прошлое? (о, господи, чёртов телефонный звонок сбил с мысли!). Я волнуюсь, я необычайно волнуюсь, не знаю почему я так нервничаю. Пыталась разбить орех, а он улетел под стол, руки холодные, и непонятное состояние души..
А ведь признайтесь, часто иногда кажется, что некоторые моменты жизни мы уже проживали? Смеётесь? Вспомнили Шурика- сейчас я отодвину штору, а там стоит стеклянный графин! Да, это невероятно, но согласитесь, что хотя бы раз у вас возникало де жа вю..Просто мы не помним, а вот Никита помнил..
Невероятно..Одно не могу понять, почему я так волнуюсь? Мало что ли я в своей жизни читала фантастики? Мало что ли мы спорили вечерами на скамейке о вероятности тех или иных событий…Не я ли говорю всем, что пока не попробую, не увижу, не потрогаю – не поверю? Но почему тогда не отпускает до сих пор этот странный дневник этого странного человека Никиты Воронцова?

Последнее произведение Аркадия Стругацкого. Написанное в 1991, таком страшном, году.
Напряженная атмосфера ужаса... Нашего ужаса.
Прав был Дмитрий Быков - для советского человека ужасы Кинга это так... аттракцион в детском парке.
И если Ким Волошин - бес, то почему книга названа "Дьявол среди людей"?
Да потому, что АД - это мы, все то, что мы творим. И дьявол нами играет.
А Кимом всего лишь овладел бес мести. О, как она сладка!
Какое почти физическое удовольствие доставляет читателю каждая его расправа над очередным "гадом".
Ух, мы бы их еще и не так!
И только два усталых "ангела" (или человека?) понимают, что все это зло.
Замучаный работой районный терапевт и старенький еврей патологоанатом.
Ну, почему?, - обиженно сопротивляется читатель, - он же только плохих, он же хороший человек....

А потому, что если можно, то уж можно становится всё. Смотрите, и Ким-то уже и не Ким, он переродился во что-то иное. Не то, что "хорошим", уже и "человеком"-то назвать трудно.
Потому, что число зла от этого умножается.
Потому что "— А вы, Моисей Наумович, верите ли в Бога?"
Нет, не верит. Не верил.
Но потом:
В девять вечера первого июля он сиплым голосом спел: «Авраам, Авраам, дедушек ты наш…» Помолчал и спел: «Чому ж вы не просите пана Бога за нас…» И ещё он спел едва слышно: «Нас бы в землю отводили… в нашу землю нас…» И он закрыл глаза и умер.

Рассказ, сила которого в недоговоренностях. И в самой идее, конечно, тоже. Время - загадочная субстанция, над которой мы власти не имеем ни в какой мере. Если оно потечет необычно, по кругу, жизнь за жизнью, способов повлиять не будет по-прежнему.
Никита Воронцов - человек, который после смерти возвращается обратно в начало своей жизни, отягощенный памятью о будущем и прожитом.
История Никиты Воронцова рассказана обрывочно: несколько дневниковых записей, обрывки воспоминаний, догадки и художественные предположения. Обидная, неудовлетворяющая читателя краткость, заставляющая, однако, задуматься о том, что осталось нерассказанным.
Всегда ли Воронцов одинаково проживал свою жизнь? Пытался ли как-то повлиять, переломить, под пулю подставиться наконец?
При мысли, что все мы живем в той ветке реальности, в которой Никита Воронцов отказался от попыток изменить что-то глобально. Можно кого-то спасти, кого-то поддержать, кому-то подсказать. Точечно, но не всеобще.
Почему-то от этой мысли становится неуютно как от старого печального анекдота:

У меня две новости, хорошая и плохая.
Хорошая: Мы живем в лучшем из возможных миров.
Плохая: И это правда.

Жанр: добро с кулаками, социальная критика
О чём: гениальное произведение (как и все произведения братьев) о человеке со сверхестественными способностями и возможностями.
Понравилось: Очень интересная задумка и выполнено очень правдоподобно.
Экранизация: Данное повествование (дневниковые записи) прекрасно ложатся на современные реалии. Только вместо дневников и документов видеоролики очевидцев. Слушал эту гениальную вещь и выплывали в голове видео, снятые абы как на смартфоны. Уверен, что погружение будет 100%! С этой одной оговоркой (все ситуации показывать через видео ролики), данная повесть может быть очень интересной. Выдавать информацию можно так же порциями, как происходит в повести, держа зрителя в неведенье об истинных причинах происходящего. Может получиться гениальное кино гениального произведения.
Разочаровало: вся повесть написана в виде дневниковых и архивных записей. Это сделано для погружения в историю и подобии правдоподобности, но данный приём мне мешал. Я люблю проживать историю с героями, а не быть сторонним наблюдателем. Тут повествование идёт не от главного героя и это мне очень мешало. История замечательная и уникальная, но мне не хватало переживаний главного героя. На столько не хватало погружения, что я чуть не бросил книгу... хорошо, что я этого не сделал, так как в самом конце раскрываются думы и переживания дьявола, наделённого всесилием. Это очень круто.
Кому хочется посоветовать: Кто задумывался хоть раз о том как это быть всесильным.

Я уже читал эту книгу, когда был еще дурным подростком, пропадающим за поглощением литературы. И в том возрасте от этого произведения я был в огромном восторге. Признаться, когда я стал постарше и перечитывал «Экспедицию», я боялся, что мое впечатление будет сильно испорчено. Мои опасения, к счастью, были напрасны. Вернее, я, конечно, задумался об используемых именах, о Галечке, словил какой-то мимолетный экзистенциальный кризис на тему торговли людьми и поймал себя на том, что хитрил в детстве и "Ятуркенженсирхив" читал просто, как "Ятурок". Но с высоты прочитанных книг только во второй раз я оценил все реминисценции. Цитаты Булгакова, Дюма, Хэмингуэя делали мне очень хорошо. Со сноски с Чебурашкой я вообще расхохотался – эти мне проблемы с авторскими правами, Аркадий Натанович.

Я как-то обсуждал это произведение с одним из своих тогдашних друзей, и мы сделали одно важное наблюдение. Помните, у Роулинг была написана книга сказок для волшебников магической Британии? Эти сказки прекрасно дополняли мир и были его большой частью. Так вот «Экспедиция» вполне себе могла бы претендовать на звание сказки для мира Полудня. Эта книга подарила мне хорошее настроение, веру во что-то доброе, заставила задуматься о том, что честь — это действительно важно.

Автор, конечно, взял псевдоним, и, мне кажется, это обоснованно именно тем, что данное произведение не претендует на звание серьезного. Это просто сказка для детей. При всей ее антинаучности она не кажется вымученной, как те же "Чисвикские ведьмы", она кажется веселой, летней. Ее нужно давать детям лет так в одиннадцать, снабжать бутербродами и холодным компотом, сажать на велосипед и отправлять на речку. Пусть загорают, читают, прерываются на купание и просто радуются жизни, показывая друг другу понравившиеся отрывки. А дома со снисходительной улыбкой им рассказать, что вот то непроизносимое имя, по некоторым догадкам, ананим строчки из стихотворения Пушкина.

Сюжет мне что тогда, что во второй раз показался настоящим раем: членистоногие, дружные ребята, которые и характером, и поведением действительно напоминают настоящих мушкетеров, космические приключения и погони, схватки, жертвы собственной жизнью, все, что я очень любил в детстве. Помимо этого здесь есть детские рояли в кустах, алмазы, космические Эскадры. Возможно, концовка книги для взрослых слишком предсказуема, нет каких-то неожиданностей, кроме одной в концовке. Впрочем, в "Трех мушкетерах" конец истории Констанции меня тоже несколько смутил. Секреты пиратов в книге узнаются максимально правдоподобно: один из них просто любит поболтать.

Со мной могут поспорить те, кто считает, что кровавые битвы – не детские. Извините, это ваше мнение. Я в том же возрасте читал роман, где топят собаку. Вот уж даже не знаю, что показалось мне более жестоким.
Нелогичные детали есть, их много, но мне они показались той еще изюминкой. Самым странным событием для меня оказалась смена музейного танка на сразу две космические Эскадры, непонятно, как так быстро земляне обзавелись оружием.

Наверное, уже у совсем взрослых "Экспедиция" вызовет, в основном, чувство ностальгии по далекому детству, ужас от некоторых недетских моментов или что-то подобное. Но для меня эта книга была и остается любимой сказкой и самым классным отдыхом от нахлынувшей как-то резко взрослой жизни.

Очень плотная ассоциация с американским фильмом "День сурка". И тут и там ГлГерой проживает один и тот же период, правда в фильме это всего лишь один день, а здесь — добрые 40 лет жизни, практически полноценная жизнь, начиная с школьного возраста и до почти пенсионерского статуса. Но ситуация, согласитесь, страшненькая, если не сказать, что попросту ужасающая — попробуйте-ка прожить одну и ту же жизнь N-бесконечное количество раз, при этом основное содержание как исторических событий, так и личной жизни почти что никогда не меняется! И, главное, — в отличие от фильма, у нашего Никиты никакого выхода впереди не маячит, и он обречён вот так и курсировать между личной Смертью и немедленным и весьма болезненным "проявлением" в 37 году в теле школьника. Со всей своей памятью о всех предыдущих жизнях, и со всем своим опытом, накопленным в течение всех предыдущих "инкарнаций". Жуткое дело, ребята, ей-богу, жуткое! Тем более, что Автор оставляет финал открытым, не давая читателю и нашему бессмертному "агасферу" никаких шансов и никаких подсказок...

Выбрала эту книгу не потому что являюсь фанатом Стругацких, а просто потому что она у меня давно лежит, и руки до нее все никак не доходят. А тут пожалуйста: задание в книжном фэнтези марафоне - выбрать автора из пяти предложенных.
Вот и выбрала.
Книга с огромным количеством искрометного юмора. Уж насколько я не люблю хохмы в книгах, а зачастую и вовсе не понимаю где смеяться, то тут я посмеялась от души. Книга заинтересует читателей возрастом 12-13 лет. Легкое повествование, очень динамичный сюжет, ну и, конечно, сам мир, вернее Вселенная. Будущее, космические корабли, разные планеты, удивительные инопланетные существа с их странным образом жизни. И со всем этим знакомишься с такой головокружительной скоростью, что не успеваешь следить за сюжетом. Чем-то мне герои книги напомнили марвеловских "Стражей Галактики" - такие же разношерстные, смешные и странные.