Воительница. Тупейный художник

Следующим после "Леди Макбет Мценского уезда" в моем небольшом сборнике Лескова шел очерк "Воительница".
И снова в центре нашего внимания женщина, но, в отличии от леди Макбет, наш сегодняшний персонаж, Домна Платоновна, посложнее будет.
В целом история получилась не такой эпичной как предыдущая, но зато гораздо тоньше и, наверное, посерьезней.

Домна Платоновна - довольно рано овдовевшая (и судя по всему не сильно этим расстроенная), предприимчивая женщина, которая знает, кажется, каждого более менее влиятельного человека в Петербурге.

Одним из главных кредо нашей героини является наличие вокруг нее огромного количества предателей, лжецов, мошенников и людей в целом недостойных и попросту плохих. Редисок, в общем.
И на протяжении всего произведения Домна Платоновна рассказывает нам о том, как её в жизни обманывали, унижали и вели себя недостойно приличного общества.
Но главная прелесть произведения в том, что рассказывая нам о плохих и недостойных людях из окружения Домны Платоновны, она открывает нам свое истинное лицо, которое на самом деле далеко не так положительно, как ей хотелось бы.

Домна Платоновна вроде бы занимается весьма безобидной продажей кружев и тканей, но чем больше она рассказывает о себе, тем больше мы понимаем, что это далеко не главный ее доход.
Например, она занимается сводничеством, т.е. предоставлением богатым людям любовников за деньги. При том по описанию видно, что Домна Платоновна не стесняется заработать на двух сторонах своего промысла. Возьмем для примера историю с Кружевом, которое она продала генералу за 30р, он попросил передать это кружево в знак внимания девушке, которую Домна Платоновна хотела свести с этим генералом, Домна Платоновна кружево передала, после чего выкупила его у этой девушки за 10р. И забрала эти 10р. в счет оплаты за жилье. Гениально.
Историй, подобных этой, сама Домна Платоновна, невзначай, рассказывает нам достаточно, чтобы мы смогли верно составить свое мнение о ней.
В общем, непростой человек Домна Платоновна.

Не даром же в психологии существует такой термин, как проекция, когда человек не терпит в людях того, чем сам наполнен по уши. Вот и Домна Платоновна, будучи не самым честным человеком, видит в других исключительно воров, жуликов и сволочей. За подобный психологизм в тексте Лескову можно отдать дань уважения.

Вообще, я бы условно разделил произведение на две части: в первой из них, перед нами рисуется очень неоднозначный образ Домны Платоновны, а вторая часть - это последняя глава, где мы узнаем о дальнейшей судьбе этой своеобразной женщины. Концовка получилась весьма неожиданной и, на мой взгляд, совсем не вытекающей из всего предыдущего повествования, но, как известно, в тихом омуте чего только нет.

В целом, Лесков мне пока симпатичен, но слог его, конечно, весьма труден. Особенно это касается очерка "Воительница", во-первых, из-за большого количества устаревших и практически ни у кого больше не встречающихся слов, во-вторых, из-за того, что часто диалоги в рассказе Домны Платоновны чередуются с диалогами между Домной Платоновной и тем, кому она этот рассказ рассказывает, что вносит дополнительную путаницу и из-за чего мы имеем целый ворох режущих глаза кавычек.
Но в целом это, конечно, не критично.

Продолжаем знакомиться с Лесковым.

Больше рецензий и заметок читайте в ТГ канале "Koreador"

Интересное произведение, интересное раскрытие характера главной героини. Домна Платоновна - персонаж явно отрицательный. Однако автор прямо советует не брезгливо кривиться, а присмотреться и подумать, что же это за зверь такой, да чем живет. И так ли бесчеловечен, каким кажется на первый взгляд, и так уж ли чужд всему разумному, доброму, вечному? Так ли уж безнадежен?
Наверное, почти любой знаком с похожей Домной Платоновной. Есть такой тип женщин - глупых и недалеких, но по-житейски сметливых и пронырливых. Величающих себя "невероятно простыми", однако явно чувствующих свое превосходство над окружающими. От их рассуждений оторопь берет, но при этом почти невозможно объяснить такой вот Домне, что не так. Нос они будут совать в каждую щель и изведут любого советами да указаниями, но будут искренне недоумевать и обижаться, за что на них злятся и чем недовольны. Она же хотела как лучше! Скупы такие Домны, даже жадны до денег и на всем стремятся экономить. Но при этом готовы отдать последнюю рубашку тем, кого любят. Не гнушаются обмана, а то и вовсе занимаются богомерзкими делами, но искренне верят в Бога...
И вот смотришь на такую Домну, и думаешь, думаешь... А ведь тоже человек. И тоже хочет как лучше. И - нет, не бессердечна, что доказывается финалом повести. Есть сердце, есть! И пусть при таком сердце голова совершенно пуста. Даже не пуста, а набита какой-то извращенной моралью и сводом специфических правил и своеобразным кодексом чести. Сама же по итогу и страдает.
И все же - человек. В которого кинет камень лишь тот, кто сам без греха.
А зачем такие нужны? Наверное, чтобы другие снимали при встрече с ними белое пальто. И учились жить и руководствоваться своей головой, а не просто в нее кушать. Как известно, благими намерениями, да таких вот Домн... А разве Домна виновата в несчастьях той же Леканиды? Сама, голубушка, сама дел наворотила, а потом других в своих несчастьях обвинила, да еще и захотела, чтобы ее проблемы другие решали. И не просто решали, а удобно для нее решали.
А так - не бывает. Наша судьба - в наших руках. Не стоит передоверять свою жизнь другим. Другие-то, возможно - Домны Платоновны... Даже если и искренне любят, не спасут, нет...

Благими намеренями выстлана дорога в ад. Берегитесь и в себе Домны Платоновны.

Мне понравилась форма изложения рассказа, такое чувство, будто старушка именно мне неторопливо рассказывала свою историю. Перед читателем, будто сквозь время, открываются двери типичного поместья, с его устоями и порядками. И на этом фоне разворачивается история любви двух крепостных.
Главные герои рассказа – парикмахер и крепостная актриса. Н. С. Лесков воспевает талант крепостного парикмахера и называет его «тупейным художником». Тем самым подчеркивая, что художник не только тот, чьё искусство оценила академия. Художник – это человек, который искусно выполняет свою работу, создающий собственными руками что-то прекрасное, человек, любящий своё дело, и преданный ему, и совсем неважно скульптор ли он, дизайнер или крепостной парикмахер.
Будто в противовес красоте и таланту крепостных, автор вводит в рассказ уродливых помещиков, на лицах которых отразилась вся их спесь и тирания. Страшно представить в каких условиях жили крепостные, постоянно подвергавшиеся унижениям и жестоким наказаниям, не имея никакой возможности защитить свои права, которых, впрочем, у них и не было. Но при всем при этом люди смогли сохранить в душе светлые чувства и способность любить.
И как же все-таки приятно и полезно читать родную классику, которая дает прикоснуться к истории и судьбе нашего народа.

Я помню творчество Лескова ещё с детства, когда читала «Левшу», но больше, к его творчеству не возвращалась. Вновь вспомнилось забытое и трогательное. Знает автор русский народ, хорошо знает. Хорош тот автор, кто правдиво рассказывает о жизни крестьян, а не пишет красиво построенную сказку.

Сколько мыслей, промелькнуло у меня в голове, когда я прочла название «Тупейный художник». Позже призадумалась, ведь слово «тупейный» вовсе не от слова тупой, т.е дурак или тупица, а от значения «не режущий». Смысл данного слова становится более понятным, если взять за основу «Левшу», где из металла вырезали необычную вещичку. Здесь же автор говорит, что русский народ славится не только чем-то вырезанным и литым, но и то, что создаётся тупым оружием – руками. В данном случае речь идёт об искусстве украшения.

Читая, невольно приходили в голову отрывки из сериала «Бедная Настя», крепостной театр, крепостные люди. Но «Бедная Настя» это больше выдуманная история, чем реальная, правда-то была намного ужаснее. Это на первый взгляд, кажется, что всё легко и безмятежно, но действительность мерзка и неприглядна. Слуги фактически являлись рабами своих хозяев и те могли делать с ними всё, что захотят. Мурашки бежали по спине, когда пожилая нянечка рассказывала, что весь подвал представлял собой темницы и наказанных крестьян, как медведей, сажали на цепь. Я часто думала, что право брачной ночи это всего лишь выдумки, но книга показала, что жуткий и отвратительный обычай действительно был «Невинность мог взять только тот, кто приказал её охранять».

Самодурство господ иногда не знает границ. Приказал высечь – высекли, а приказал в солдаты – и вот ты уже на войне. Был талантливый и умелый крестьянин, а остался от него только холмик, да памятник на могиле. Как ножом ранили строчки «ты только маме своей не говорю, что я пригублю». Автор не скажет, и пусть ему только 9, но он уже понимает, что судьба не со всеми поступает хорошо. Почему крестьяне пьют и почему молодые женщины становятся «кликушами»? Чтобы забыть горе, забыть ту боль, которую им нанесли. Не важно, что это смерть ребёнка или смерть мужа. Вот и старая нянечка Любаша, рассказав мальчику о своей жизни, о том, что когда-то было, о том, что не свершилось в её жизни, возможно, почувствовала облегчение.

Автор действительно мастерски понимает простых людей. Чудесное произведение, прекрасные персонажи и замечательный сюжет.

Это повесть о Петербурге, о "петербургских обстоятельствах". Однако в ней нет героев-интеллигентов. И написана она характерным для Лескова немного архаичным витиеватым языком с разными диалектизмами, просторечьем и даже индивидуальным словотворчеством. Например, не сразу поймешь вот такие выражения: "жизнь я вела самую прекратительную", "я от фершала узнала, что огненным прещением пресекается душа моя", "этакому театрашнику дома всё кортит".

Однако перейдем от стиля к главной героине, Домне Платоновне. По-видимому, этот персонаж писан "с натуры", потому что получилась сия дама очень настоящей, многогранной и живущей своей жизнью. Автор назвал повесть "Воительница", но разве Домна Платоновна боец, смелая и благородная? Нет, в названии повести скорее ирония, потому что вся повесть - это, в сущности, вереница эпизодов, на которые героиня жалуется: там-то ее обделили, здесь-то обидели. Получается, она - страдалица? Опять нет, ведь ее дела - скорее делишки, мелкие и слегка плутовские. Или даже совсем некрасивые - например, когда она буквально толкала Леканиду к продажной любви. Кажется, Домна Платоновна получает по заслугам. А часть своих бед, возможно, вообще сочиняет. Однако и совсем плутовкой, мошенницей ее не назовешь. Она не аферистка. Она - такой особый типаж, который всю жизнь вертится и хлопочет, борется за каждые пять копеек, а все равно остается с носом.

В который раз поразилась мрачности произведений Лескова. В рамках школьной программы помнила только "Левшу", остальное прошло мимо. Особым желанием читать что-то из произведений Лескова не горела. Совсем недавно решила освежить в своей памяти классиков. Поняла, что Лесков у меня как-то вообще не охвачен остался, решила исправить. И не пожалела. Конечно Лескова хорошо читать, когда есть с чем сравнивать.

Творчество Лескова носит в себе какую-то печальную предопределённость, где-то даже трагизм. Герои обязательно будут страдать, что-то пойдёт не так, но тем не менее жизнь продолжается. Интересно написаны характеры героев. Что не судьба - драма, каждый образ живой. В большом количестве я бы не смогла читать Лескова, всё же какой-то неприятный осадок оставляет. Но каждое произведение очень яркое. Если история, так история, если судьба, так судьба.

История крепостных представлена не просто самодурством помещика, а настоящей драмой, искалеченными судьбами, поломанными жизнями. У меня после Лескова всегда остаётся некоторое тяжёлое послевкусие.