Артур Конан Дойл. Собрание сочинений в 12 томах. Том 2. Записки о Шерлоке Холмсе

Холмс любит свое искусство и всегда готов оказать помощь всякому, кто нуждается в ней.

Сэр Артур Конан Дойль великолепен!
Его Шерлок Холмс неотразим!

Похоже, нужно возвращаться к классическому детективу.
Потому что только в классическом, проверенном временем детективе мы допустим в сюжет случайность, что пропажа будет мирно храниться именно там, где будет тяжело болеть мистер Фельпс, пострадавший от этой самой пропажи. Храниться самим мистером Фельпсом.
Потому что только Шерлок Холмс, как всегда изящно раскроет преступление и удивит своими наблюдениями, трудно увязываемыми сутью происходящего и загружаемые, похоже, в его какую-то собственную базу данных. При этом контекст, в котором произносятся эти несомненно точные наблюдения, подчас заставят заподозрить Шерлока в некотором вождении собеседника за нос.
Завидев школьные здания, он скажет: «Маяки, мой милый! Светильники будущего! Семенные коробочки с сотнями светлых зернышек в каждой, из которых выйдет будущее, лучшее, более умное поколение Англии. Как вы думаете, этот Фельпс не пьет?»
Или вот это:
«Что за прелестный цветок — розы! <...>
— Нет ничего, в чем выводы были бы так необходимы, как в религии, — проговорил Холмс, прислоняясь к ставням. — Человек рассуждающий может тут построить все как в точных науках. Мне кажется, что нашу высшую уверенность в благости Провидения можно основывать именно на цветах. Все другое — силы, желания, пища — насущная необходимость. А эта роза — роскошь, ее запах и цвет — украшения жизни, но не необходимые условия ее. Только благость дает излишества, и потому-то я говорю, что цветы должны поддерживать в нас надежду.
Во время этой тирады Холмса выражение удивления и разочарования показалось на лице Перси Фельпса и его сиделки. Он впал в мечтательное настроение, продолжая держать розу в руках.»

Эти же слова о цветах приводит и Бенджамен Хофф в заключительной, итоговой части Дэ пятачка.

Читаем сэра Артура Конан Дойля, однако!

Рассказ получился лёгким, без излишней запутанности, но при этом интересным. В нём есть всё, что ждёт читатель от классического расследования: странные обстоятельства, скрытая тайна и детали, на которые только Холмс способен обратить внимание. История развивается спокойно, но удерживает внимание за счёт атмосферы и ожидания разгадки.

Особенность этого дела в том, что оно не похоже на другие: здесь нет тщательно подготовленного преступления, а загадка связана скорее с прошлым, чем с настоящим. Холмс снова показывает, что истину можно найти в мелочах — в случайных следах, странных словах, поведении людей. Небольшой и спокойный рассказ, в духе лучших историй о Холмсе, где простота сюжета компенсируется атмосферой и умением сыщика видеть больше, чем другие.

В отличие от большинства историй, здесь нет преступления, кражи или убийства. Сюжет строится вокруг семейной тайны и подозрительного поведения жены клиента. Это сразу делает рассказ особенным: он показывает, что не каждая загадка в жизни человека связана с криминалом, а иногда всё упирается в недосказанность и страх перед правдой.

Интересно и то, что Холмс здесь не столь безошибочен, как мы привыкли его видеть. Его логичная, на первый взгляд, версия оказывается неверной, и это редкий случай, когда он просчитался. Для читателя это добавляет неожиданности и свежести, ведь напряжение держится до конца, а развязка идёт по пути, который сложно предугадать.

Атмосфера нагнетается постепенно: странные просьбы жены, тайные походы ночью, закрытый коттедж напротив, жуткое «жёлтое лицо» в окне. Всё это создаёт ощущение угрозы и даже лёгкого ужаса. Читателю кажется, что за этим стоит нечто страшное, но итог оказывается совсем иным. Такой приём работает на контрасте и делает рассказ особенно запоминающимся.

Качественный и необычный эпизод в серии. Он может показаться менее динамичным тем, кто ждёт острого расследования и разоблачения преступника, но ценность рассказа именно в том, что он показывает другую сторону историй о Холмсе. Это больше драма о доверии и скрытых страхах, чем классический детектив. Благодаря этому рассказ хорошо дополняет цикл, добавляя ему разнообразия и глубины.

Аудиокнига

Рассказ понравился, было интересно, и даже жутко иногда. Но жалко было того человека, который к Холмсу пришел.
А так там был такой шифр, в виде фигурок человечков в движениях. Поэтому когда они рядом стояли, то и правда, будто бы они танцуют. Холмс конечно же сразу догадался, что там было к чему. И тоже быстро разгадал, какой человечек какой букве соответствует. И понял, что это были угрозы.
Поэтому они с Ватсоном поехали в то поместье, где жил его посетитель. Но они опоздали :(
Уже случилась катастрофа, слуги нашли хозяина поместья и его жену застреленными. Но жена была только ранена. Она потом поправилась.
Это была давняя история про любовь. И в итоге преступник, который слал зашифрованные послания сознался во всем. А то все думали на жену посетителя Холмса.

Очень понравилась озвучка. Мне очень нравится, как читает этот исполнитель. И музыка жуткая там есть. Интереснее слушать становится. Читал Александр Абрамович.

«Долина страха» пошла по-живее, однако чувствуется, что писатель устал от своего героя. В произведении угадываются нотки первых двух повестей «Этюд в багровых тонах» и «Знак четырёх».
В этой повести задним числом писатель пытается рассказать о Мориарти. В рецензии к «Последнему делу Холмса» я уже отмечала, что последний рассказ, повествующий о гибели Холмса, получился каким-то скомканным. Вдруг откуда ни возьмись появился Мориарти, и Холмс вступает с ним в схватку.
В «Долине страха» появляются небольшие ниточки, проясняющие появление Мориарти, но довольно слабые.
Это больше мои придирки. В целом повесть хороша. И чопорная Англия, и Дикий Запад.

Забавный опыт: перечитывать детектив и пытаться вспомнить, а в чем же на самом деле там загвоздка. Так, Холмсу пришло зашифрованное письмо, это я помню и помню как он его расшифровал, уже хорошо. Произошло убийство, это я тоже помню. Гиря! Я не помню, что именно за ней прячется, но помню, что именно с ней сделали, горжусь собой. Велосипед... Тут был велосипед? Ок. Как, уже развязка? Середина книги же? И я смогла забыть ТАКУЮ развязку? Память, что с тобой?
А в целом, детектив структурно состоит из двух частей. Первая - это непосредственно само убийство и довольно таки быстрое его раскрытие (даже для Холмса быстрое), а вторая - предыстория того, из-за чего, собственно и случилось это убийство, такие себе "Острые козырьки" от американских масонов. Ну и эпилог, тоже для меня несколько внезапный, хотя, повторюсь, книгу я читала.
Надо будет как-нибудь повторить такой опыт, когда не пытаешься расследовать преступление, следя за действиями детектива, а пытаешься в принципе вспомнить, а что же там было?

Очень насыщенный рассказ: начинается все с бытовых вопросов Шерлока и его верного компаньона, доктора Уотсоном, потом приоткрывается завеса давней истории, которая, как рассказывает Шерлок Уотсону, стала его первым крупным делом.
Сама история, которую Шерлок соизволил поведать Уотсону, таит в себе немало ответвлений и для небольшого рассказа кажется очень объемной.
Университетский друг Шерлока обращается к нему за помощью, рассказывая о том, что его дворецкий пропал, а незадолго до своей пропажи изучал листок с фамильным обрядом семьи, которой он долгие годы прислуживал. Следом за ним исчезает и горничная, некогда бывшая невестой дворецкого.
Холмс отправляется в поместье к своему другу, ведомый листком с обрядом, в котором он увидел зашифрованное послание предков, и которое должно привести его к некоторому кладу, но вместо него он находит труп.
Рассказ интересный, увлекательный, и там есть намеки на дедукцию, но сам этот "обряд", тайну которого не могли разгадать аж 10 поколений, пока его не нашел дворецкий..как то это совсем смешно, не такой простоты ждешь от детективной истории.