Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 апреля 2020 г.

  Забавный опыт: перечитывать детектив и пытаться вспомнить, а в чем же на самом деле там загвоздка. Так, Холмсу пришло зашифрованное письмо, это я помню и помню как он его расшифровал, уже хорошо. Произошло убийство, это я тоже помню. Гиря! Я не помню, что именно за ней прячется, но помню, что именно с ней сделали, горжусь собой. Велосипед... Тут был велосипед? Ок. Как, уже развязка? Середина книги же? И я смогла забыть ТАКУЮ развязку? Память, что с тобой?
  А в целом, детектив структурно состоит из двух частей. Первая - это непосредственно само убийство и довольно таки быстрое его раскрытие (даже для Холмса быстрое), а вторая - предыстория того, из-за чего, собственно и случилось это убийство, такие себе "Острые козырьки" от американских масонов. Ну и эпилог, тоже для меня несколько внезапный, хотя, повторюсь, книгу я читала.
  Надо будет как-нибудь повторить такой опыт, когда не пытаешься расследовать преступление, следя за действиями детектива, а пытаешься в принципе вспомнить, а что же там было?

  7

  514