Некрофил. Повести и рассказы

Какая изысканная, с каким эстетством и трогательной нежностью прописанная, какая роскошная, утонченная, изысканная... какашка.

Я не смогла для себя ответить на вопрос: ради какого мессиджа написана книга. Очевидно, не ради эпатажа. Но и восторга автора, тщательного самокопания в потаенных желаниях в ней тоже не найти. Залезть в голову некрофила - сомнительно.
Меня, честно говоря, немного утомила излишняя фиксация на эпатажных темах в современной литературе. Это напоминает гонку: еще, еще, еще; это напоминает соревнование "у кого длинней пиписька" в душевой. Все такие темы - одна большая желтая кофта.
Ну, привлекли внимание, убедили, что пиписька большая, а дальше-то чего?

Некрофил

К нам сегодня приходил
Зоо-некро-педофил
Мёртвых маленьких зверушек
Он с собою приносил.

Устное народное творчество.

-это об авторе. Судя по данной повести и автобиографии она та ещё личность – антигуманист, выступающий против политкорректности. Знаменитый певец кошмарной, противной любви. Ярая поклонница Маркиза ДэСада.

Я когтями разрываю ночью свежую могилу,
Я кулаком ломаю гроб и съедаю труп, подобно крокодилу,
Я торчу, я наслаждаюсь эксгумированным трупом,
Я впиваюсь в тело трупа своим старым острым зубом.

Под гниющим мясом гной и свернувшиеся струпья,
Слюни льются изо рта, когда поедаю труп я,
И, когда я разбиваю череп крышкой гробовою,
Мозговая масса белая стекает над губою.

Группа “Сектор газа”. Чёрный вурдалак.

-а это о книге.
Нет, герой не вурдалак и не вампир. Это я так, атмосферу пытался проиллюстрировать. Он трупы не есть, а занимается с ними любовью. Именно так – не трахает, а занимается любовью.
Книга написана очень красивым, поэтичным языком с прекрасными, мелодичными метафорами. В лучших традициях романтизма. Вот только описывает этот язык в вышей степени мерзости. Я бы назвал это произведение чистейшей любовью к смерти.
По мнению персонажа, человек тогда хорош, когда только что умер, но ещё не успел разложиться. С такими людьми и имеет дело главный герой, таких он и любит. И не важно, какой был у человека пол, или возраст. Герой видит суть умершего человека. И он сексуально наслаждается его былым и будущим величием, его человечностью и телесностью.

Я не поставлю этой повести пятёрку, не занесу её в любимые, и не думаю, что ещё буду читать что-либо у этого автора. Его произведение вызывает самые настоящие рвотные позывы, но такое чувство, что блевать ты будешь прекрасными цветами. Я не могу описать то противоречие между эстетическим наслаждением и животной мерзостью, которого добивалась и достигла автор. Но это противоречие ей отлично удалось – вопрос лишь в том, понравится ли это вам. Книга то, конечно, не для слабонервных, и не для людей с предрассудками. Но, думаю, любители Поппи Брайт, Чака Паланика и КО смогут найти тут что-то, что им понравится. Остальных элементарно стошнит.
4/5.

Дневник одиночества. Написать "ах, какая гадость" здесь безусловно мало. Автор реальный мерзкий тролль и, если воспринимать сие творение как прикол, то вполне можно читать. Не всегда получается, но подвести философскую базу для оправдания деяний бесправных некрофилов, которых может обидеть и напугать каждый, Витткоп если и удалось, то лишь частично. Главный герой живет чрезвычайно насышенной и полной жизнью ненормального, нацеленной лишь на то, чтобы кто-нибудь более изысканно сыграл в ящик. Пол, возраст, внешность, социальное положение покойного уже интересуют только его.

Он затрачивает уйму энергии на поиски свежеумерших, похищение трупов и несколько дней "любви" до тех пор, пока труп не начинает разлагаться.

Крайне грубокомысленно

Более того - некрофил постоянно расстается со своими возлюбленными, потому что через несколько дней те начинают разлагаться и вонять.
Он при этом еще и стихи пишет.

Множественные подробности о состоянии трупов, о том, что смерть омолаживает, что запах моря - это запах смерти.
Ища себе оправдание в собственных глазах, главный герой постоянно встречает себе подобных - девушек, облизывающих черепа и людей, насилующих свежие трупы, к которым относится свысока, ибо они действуют непрофессионально. Цитирует Геродота

Можно с уверенностью сказать, что он перелопатил тонны литературы с единственной интересной ему темой.

Возможно, когда-то сие творение пропагандировало мораль человеческую методом от противного или снимало какие-то запреты. В настоящее время можно определенно сказать, что Габриэль Витткоп - мерзкая грязная образованная старуха, выбирающая специальные темы, дабы шокировать читателя. Современного читателя шокировать трудно. Но я на всякий случай распоряжусь, чтобы меня после смерти кремировали.

Точно выраженная мысль. Содержательная, ёмкая краткость. Филигранная эстетика слога. Неожиданность тем и сюжетов; интригующая и неотпускающая. Отсутствие заигрывания с публикой... Это - Габриэль Витткоп.
Некрофил. Почему - "нет"? Есть вампиры, есть восставшие усопшие и прочая мистическая нечисть, которой зачитываются миллионы. Есть такие же живые, как и некрофилы, маргиналы иного рода: всем литература отдала должное, и нужно заметить, в лице далеко не худших мастеров художественного слова. К тому же, мне вспомнились и другие эпизоды в литературе, связанные с темой некрофилии: есть это, отмечено и другими авторами... А Витткоп удалось написать тему, вызывая только восхищение своим талантом.
Её некрофил изящен в своей страсти, изобретателен, одержимо-искренен в любви, чем очень симпатичен, и, как все люди с "мутировавшим геном", очень несчастлив.
Несмотря на кажущуюся тяжесть темы, книга лёгкая и отдыхательная.

Эта книга заставила меня:

- задуматься:

- прийти в замешательство (хотя я и знала, на что иду. Одно название чего стоит). Но все же, только вдумайтесь:

- посмеяться нехорошим, диким смехом:

А вы хотели бы встретить Новый Год в таком же хорошем обществе? Честно, я раз 5 перечитала это предложение, чтобы понять его смысл.

• передернуться от картины, вспыхнувшей во всех красках в моем мозгу:

Жутковатая картинка вырисовывается, вы согласны? Учитывая, что на коленях мертвец…

Да что там говорить, эту книгу всю можно разобрать на цитаты. Изысканные получатся, на вкус гурмана…
Можно, я коротко выскажу свое мнение о плюсах и минусах сия произведения? Ну, вы как хотите, а я все-таки выскажусь.

Порча, разложение тел, запах. Да, я знаю, что ненормальная, но мне нравится читать о таких вещах. А здесь этого – хоть отбавляй.
Легкочитаемость. На одном дыхании. Эдакий затяжной вдох без выдоха. Или выдох без вдоха. Кому как.
Юмор. Да, он присутствует. Правда, он немного черноватый. Но все же, если бы его не было, то книга была бы невозможная, непригодная для чтения и осознания психически здоровым человеком (по моему мнению).
Свежесть идеи. Нет, некрофилия стара, как мир, но ведь книга-то целиком посвящена этой теме. Всецело, всепоглощающе. Ни разу не читала ничего подобного. Ну, разве только в «Пире плоти» Кита Маккарти. Правда, там эта линия не является основной.

А теперь

Маленькая книга. Да, есть книги, которые хочется сократить вдвое, втрое… а здесь? Не хватило. Хочу еще!
Извращения на грани. Нет, даже за гранью. Лишним мне показался акт (прости, Господи!) любви с новорожденным ребенком. И сцена с женщиной, лизавшей череп, тоже напрягла неправдоподобностью. И Люсьен, полезший к этой женщине под юбку. Не поверила.
Не хватает атмосферы. Или атмосферности. Решайте сами. Кладбище несет в себе некую таинственность, предполагающую полный полет фантазии в описании этого места. А автор что пишет: нашел, откопал, привез, использовал в грязных целях и выбросил в реку. А где атмосфера? Где ливень, ночь, гроза, где вой собак, крик совы? Где тень, мелькнувшая за одним из памятников? Где пугающий скрип ограды? Где «шепот мертвых»? Нет его.
Упоминание о первом «сексуальном опыте» ГГ, когда он был 8-летним мальчиком и испустил «в первый раз свое семя», стоя у гроба (!) – нет, восклицание зачеркиваю, он же некрофил, что ж тут удивительного – своей матери (!) – а это зачеркивать не буду. В общем, вызвала отвращение эта сцена.
Слабая концовка. Раз – и все. Автор, ну так же и убить можно. Читаешь, читаешь электронный вариант, сердце бьется 130 ударов в минуту, ждешь продолжения, а тут – бац! – и последняя строчка, и белый лист, несущий пустоту. Так же и умереть можно от неожиданности.

Несмотря на то, что плюсов получилось 4, а минусов – 5, книга мне понравилась, что видно по оценке. А занесу-ка я «Некрофила» в любимые!

Дааа, я смотрю, еще пара строк – и моя рецензия станет длиннее книги. Пора закругляться. Пойду вдыхать запах шелкопряда. Шутка) Чёёёрная такая шутка))

Как-то мне даже неловко писать рецензию на эту книгу. И дело не в самой книге, а в моих впечатлениях, которые получились, мягко говоря, неожиданными.

То ли из какого-то отзыва, то ли другим путем прилетевшей информации, но у меня закрепилось в голове, что книга ужас вообще, графомания и трэш. Название сюда хорошо укладывалось. Ну, загрузила я книгу, открыла, думаю, щас похохочу над потоком чернухи к месту и не к месту. Начала читать и… Черт. Сначала мне взгрустнулось, а потом нахлынуло что-то такое затхлое, с эхом былой красоты, как завядшая роза, и невыразимой печали. И по итогу приходится признать, что книга мне очень понравилась.

Описывает она, конечно, совершенно больного товарища – а точнее, является дневником этого самого товарища. Внешне он вполне себе ничего, хозяйничает в антикварном магазине. Ну, разве что чудаковатый немного – помешан на смерти, расхаживает исключительно в черном, а домработницы никак не могут понять, что за странные запахи витают в его квартире. Разгадка проста: герой наш выкапывает на кладбище то один труп, то другой, тащит домой и наслаждается.

Мерзко? Так кажется. Но описано это все не только с извращенными нотками, от которых в этом деле не деться, но и с такой болью, что меня едва не пробивало на слезы. Превозносить красоту мертвого, желать уже ушедшего, в панической спешке ловить мгновение, понимать, что единственная встреча продлится недолго, и со слезами отрываться от разлагающейся плоти, зная, что ты снова один. Это безумие, но безумие невыносимо печальное. Невозможная любовь, поедающая изнутри.

Написана книга языком очень красивым, как это ни странно, затягивающим, ярким, задевающим. В сочетании с больной темой микс получился убойный.

Стойким рекомендую. Необычная и действительно красивая в своей мрачности и болезности вещь.

Габриэль Витткоп — королева маргинальной прозы! И одна из моих любимых писательниц. Её повесть «Некрофил» отличается от других книг со схожей темой.

Главное отличие творчества Витткоп в том, что она исследует поведение и поступки маргиналов и весь этот мир настолько детально... Она будто понимает этих людей и принимает их такими, какие они есть, но всё же держится слегка отстранённо.

Она преподносит нам все свои наблюдения, суть проблем... Таким потрясающим, нежным слогом, в котором присутствуют научные нотки и элементы поэзии. Она словно накрывает всю эту мерзость белоснежной вуалью, в следствии чего читать, воспринимать и осмысливать написанное легче.

Её творчество будет понятно далеко не всем, поэтому знакомиться с ним нужно аккуратно. Но всё же рекомендую взять этого автора на заметку.

Габриэлль, писательница, передающая любовь через слова. Настоящую любовь, ничем не прикрытую, поджидающую в тёмном углу улицы с перочинным ножом. Тот редкий человек, способный вдохновлять. Эта книга понравилась меньше остальных, так как тут сюжет акцентирован на не особо нравящиеся мне вещи, которые скучны и не так притягательны как некрофилия, к примеру. Но этот необъёмный, переполняющий рассудок авторский слог – это сильное чувство любви, желание воспевать собственную погибель, ежедневно приносить цветы на могилы. Это нечто обжигающее заледеневшие пальцы холодным зимним утром. Жестокость, истязания без последующих извинений. Сон разума и бодрствование чувств.

Недоумеваю, зачем я взялся за эту книгу. Я явно был одержим бесом, когда сделал выбор в ее пользу. Что со мной не так? Вижу название "Некрофил", знакомлюсь с некоторыми из рецензий к этому рассказу, знаю приблизительно о чем в нем будет идти речь, но все равно читаю. Что-то периодически толкает меня на подобную литературу. Маньяки-геи, маньяки-негеи, извращенцы, садисты, наркоманы, ну а теперь в эту развеселую компашку попал и некрофил. Меня уже давно ничего не удивляет в этой жизни, даже сам факт того, что я читаю подобные книги. Но и она меня не удивила, несмотря на обилие мерзости, несмотря на то как автор смакует и упивается безумием и сексуальными девиациями главного героя. Единственная мысль, которая меня посетила после прочтения, скорее не мысль, а вопрос - зачем люди пишут подобную чушь, а потом ее издают?

Разве существует такая сильная любовь между живыми? Нет! Так может любить только психически больной и только мертвого и только перед разлукой. Это обидно, не правда ли? Кто-то скажет, что ему не нужна безумная любовь, но он лжет. Все мы хотим, чтобы нас любили, сильно любили, без памяти. Нас может разделять расстояние, эта любовь может быть безответной, но она желанная для каждого. Знаете почему? Потому что только она говорит вам, что вы кому-то нужны. Это сейчас вы живы и здоровы, а вы представьте, что в один миг потеряете и здоровье, и красоту, ну и деньги (конечно, откуда у калеки деньги). Теперь то вы согласны со мной?
Любовь некрофила такая нежная, такая чувственная, такая чарующая. Вы скажете, я восхищаюсь мерзостью и от этого мое восхищение мерзкое? Вы будете совершенно правы, но это меня не остановит. Я по-прежнему испытываю восторг от прочитанного. Я упиваюсь ей (книгой) и им (Люсьеном). Люсьен не знает, почему его назвали лучистым именем, а я знаю.
А теперь откиньте-ка на время все моральные и эстетические устои, навязанные обществом и потому так прочно засевшие в нашем мозгу. Представьте, что некрофилия приветствуется так же, как проституция в Амстердаме или гомосексуализм в Дании, и согласитесь, что эта книга прекрасна.