Коллекционер

Один из главных героев озабочен фатальной идеей - запредельным обладанием человеческой душой. Для этого он похищает и держит взаперти молодую студентку художественного училища Миранду Грей, а вместе с ней и мечты юного сердца о счастливой жизни, о жизни вообще.
Роман читается на одном дыхании, но лишен правдоподобности - человек, находящийся в смертельной опасности и окруженный доступными к орудию предметами (мебелью, стеклянными вазами, художественными принадлежностями), так себя не ведет.
Интересной и самой сильной стороной произведения являются воспоминания Миранды о Ч.В.

Книга чем-то мне напомнила Парфюмера. Возможно, одержимостью... Я искренне надеялась, что с девушкой будет всё хорошо. Я до конца была с ней! Не ревела. У меня были огромные глаза от того, как видел весь конец коллекционер. В историю попала обычная среднестатистическая девушка! Только потому что она запала в душу. Этот человек - он необычный. Как не из мира сего. Весь такой из себя "правильный". И до него ведь не достучаться, потому что у него правда своя, свои взгляды... Ужасно... Думаю, что "такие" реальные люди схожи чем-то с теми, кто занимается преследованиями жертв, с маньяками и со всеми остальными. Почему так происходит? Где тот переломный момент, когда они не хотят ничему учиться и находиться поблизости с другими людьми? Страшно... Но как произведение – сумасшедшее, в хорошем смысле этого слова, если такое может быть.

С самой первой страницы я поняла, что это та книга, от которой ты либо будешь чувствовать себя "не в своей тарелке" все повествование, переживать, либо же будешь спокоен и относительно даже равнодушен. Со мной произошло второе.
Главный герой, Клегг, - человек, которого на самых первых страницах сложно еще назвать полностью отрицательным персонажем. Читатель не понимает его. Герой типичный представитель серой массы, а порой кажется, что и "серая масса"по сравнению с ним что-то из себя представляет. Ему приносит удовольствие лишь одно - коллекционирование бабочек.
Эта книга - противостояние реального человека и "человека" с полным отсутствием мнения.
После похищения Миранды, девушки, в которую, как он считал, он влюблен, мир Клегга сужается еще сильнее, и заключается он в следующем: купить ей продукты, выполнить ее поручения, принести своей "возлюбленной" то, что она желает. Но с каждой прочитанной страницей мы осознаем, что это не любовь. Да, герой говорит о своих чувствах, но читатель понимает, что это очень странные чувства. Герой похищает девушку, при этом пытаясь доказать себе и Миранде, что он это сделал из-за любви. Но нет. Он относится к ней как к своим бабочкам, которых он коллекционирует, с разницей только в том, что Миранда - живое существо, требующее большего, чем мертвые существа. Ему нужно только любоваться ей и держать как экспонат, а остальное - чуждо, пошло, отвратительно.
Вся книга прошла спокойно, без эмоциональных скачков. Единственное, что заставляло меня пару раз возвращаться мысленно к ней - последние страницы.
Не могу однозначно рекомендовать эту книгу, но и не могу сказать, что я пожалела о ее прочтении.

Осторожно (спойлерю).

Эх, насколько все же невероятно низкой была самооценка у Фреда Клегга, если даже чтобы просто попасть к Миранде во френд-зону, он не нашел лучшего способа, кроме как похитить ее. Никакой близости, если того не захочет Миранда! Но ему и того будет достаточно. И он похищает её. А затем рассказывает об этом, причем делает это очень монотонно, скучно, скупо, пресно и т.д. (мне казалось, что этот текст в конце окажется показаниями Фреда в полицейском участке после ареста). И читать это не так уж интересно, друзья. Скажу больше: местами это почти пытка. Даже сцену похищения Клегг описывает так, как будто рассказывает о походе в булочную через дорогу. Вероятно, Фаулз хотел как можно полнее показать, какой зануда и вообще недалекий человек Фред. Но это становится понятным довольно быстро, а ведь добрая половина романа излагается устами Клегга! Возможно, Фаулз хотел таким образом заставить читателя возненавидеть персонажа и усилить контраст с содержимым дневника Миранды. Так или иначе, Фаулз отлично показал огромное различие внутреннего мира двух героев. Я уже всерьез подумывал, стоит ли дочитывать эту вещь, как слово взяла Миранда, и своим дневником оживила угасавший интерес к книге. Миранда оказалась не только художницей, но также и политической активисткой и вообще борцом за все хорошее. Тут нам и социология (интересно было примерить суждения о т.н. «новых» на наших «новых русских»), и суждения об искусстве, и звездострадания по некому мутному чуваку типажа "непонятый гений" (этим грязно-розовым мыльным разводам уделено достаточно много места), и другие принципиальные вещи. Но вы не подумайте чего, там и вправду есть о чем поразмышлять, хотя весь мирандов внутренний мир очень незрелый и наивный в силу нежности возраста. И местами она зануда не меньше Клегга. Собственно химии между клерком и художницей здесь посвящено очень мало места, Фаулз явно хотел показать не это.
Ну а в целом историю можно еще и так трактовать – нет жизни художникам в мире холодных посредственностей. Увы.

«Коллекционер» стал для меня знаковой книгой, поскольку это первая прослушанная мной аудиокнига. Как-то так получилось, что раньше книг я не слушала. И надо сказать это был очень удачный опыт, возможно и благодаря замечательному исполнению М. Суханова и Д.Мороз. Книга необычная – она очень психологичная. Без излишней крови и физического насилия показал автор маньяка, показал человеческое безумие и душевное уродство. Маниакальное желание обладать объектом, а для Клегга Миранда была просто таким объектом, страшно. И вообще стало страшно, сколько таких «приличных молодых людей», как Клегг, есть среди нас…

Давно уже хотела прочитать эту книгу, но как-то откладывала постоянно. Думала, что в книге, наверное, много крови, физического насилия и т.п. Но на самом деле ничего такого там и близко нет. И все же книга тяжелая. Очень правдоподобно написаны дневники главных героев - язык, стиль выражать мысли, характеры ... Я читала и видела перед собой того человека, который это все рассказывает: и Фредерика, и Миранду. Эту книгу можно '' раздевать '' как лук. Сверху - неплохой сюжет триллера, в середине для меня было приготовлено много философских вопросов (думаю, каждый найдет и увидит свои). Я несколько дней думала над тем как воспитание человека сильно влияет на его характер, поступки во взрослой жизни, мысли, развитие нравственных и умственных качеств. И о том, что вокруг нас много таких '' Калибанов '', Миранд и смесей этих типажей. Почему так произошло как произошло в книге и что на самом деле привело к развитию тех событий? Можно бесконечно дискутировать на тему событий в книге, характеров главных героев. Однозначно советую прочитать.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ: теперь меня бесит словосочетание «и всякое такое»... но это так, крик души, прочитайте книгу чтобы понять.
Сложно выразить словами эмоции, которые вызвала эта книга. Вначале мне было скучно, главный герой — косноязычный повествователь описывает свою унылую жизнь. Но потом в книге появляется девушка, которой он увлекается и ведет за ней тайные наблюдения. С мечтами о том, что он будет ее спасателем в сверкающих доспехах он так увлекается своими фантазиями, что волей своих желаний, становится ее похитителем. И что в итоге мы имеем? В психологии это именуется — Маньяк. В нашем случае это маньяк со всеми вытекающими...
Что же касается его жертвы... с виду красивая, милая, талантливая девушка, с высокими идеалами и нравами... на факте полная своих пороков. Она эгоцентрик, сноб и страдает в довесок геронтофилией.
Перед нами представлена история людей запертых в череде обстоятельств. Оба, полных своих демонов, волей судьбы они оказываются в обществе друг друга. Ведомый каждый своими идеями — он с мечтами о каком-то своем мире с ней, она в поисках свободы — каждый пытается найти подход друг к другу.
Если главный герой имеет выбор, то у его заложницы его нет. При этом она еще и старается помыкать своим тюремщиком... А жертва ли она? Мотылек в золотой клетке.
Что может сделать псих не имеющий нужды в средствах?..
Двоякий взгляд на все события позволяет понять весь трагизм ситуации... оба героя пытаются быть кому-то нужными. Каждый из них по своему одинок... она прекрасный мотылек, которого он заполучил в коллекцию. Но как любой мотылек, она не смогла жить в неволе, без солнца и неба... не по своей воли попав в «сочек» она сгорела, а маньяк нашел себе новый экземпляр для коллекции. Если честно, то теперь я буду ходить с опаской по улицам нашего города. Ведь в романе поднята достаточно актуальная тема. На самом деле тем затронутых много, но то что я хотела бы обсудить — это поверхносность людей и психически неуравновешенные люди. В жизни ничего нельзя пытаться довести до совершенства - ведь мир и прекрасен потому, что не совершенен. В нем не надо искать сути, нужно жить в удовольствие. И вопрос безнаказанности, считаю что всех надо проверять у психиатора...
Второй раз я бы читать не стала, советовать тоже не буду. Но для меня эта книга стала поводом задуматься над многими вещами.
ПРО КИНО: После выхода в свет Книга тут же получила популярность и в 1965 была экранизированна. Фильм получил номинацию на Оскар за лучшую женскую роль. Что касается попытки воплотить мужской образ, то он далек от книжного. Здесь главный герой больше похож на образованного интеллигента, чем на тот образ, который описан в книге. Хотя может быть это издержки перевода.