Евгений Онегин (миниатюрное издание)

Пушкин для нас велик и недосягаем, но мы стараемся осмыслить и понять жизнь его, написанное и высказанное им, приблизиться к его гениальной поэзии. Поэт с нами всю нашу сознательную жизнь, сначала его произведения читают и рассказывают нам родители, затем мы изучаем его по школьной программе, во взрослой жизни мы выбираем сами, какие творения Пушкина нам читать.

Читаешь книгу - и как будто ведешь разговор с автором, который рассказывает тебе о нрава и порядках давно прошедшего времени, устоях, благородном обществе, жизни крепостной деревни, блестящей Москвы и светского Петербурга. Автор рассказывает, что было в моде того времени, что было интересно молодым людям, что они ценили, о чем мечтали, как проводили свое время.
Ну и конечно же, про чувства: первые, нежные и светлые, расчетливый и холодный эгоизм, покорность родителям и влиянию общественного мнения.

Разве можно поставить Пушкину меньше 5 баллов? Наверное, да, но не за "Онегина" точно. С "Онегиным", как и все другие, я познакомился в школе, и это одно из немногих произведений школьной программы, которое я решил перечитать его в сознательном возрасте. И в целом - был очень приятно удивлен легкостью и одновременной глубиной романа.

Общий абрис сюжета все знаком хотя бы косвенно - прожигатель жизни едет в деревню, там Татьяна - ее отвергает, потом Ленский, и он его убивает, потом Петебург - а там новая Татьяна уже не отвергнутая, но отвергающая.

Интересно было пройтись по строчкам, порой встречая те, которые уже слышал раньше как отдельные цитаты, и не подозревал, что это часть романа. Ну а фрактал онегинской строфы - это вообще уникальнейшее явление. Вообщем, спасибо, Пушкин!

"Евгений Онегин" – роман в стихах русского писателя и поэта Александра Сергеевича Пушкина, написанный в 1823-1830 годах, одно из самых значительных произведений русской словесности. По словам Белинского, Пушкин назвал "Евгения Онегина" романом в стихах, поскольку в нём изображена "жизнь во всей её прозаической действительности".

С этим произведением мы знакомимся ещё в школе. Этот сюжет неоднократно ложился в основу театральных спектаклей, опер и балетов, которые можно увидеть на сцене ведущих мировых театров. Роман переведён на французский, немецкий, английский, иврит и многие другие языки. Это произведение оказало влияние на многих деятелей искусств, в том числе Чайковского и Щедрина.

Повествование ведётся от имени безымянного автора, который представился добрым приятелем Онегина. Был наш главный герой повеса и денди, который ничем не увлекался и уж тем более был бы не готов ехать к дяде в деревню, но что поделать, наследство ждёт.

Там Евгений встречает Ленского, которого застрелит на дуэли, Ольгу и Татьяну, последняя влюбляется в Онегина без памяти. Но не судьба. Замуж она выйдет за другого…

Вот как не нравился мне роман в школе, так и сейчас моё мнение осталось прежним. Для меня сюжет – абсолютно не интересен. А Онегин дико раздражает, своим высокомерием и глупостью поступков. Но я согласна, что роман – это "энциклопедия русской жизни". Их произведения можно узнать практически всё об эпохе: о том, как одевались, что было в моде, что люди ценили больше всего, о чём разговаривали, какими интересами они жили. Пушкин одинаково хорошо показал крепостную деревню, барскую Москву и светский Санкт-Петербург.

Иногда я задумываюсь, насколько бы наше впечатление от классики было иным, если бы в школьные годы мы всё это не читали. Да, многое забывается, я к примеру очень смутно помнила сюжет "Рудина" перед перечитыванием (признаться, я и теперь уже почти всё забыла :facepalm3: ), совсем по верхам знала "Дворянское гнездо" и т.д. Но поэму "Евгений Онегин", кажется, мы все впитали чуть ли не с молоком матери :gigi: Тем не менее, классику полезно перечитывать, находить в ней новые смыслы, которые становятся понятны и близки именно в прошествием лет.
И хотя по сюжету иногда хотелось воскликнуть "О времена, о нравы!" (насколько сейчас никчёмным кажется повод для дуэли Онегина и Ленского, настолько же сам Онегин представляется вполне разумным молодым человеком в отношении Татьяны), нельзя в очередной раз не восхититься слогом Пушкина, насколько легко, казалось бы, льётся этот рассказ, словно песня.
Когда над тобой не нависает учитель с сакраментальным "Что хотел сказать автор?", можно просто наслаждаться текстом. Хотя именно к Пушкину я всё равно обращаюсь с опаской. Он для меня... слишком классика, к которой и прикасаться страшно.

Как это смело, написать рецензию на какое-либо произведение Пушкина.
Помнится, на заре моего студенчества рассказывали байку об одном нашем преподавателе, который проезжая мимо памятника Пушкину, громко провозгласил: "Здравствуй, гений русской словесности, Пушкин!" Не исключено, что так и было.
Прошло почти 20 лет. И моей дочери нужно прочитать Евгения Онегина. Прекрасный повод взять в руки нетленный шедевр. Погрузиться в прекрасный и легкий слог гения. А потом понять, что дочь моя совсем не в восторге от стихотворной формы. Уже наперед предсказала сюжет. И в принципе, если бы не школьная программа, то читать не взялась.
Как такое возможно, я не знаю. Потому что сама получаю большое удовольствие от романа. Опустить все воспоминания, которые рождает чтение, и многие строки всплывают в памяти. Но какой юмор и ирония.
Люблю их ножки; только вряд
Найдете вы в России целой
Три пары стройных женских ног.
Ах! долго я забыть не мог
Две ножки… Грустный, охладелый,
Я всё их помню, и во сне
Они тревожат сердце мне.
Какая легкость в передаче чувств, эмоций. Это ведь настоящая энциклопедия жизни русского общества первой половины 19 века. Перед вами нравы света и традиции глубинки, привычки, увеселения молодежи и размеренная неспешно текущая жизнь провинции. Прибавить сюда Юрий Лотмана "Пушкин", "Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века)" и Владимира Набокова "Комментарии к Евгению Онегину". И перед нами яркая иллюстрация эпохи.
Но самое ценное в романе, на мой взгляд, что он не потерял своей актуальности и сейчас. Так же влюбляются рано, выходят замуж по расчету, прожигают жизнь попусту, рано разочаровываясь в ней. Только дуэли за честь дамы превратились в драки.
Читать, читать и еще раз читать.

ну вот никак не могла даже предположить, что после школьного "изучения" романа буду когда-нибудь его перечитывать... а вот случилось... жалею лишь об одном, что это не случилось раньше... но просто казалось, что знаю его наизусть, а оказалось, что это не так. Как ни банально прозвучит, но роман гениален. Как просто, точно, емко и зримо в нем создана картина жизни, жизни не только современников Пушкина, но и нашей жизни, потому что роман современен, герои и персонажи романа современны. Понятно, что он "растаскан" на цитаты, но в контексте романа они наполняются свежестью и воспринимаются более остро. Еще плюсом талантливое прочтение Сергеем Юрским (слушала аудиоверсию)... Великолепно!..

Решила освежить память школьных лет и перечитать "Онегина". Вот не запомнилось мне ничего со школы, кроме письма Татьяны.
Перечитала - не впечатлило. Конечно, красивый слог, это да, есть такое. Описания природы, женских ножек, балов, Москвы, деревни. Сама история довольно ироничная: сначала Татьяна влюбляется в Онегина, потом наоборот, но уже поздно. Таня вызывает искреннее сочувствие, а вот Онегина совсем не жаль.
Думаю, как раз для школьников это довольно поучительная и красивая история. Но вот меня за душу не взяло. Персонажи все время грустят, томятся и скучают, видимо, их настроение передалось и мне.

Кажется, это единственный роман из школьной программы, который мы прошли полностью, без сокращений (ибо объем и так невелик). С тех пор прошло 5 лет, я его больше и не перечитывала, и вот я сижу и без труда пишу на него рецензию, поскольку впечатления Онегин оставил яркие, и в памяти закрепился куда лучше, чем другие школьные произведения.

На тот момент я еще плохо понимала, насколько это, наверное, нелегко писать роман в стихах. А теперь, когда мне есть с чем его сравнить («Ромео и Джульетту» имею в виду), могу сказать, что А.С.Пушкин справился с этой задачей просто великолепно. И раз уж зашла речь о «Ромео и Джульетте», позвольте мне эти два произведения сравнить.

Во-первых, в «ЕО» нет той навязчивой слащавости, которой Шекспир буквально затопил страницы своей пьесы.

Во-вторых, здесь все выглядит гораздо естественней, чем в «РиД»: чувствам Онегина и Татьяны вы верите куда охотнее, чем в чувства тех двоих.

В-третьих, Пушкин явно не преследовал цель внушить читателю, как трагична судьба его героев – он просто показал нам своих персонажей, раскрыл внутренний мир каждого из них, поведал их историю. А сочувствие у читателя возникает и без фразы «нет повести печальнее на свете...». Кстати, по мне, так «ЕО» можно назвать повестью куда печальнее, чем «РиД». Одни письма из этого романа чего стоят! Те самые, что мы учили в школе наизусть. Вот настоящая романтика, вот искренняя, осмысленная любовь.

Так что с тем, что же все-таки считать мировым шедевром, я бы еще поспорила. А пока вот такая рецензия.