Избранное. Фиеста. Прощай, оружие! Праздник, который всегда с тобой. Старик и море

Книга небольшая, слог автора читается легко, но очень затянуто, поэтому прочитала я её не быстро.

Очень много разных впечатлений вызвала книга. 

И отчаяние, и разочарование, и скуку (местами мне было очень нудно), и восторг от цитат, от мыслей, от идей.

Т.к. это сборник автобиографичных рассказов в связи с этим и многогранность чувств. 

Особенно впечатлили рассказы о дружбе с Фицджеральдом. В этой части мне было особенно интересно читать. Насколько талантливыми и несчастными могут быть люди. 

Впечатлила жена, которая ревновала к работе и поэтому Фицджеральд писал не так много. Проблемы с алкогольной зависимостью и видимо зависимостью от жены. 

Есть ощущение, что читаешь чей-то личный дневник. Т.к. ты этого человека не знаешь, то некоторые описания кафе, природы, улиц, и впечатлений от людей тебя не цепляют, потому что это не твои эмоции. (Есть авторы, которые пишут так, что чужие эмоции поглощают и меня, но в данном случае это не мой автор).

В конце чувствуется лирическое отступление к чувствам и мыслям о Париже - «Праздник, который всегда с тобой...»

Первое произведение которое прочел у данного автора, впечатление спорное.
Буду краток, как и автор.
Имя автора на слуху, ходил вокруг да около.
Набрал в поиска наиболее популярные произведения автора.
Тематика первой мировой, меня привлекла.

Кратко про историю:

• главный герой Американец, служащий в Итальянской армии.
• главный герой знакомится с медсестрой и влюбляется в нее.
• отправляется на фронт, получает ранение. (вот эта сцена между прочим отличная, яркая и насыщенная).
• пол года лечится.
• возвращается на фронт, получает приказ отступать.
• в отступлении застревает в трясине, попадает в тыл к врагам.
• дезертир.
• вместе с медсестрой убегает в Швейцарию.
• Пока кругом идет война, главные герои наслаждаются жизнью, ждут рождения ребенка.
• трагическая концовка произведения.

  У меня нет точного отношения к прочитанному, не плохо и не хорошо. Концовка мне точно не понравилась, я понимаю что это аллегория - война пожирает своих детей. Но закончилось, как-то стопорно или возможно мне стало безразлична судьба героев после того как они сбежали в Швейцарию. Или может быть не смог проникнуться к главному герою.

• героя отправляют лечиться на пол года.
• герой возвращается на фрот, ему приказывают собираться в отступление.
• герой застревает в трясине, попадает в тsk

Еще в глубокой молодости зачитывался Хемингуэем. Когда же в камеру, в которой мы отбывали "сутки" за участие в мирной акции, неожиданно принесли несколько книг, увидеть среди них эту книгу было самым настоящим Праздником!
Оказалось, что все эти годы я не только помнил, о чем там написано, но также я понял, почему меня это зацепило еще тогда. Полагаю, что для Хемингуэя годы молодости, проведенные в Париже, стали Праздником на всю жизнь лишь отчасти благодаря этому городу. Главное - это твое отношении к жизни, к окружающим тебя людям, к своему делу - где бы ты ни находился!
Перечитывая и оглядываясь на собственную жизнь, на дни, которые я сам провел в Париже и в других городах, я понял, что благодаря Хемингуэю и его "Празднику..." смогу вписаться, раствориться и насладиться тем, чем каждый из этих городов уникален.

Давным давно я прочла "По ком звонит колокол". Помню ощущение смуты. Тумана и безрадостной радости. Помню луг и покой, но вместе с тем тревогу и серую грусть за спиной, будто лицо подставлено солнцу, а  тело в тени пробирает холодком..

В  "Празднике" несмотря на трагизм, великий! Столько Надежды. Я помню при разговоре со знакомой делилась впечатлениями о последних прочитанных авторах. Достоевский, Маркес и Хемингуэй.
В сравнении с первыми Хем  невероятно жизнеобещающий. 

В его Париже солнце пробивается через тучи. В его Париж хочу попасть, в Париж после дождя, на улицы с блестящими лужами, на улицы истории. Туда где он ходил, туда где случались его тревоги, туда где он не терял надежду и верил в новое, в радостное, в лучшее. 
В город, где праздник всегда будет со мной

Было так легко и беззаботно первую половину книги. Думаешь, чтоб я так жила, сплошная фиеста. С утра до ночи веселье, радость, разговоры с друзьями, посиделки с горячительными напитками. И никаких проблем, никаких забот, абсолютное спокойствие. Умеют же люди жить...да еще Франция, Испания, одни города сменяют другие, все так красиво, красочно, жизнерадостно, а потом доходишь до точки, останавливаешься и внезапно понимаешь, что такого одиночества в толпе еще не встречал...Действительно потерянное поколение... Люди сменяют друг друга, никто не воспринимает другого всерьез, вроде все вместе, но совсем чужие, и все это на фоне абсолютной праздности жизни, до абсурда...
Читается очень легко, за это люблю Хемингуэя, за эту атмосферность, легкий слог, за то, что не надо думать, по несколько раз перечитывая одну фразу, чтобы смысл дошел. Все просто, ненавязчиво, с юмором. Шанс забыть о своих проблемах и реальной жизни, на несколько часов окунувшись в этот вечный праздник.

Здесь герои пересекают Пиренеи и приходят в Испанию, ловят рыбу в холодной реке, дружат, влюбляются, ревнуют, ссорятся, дерутся, наслаждаются корридой, наблюдают, как быки нанизывают на рога людей, пьют, танцуют и прожигают неделю «Фиесты». И всё это, кажется, переживаешь в Испании и ты сам, причём не вставая с дивана.

В этом магия Хемингуэя. Может, она в слоге — таком простом, по-хемингуэевски понятном. Где нет фигур речи, сложных предложений и гигантских абзацев. Лишь диалоги, динамика и юмор.

Или дело в том, что Хемингуэй пишет о хорошо знакомых вещах, о том, что пережил сам. В «Фиесте» все герои — это прототипы друзей автора, знакомых матадоров, возлюбленной Хема и его самого.

Такая «проза, сочащаяся жизнью» и обилие матов долго не давали опубликовать «Фиесту» в ультраконсервативном американском издательстве «Скрибнерс».

— Много мата, —говорили одни.
— Глава издательства опубликует такую профанацию не раньше, чем позволит своим друзьям использовать его кабинет вместо туалета, — думали другие.

Однако редактор Макс Перкинс не переставал за нее бороться. Считал, что новые авторы должны быть услышанными, особенно, если он верил, что они будущие гении. Через 28 лет Хемингуэй действительно получит Нобелевскую премию и в благодарность посвятит книгу «Старик и море» Перкинсу. А пока что только 1926-й, редактор с боем отстаивает рукопись «Фиесты» у коллег и даже готов ради нее покинуть свой пост. К счастью, до этого не дошло. В отличие от книги, которая дошла. Заслуженно дошла до потомков.
---------------

Я взялась за Хемингуэя с опаской, если честно. Дело в том, что реалистичные повествовательные вещи меня не особо привлекают.
В самом начале произведения мы со стороны наблюдаем за общением старика и мальчика, живущих в рыбацком поселке. Нам показана их взаимная любовь и привязанность. И тот, и тот, живут за счет рыбачества. И если мальчик всего лишь ученик в этом ремесле (и в том числе ученик этого дедушки), то сам старик не просто опытный, а еще и регулярно акцентирует на том, что он подходит к рыбной ловле методически.
Писатель нам напоминает о том, что рыбаки очень суеверный народ: они и подбирают дни, когда можно ожидать хороший улов(при чем не только в погоде дело, 85 - число хорошее) и существует запрет мальчику идти со стариком в лодке, потому что у последнего давно не было улова - у него несчастливая лодка.
В процесе чтения начала истории я ощущала себя просто этаким приехавшим туристом в этот поселок, которому открывается довольно бедная и обыденная жизнь местных.
Настает 85 день. Старик уверен, что именно сегодня ему повезет. Именно сегодня он поймает свою большую рыбу. Закончится его полоса невезения. Мы вместе с ним выходим в море на его лодке, заплываем очень далеко и даже чуть дальше, чем он рассчитывал и вместе готовим и забрасываем снасти.

Забавно ставить оценки книгам. Здесь я думала, между 5 и 4. Ставлю 5. Да, эту книгу можно не читать, а можно и прочитать, будет интересно. Казалось, бы за что ее тогда так оценивать? Но все-таки именно 5, быть может с небольшим минусиком.
Джейк... работает в газете, хороший парень, со многими дружит. Есть у него подруга Брит, в которую, почти влюблен, которая его когда-то выходила в госпитале, взбалмошенная, очень активная, влюбчивая девица, распоряжается парнями легко и просто.
Книга о любви, о том как запутаны отношения между людьми, о том, как все не просто. Глазами очень достойного Джейка, мы видим других людей, навязчивого и педантичного Кона, доброго и прямого Майка, честного и верного Билла, за одно видим, что и Джейку - не сладко.
Да, это книга - картинка, описывает испанские каникулы, и только картинка, без выводов, без рецептов. Но картинка - четкая, и от знакомства с нею остается - какое то теплое чувство, наверно, это чувство надежды, надежды на то, что не потерявший достоинство удостоится большего.
Вот этим умиротворением, и ценна эта книга. Поэтому 5.

В свое время мне очень понравился рассказ "Старик и море", и я была уверена, что и другие произведения автора произведут на меня должное впечатление, но я ошиблась. Я не до конца прочувствовала эту книгу, в ней все было поверхностно: герои и их диалоги, любовная линия, война и ее влияние на персонажей романа. Но самым странным и бессмысленным для меня была концовка. Я перечитывала последнюю страницу несколько раз в недоумении, что это действительно все, это не заводской брак, а действительно книга заканчивается на этом моменте.

Но с другой стороны, может это и была задумка автора, описать совершенно другую сторону войны. Без героизма и мужественных подвигов, душераздирающих историй, борьбой между человечностью, верой и долгом. Может автор хотел показать, что вот он фронт с кучей выпивки и борделями, что по глупости парни шли на войну, но увидев происходящее не могли от нее скрыться, так как убежать означало бы дезертировать, объявить себя подлым предателем, обрекая в последствии всю свою семью на многие годы унизительного существования.

Вот так и герой романа Фредерик Генри бежал от войны к своей возлюбленной медсестре Кэтрин Баркли, рядом с которой он забывал о фронте, и мог оставить бремя нескончаемой войны позади.

В книге был экшн, интригующие моменты, когда Фредерик бежал от расстрела и плыл с Кэтрин в Швейцарию. Но, в основном, повествование было плавным, размеренным, но никак не скучным. Я ожидала большего, другой поворот сюжета, иную развязку, как все же решится их совместная с Кэтрин судьба, доберутся ли до США, и что их ждет после войны. Ближе к концу было ощущение, что хэппи-энда не будет, однако мне все равно хотелось бы эпилога о том, как сложилась жизнь Фредерика после войны.

Что-то толкает постоянно возвращаться к теме потерянного поколения. Что? Может страх самой потеряться в том, что нам навязывается обществом, государством, долгом.
Никогда не любила Хемингуэя, но время от времени читала его произведения. И вот случилось снова. "Прощай, оружие!" зашло в душу, осталось в мыслях, перевернуло отношение к писателю.
Что будет, если в войне солдаты всех воюющих сторон одновременно откажутся брать оружие в руки? Ответ вроде бы очевиден - любая война тогда прекратится.
Но ясно и совсем другое. Такое единение в нашем мире в принципе не возможно.