Плаха

Синие глаза волчицы в начале, синяя гладь Иссык-Куля в конце. С синевы началось, синевой и закончилось. Все началось со страха и гонения, а закончилось ужасной трагедией, ощущением безысходности, превосходством зла над порядочностью, добродетелью. Даже прочитав аннотацию, я и предвидеть не могла всего этого финального ужаса. Когда глядя на синюю гладь, остро ощущаешь бессмысленность бытия.
Нет места на этой земле в "Плахе" ни зверю, ни человеку порядочному. Человек варварски уничтожает всё вокруг себя, не задумываясь, как дальше будет существовать этот мир. Такое зверское отношение к природе, к земле, вторжение и истребление на потеху или ради наживы. Волки выглядят человечнее многих персонажей, животные, которых в жизни вроде не жалко, здесь, своей преданностью, любовью и болью вызывают такое уважение и сострадание, которых далеко не каждый человек достоин. Так хотелось опуститься рядом с Акбарой и завыть, зарыдать, вспоминая всех щенков, пропавших в адской денежной гонке.
И вот на фоне трагедии волчьей пары разыгрываются трагедии двух абсолютно разных людей, людей, которые в результате борьбы со злом, сами взошли на плаху. Авдий - блаженный молодой человек, уверовавший в победу добра над злом, в перевоспитание человека убеждением и божьей помощью. Дважды он пытается спасти заблудшие души, вызывая у меня стойкое раздражение своей наивной упертостью. Нельзя словом убеждения побороть жажду наживы. И параллель восхождения на плаху Авдия с восхождением на Лысую Гору тоже раздражала, но это скорее всего из-за моего "неотношения" к той истории распятия. Пассивное мученичество мне претит. И второй наш герой - Бостон, абсолютная противоположность. И мужество, и опыт, и возраст. Умение противостоять обстоятельствам, целеустремленность. Все сам, все своим умом и своими руками, разумно на благо Родины и себя. И что, и он не совладал со злом. И его жизнь рухнула, умерла, как и Авдия.
Так о чем же эта книга. Она о том, что мы убиваем свою землю. Бездумно вытаптываем в пыль, выжигаем, истребляем. Как и сами мы себя убиваем в погоне за деньгами, дурманом и разгулом. Есть ли выход? Или как и тогда, не пришло еще время? Не созрел человек? А пока, будет земля синими глазами волчицы смотреть на нас с болью и непониманием.

Эта книга - ушат помоев на голову. Морализованная до неприязни, как бабка на лавочке у подъезда. Фабула произведения сильная, да; серьезные и страшные темы поднимаются, но подача! Она ужасная, это не тот случай, когда писатель просто повествует, а читатель сам решает и делает выводы, тут же идет жесткое навязывание, которое кроме как отторжения не может ничего вызывать. В процессе чтения я чувствовала себя первоклашкой в беленьких гольфах и с коленями в зеленке, которую учитель строгим голосом порицает, увещевает грозя при этом пальцем.
Автор взял и впихнул невпихуемое и связал несвязуемое, не заботясь ни о сюжетной линии, ни о чем другом. Просто вывалил кучу говна - разгребай, мил читатель, сам.
Где связующее звено между двумя частями в книге, м? Такое впечатление, что главного героя первой части уже пришлось убить (который еще и слишком долго прожил, к слову), а все людские пороки и ужасы земли нашей бренной, еще не закончились, поэтому придумались новые персонажи, новый сюжет. Может быть связующее звено - волки? Ну ок. Волки хорошие, люди - плохие. Таким же образом можно написать книгу от лица, скажем, овечки...
Персонажи картонные до безобразия. Хорошие, настолько хорошие, что в пору начать на них молиться. Плохие настолько плохие и одинаковые, что даже не отличить блатного барыгу наркотиками с прокуратором Иудейским Понтием Пилатом.
Стиль повествования и язык? Вот уж не знаю, я не желала продираться через всю эту кучу зловонной грязи, чтобы разглядеть его и оценить.
Ну, концовка сильная, да. И логичная. Но оно того не стОит, честно.

Неожиданно роман предстал передо мной, как глубокомысленный и завораживающий авторский монолог, который я бы слушала и даже по завершении прочтения. Потрясающе и одновременно пугающе точно передано то, что испытывают герои-волки, будто бы писатель знает, что значит находиться в животной шкуре. Знает и страх погони, и волчьи инстинкты, и звериное чувство голода.
Наряду с персонажами-волками существуют в этом же мире еще два важных героя, два человека: проповедник Авдий и передовик Бостон. Абсолютно разные герои, которых ничего не связывает, более того их пути не пересекаются между собой, но их обоих ожидает трагический финал, несмотря на то, что оба героя чисты помыслами и пытаются привнести изменения в лучшую сторону для других. Но как оказывается, ни в том мире, ни в современном, если на то уж пошло, неуместны герои, подобные им.

Быть человеком и пытаться одержать победу над той устоявшейся и укоренившейся жаждой наживы в другом человеке, как показывает нам Айтматов, оказывается невозможным и губительным. Это не новое суждение, но оно подано в самобытном ключе, на фоне среднеазиатских просторов, среди богатой природы, культуры, животного и человеческого мира. Крайне советую не проходить мимо данного представителя сильнейшей и многоуровневой русской литературы!

Не сложилось у меня с этой книгой. Мне тяжело читать книги, поднимающие вопросы религии, у меня давно уже сложилось свое представление об этом предмете, и когда мне навязывают чуждое мне понятие веры, автор меня отталкивает. Возможно, если бы я прочла эту книгу в школьном возрасте, когда первое прочтение "Мастера и Маргариты" меня покорило именно беседами Понтия Пилата и Иешуа, то оценка была бы другой. Еще одна неприятная для меня тема - наркотики, которая также была поднята в романе практически не оставила мне шансов насладиться прекрасным слогом Айтматова.
Наиболее интересной и эмоциональной была для меня сюжетная линия волчицы и ее семьи. Именно через историю Акбары мы видим всю грязь, пороки так называемых людей.
Книга очень тяжелая, но как встряска она необходима. Не знаю есть ли она сейчас в школьной программе, у меня ее не было, но я бы ее туда обязательно включила.

Слово "Плаха" имеет несколько значений (Словарь Ефремовой):

• Половинка расколотого вдоль бревна или куска бревна.
• То же, что: полено.
• Деревянная колода, на которой в старину отсекали голову приговоренному к смертной казни. // Помост, на котором производилась такая казнь.

  Значение этого слова нам очень пригодится по сюжету.

  Наиболее любимой частью для меня стала первая - история семейства волков, во главе волчицы... Ох, уж, это имя.. Акбары. Это сильное животное, не только физически, но и морально, вынесшее за свою недолгую жизнь все тяготы соседства с человеком, все тяготы природных явлений. Её самец (называть его мужем, как-то неправильно, но смотря на их очеловеченные отношения, очень хочется так назвать Ташчайнар - силён, но признаёт мудрость своей избранницы и идёт следом за ней. Их история... самое трогательное в книге... То, что связало начало и конец, как соприкоснулись судьбы людей и этого семейства.

  Очень трогательная, трудная, печальная история Авдия Каллистратова, молодого парня, который пытался найти свою истину, свою веру, свой путь. Он рассказывал и "просвещал" людей своими воззрениями. Он мнил себя Иисусом.. Странный, очень странный человек. Я так и не поняла его образ до конца.

  Бостон Уркунчиев и Базарбай Нойгутов, огонь и воды, небо и земля... Два противостоящих субъекта, которые занимались пастушеским промыслом. Первый - добрый, совестливый, хороший человек, которые все считали "кулаком" лишь из-за того, что он хотел, чтобы кусок земли принадлежал пастухам, чтобы они знали, что свою землю обрабатывают. Второй же - пьяница, разгильдяй, бьет жену, найдя волчат - продает, тем самым накликав беду на поселение....

  Последние две истории связаны между собой лишь первой, т.е. наличием в каждой из них волчьей пары...

  Книга очень сложная на понимание. Буду точно перечитывать. Но её нельзя обходить стороной, это 100% нетипичная советская литература... Это намного глубже и шире..

«Плаха» — роман советского писателя Чингиза Айтматова, опубликованный впервые в 1986 году в журнале «Новый мир». Роман рассказывает о судьбах двух людей — Авдия Каллистратова и Бостона Уркунчиева, судьбы которых связаны с образом волчицы Акбары, связующей нитью книги.

Книга прочитана в рамках моего  книжного клуба  Online book club  во флешбоме книга-путешественица

Получив 12 сентября 2023 долгожданную книгу-путешественницу,  найдя в ней море мелких сюрпризов (за что большое спасибо Юлии из Мурманска), изучив написанные отзывы других книголюбов  и устроившись удобно в кровати я начала её с упоением читать. Парадокс в том, что я забыла прочитать аннотацию к книге, и даже после прочтения книги я её не читала :)
В общем с каждой новой страницей книга поглощала меня всё больше и больше. История о волках плавно перетекла в историю Авдия Калистратова.... Книга была прочитана за пять дней. Книга трагичная и жизненная, порой звери - человечнее людей... Мне было безумно больно представлять перед глазами сюжет книги, то как поступили с Авдием верх человеческой жестокости (жаль, что автор так и не рассказал, как восприняла невеста Авдия произошедшую с ним трагедию).
Вторая история о Бостоне - прямо на разрыв сердца.... Нет слов одни эмоции...
Книга держит в нервном напряжении читателя до последней строчки.... Эти три драматичные истории изложенные в книге я вряд ли смогу забыть. Книга шедевр, хоть моментами её очень тяжело читать. Книга, от которой наворачиваются на глаза слезы...

Интересно было помечать, что отметили другие наши книголюбы из клуба для себя и делиться мнениями прямо во время чтения :)

Книга на 10 из 10.