Рецензия на книгу

• 

  YuliyaPshenichnaya29 октября 2017 г.

  Эта книга - ушат помоев на голову. Морализованная до неприязни, как бабка на лавочке у подъезда. Фабула произведения сильная, да; серьезные и страшные темы поднимаются, но подача! Она ужасная, это не тот случай, когда писатель просто повествует, а читатель сам решает и делает выводы, тут же идет жесткое навязывание, которое кроме как отторжения не может ничего вызывать. В процессе чтения я чувствовала себя первоклашкой в беленьких гольфах и с коленями в зеленке, которую учитель строгим голосом порицает, увещевает грозя при этом пальцем.
  Автор взял и впихнул невпихуемое и связал несвязуемое, не заботясь ни о сюжетной линии, ни о чем другом. Просто вывалил кучу говна - разгребай, мил читатель, сам.
  Где связующее звено между двумя частями в книге, м? Такое впечатление, что главного героя первой части уже пришлось убить (который еще и слишком долго прожил, к слову), а все людские пороки и ужасы земли нашей бренной, еще не закончились, поэтому придумались новые персонажи, новый сюжет. Может быть связующее звено - волки? Ну ок. Волки хорошие, люди - плохие. Таким же образом можно написать книгу от лица, скажем, овечки...
  Персонажи картонные до безобразия. Хорошие, настолько хорошие, что в пору начать на них молиться. Плохие настолько плохие и одинаковые, что даже не отличить блатного барыгу наркотиками с прокуратором Иудейским Понтием Пилатом.
  Стиль повествования и язык? Вот уж не знаю, я не желала продираться через всю эту кучу зловонной грязи, чтобы разглядеть его и оценить.
  Ну, концовка сильная, да. И логичная. Но оно того не стОит, честно.

  10

  418