Сказки для умных

По всем показателям это хорошая книга. По всем. Но не понравилась. Сначала оценила на четыре, потом подумала и еще полбалла скинула. Попробую для себя объяснить, что же не срослось.

Это как раз та фантастика, которую я люблю, без полетов и космических войн. То есть полет есть, но он выполняет утилитарное назначение – довезти группу людей до другой планеты с говорящим названием Ялмез (Название – не новое, книжка «Вовка на планете Ялмез» выходила в середине 60-х). Но кроме названия, никаких аналогий нет, а потому и название выглядит притянутым за уши.
Если нет обязательных фантастических прибамбасов, должны быть какие-то идеи, мысли. И с ними-то я не согласна. Главный герой всю жизнь терзается мыслью о том, что по его вине в детстве погиб брат-близнец. Ну да, по вине четырехлетнего малыша. Безголовая тетка, присматривавшая за детьми, ушла и застряла поболтать, а теперь всю жизнь оставшегося в живых брата гнетет чувство вины. И теперь он ставит для себя цель – он должен спасти чью-то жизнь и тем выполнить висящий на нем долг перед братом. Эта история настраивает на серьезный лад, но сам по себе рассказ ведется таким легкомысленным развеселым тоном, тем более герой обожает сочинять стишки, умные и глупые, к месту и не к месту. Стишки коротенькие и поначалу я даже пыталась их фиксировать, но их количество в ущерб качеству превысило все мыслимые пределы и получилось переедание юмора.
Насчет юмора. Снова ощущение вторичности, причем авторской вторичности. Язык, которым повествование ведется от имени воиста ( военного историка!) Кортикова до боли напоминает речь Матвея Людмиловича Ковригина , да и детали будущего целиком взяты из этой книги, написанной за 20 лет до «Лачуги». Все эти сокращения, вся эта педантичность и дотошность героя – все это уже было, и было ярче и неожиданнее.
Не стала открытием и история с эликсиром бессмертия. Сдуру самым простым российским обывателям достались шесть порций эликсира бессмертия, ну почти – продление жизни на миллион лет. Автор не пошел по пути Свифта и не превратил героев в струльдбругов. Автор не пошел и по пути братьев Стругацких и не заставил их тщательно следить за соперниками. Герои по-простому сожрали по порции, заодно накормив и дворового пса и боровка, и начали долго и со вкусом отмечать обретенное бессмертие. Какие друзья, какие родные – о чем вы? Ну и чисто по-российски пса застрелили случайные хулиганы, тетушку придавило не до конца подрубленным деревом. Боровка зарезали на поминки, кто-то спился – в общем, один «миллионер» остался. Это конечно очень сатирично, но это не ново и неинтересно.
Ну и идея об ответственности ученых за свои действия – и этого было написано много и написано лучше.

Итого: книга рассыпалась на множество симпатичных эпизодиков, но в единое целое не срослась.

Советская социальная фантастика о том, как видится человек будущего и недавнего прошлого, что его будет окружать, какие открытия он совершит, что его будет волновать. Большинство рассказов построено в очень любимом мной ключе: хочешь верь, а хочешь не верь, но человек я положительный, в фантазиях замечен не был, спиртного не употребляю ни капельки, а приключилась со мной вот какая история, и вся история эта -- чистая правда. А случилось со мной вот что, и от этого жизнь моя переменилась самым удивительным образом.
И предстает перед нами человек со всеми его страстями, нерешенным жилищным вопросом, талантом к картежной игре и проистекающими от этого проблемами, человек, стремящийся взлететь, взлететь не на самолете, а на крыльях.
Маются ленинградцы зубной болью и пытаются ночью гурьбой дойти до зубного, прочерчивая по городу зубодробительно хитроумные маршруты от моста и до моста, совсем чуть-чуть не успевая и обрастая нежеланными советчиками и пиратами (хотя пираты оказались даже очень желанны). Человек мастерит крылья и никнет, видя, что хотя и мечта его сбылась, но сбылась поздно, в век самолетов и вертолетов, он изобретатель прошлого. А вот предстает перед нами человечек, пыжащийся от своей важности и полагающий, тем не менее, себя человеком не особо значительным, но не таким незначительным, как его друг, который вот уж из всех неудачников неудачник....

Просто потрясающе! Это одна из самых лучших книг года и я для себя открыла нового автора!
Провокационное название очень понравилось. Что ж это за сказки для умных? По факту ничего страшного)).
Это весьма интересный микс жанров, где в основе мир реальный (советское пространство), но есть вкрапления сказок. Типа скользящих по воде коньков или эликсира бессмертия. Чувствуется советское поголовное увлечение научной фантастикой и инопланетной тематикой. Тогда этим были заняты многие умы. Полет на Луну будоражил воображение, люди уже видели, как будут осваивать Марс и Венеру и к ним прилетают инопланетяне. Парочка рассказов именно об этом.
Больше всех меня покорили рассказы "Человек с пятью не" и "Скромный гений". Последний еще и невероятно трогательная история любви.
Написано очень простым и приятным слогом, читается легко, порадовало чувство юмора автора. Не один раз я улыбалась, пока читала.
Прекрасная книга! Очень рекомендую. Я даже ее сыну на ночь читала!))

Несколько раз читал и перечитывал этот сборник еще когда в школе учился - не то чтобы книга была настольной, но одной из любимых; теперь вот, много лет спустя решил перечитать еще раз, освежить в памяти - и не пожалел. Стало еще лучше, потому как теперь понял множество моментов, ситуаций и замечаний, которые раньше просто не понимал за малолетством и общим скудоумием. Снова, как в детстве, завидовал людям из рассказа "Скромный гений", катающихся на водяных коньках и прикидывал, что я б мог сделать, если бы у меня был дар как копировать виденные предметы, как у героя повести "Дворец на троих". Снова смеялся над множеством намеренно графоманских стихов. По-новому наслаждался лирическим настроением и саркастической самоиронией.

Откровенная атехничность демонстрируемых в сборнике изобретений и механизмов нарочита и намеренна - важны не их принципиальная возможность и рабочий интерфейс, а желание, стремление, рывок к чуду, к синей птице счастья. Также и с советской действительностью, описанной легко и непринужденно - несколько идеализированный мундус советикус, при этом, однако, поражающий своей абсолютной достоверностью и реалистичностью. Здесь удачно и абсолютно органично совмещаются романтический флер шестидесятых, конец прекрасной эпохи, когда была надежда на крылья, коньки и единый материал, и приземленный совбыт с жилищным вопросом, разбивающим все лодки, и тотальной ведомственной бюрократией.

Конечно, можно упрекнуть автора в чрезмерном постоянстве стиля - чем больше читаешь, тем больше убеждаешься, что все они написаны одним слогом, из-за чего возникает ощущение, что рассказчик один и тот же, хотя биографии и даже характеры у многих разные. Могут начать приедаться шутки, да и чувство юмора у Шефнера не всем нравится, однако, как понимаете, это проблема не автора, а читателя. Заметно, что рассказы удаются Шефнеру хуже, чем повести (та же болезнь, что у Акунина): фактически многие из них представляют собой анекдоты - замечательно рассказанные, но все же анекдоты, в то время как в повестях автор успевает набрать разгон и создать масштаб.

Я бы сказал, что Сказки - это не проза, а скорее, поэзия - поэзия советского рабочего человека, пусть с неуклюжей рифмой брат/двоюродный брат, но зато искренней и мощной, указующей путь к светлому будущему и счастью для всего человечества - стесненного в жилплощади и средствах, но не в эмоциях, готового ко всему - и выпивке, и работе. Большинство рассказчиков - люди простые (иногда очень простые), университетов этих ваших не кончали, но в общем-то хорошие люди, понимающие дихотомию добро/зло, если и делающие ошибки, то не со злого умысла, а по недалекости ума, так что сочувствие и симпатия к ним появляются сами собой, несмотря на весь сюрреализм происходящего в рассказах.

Искренне сочувствую тем, кому не нравятся сказки Шефнера - неужели игрушки были только чугунными, потолок настолько низким, а детство - настолько тяжелым? Ничего более светлого, нежного, оптимистичного и яркого и найти, кажется, невозможно. Это легкая фантастика соцреализма, полная веры в будущее и человека - не то, чтобы Полдень, XXI век, но очень близко.

Кто не хотел бы жить вечно?!  Нескончаемые эмоции, возможности, знания, познание мира, космоса, вселенной!!!! Можно успеть все, достичь всех целей, разбогатеть и стать нищим, а потом снова, любить бесчисленное число раз, попробовать сделать ВСЕ!

Вадим Шефнер в рассказе "Лачуга должника" описывает другую, обратную сторону бессмертия-нескончаемое одиночество, грусть, чувство вины и безвыходности. Жизнь с ранами, которые не затягиваются вечность, это ли не ад?

События книги описывает воист Степан Кортиков, желая отправится на планету Ялмез, знакомится с Павлом Белобрысовым, жизнь которого в ходе эксперимента продлена на миллион лет. У героев  путь один, но цели разные. Белобрызов стремится найти планету, зеркальную земной, чтобы встретить своего брата-близнеца Петра, погибшего в раннем детстве и в смерти которого Павел винит себя.

На планете Ялмез герои находят аборигенов, страдающих от телесного воплощения вируса - воттактакамы, с которыми и боряться. 

Белобрызов в романе предстает неординарной личностью, мечтавшим стать поэтом, но в текущем времени разбавляющий свою речь небольшими стихотворениями, которые вроде и не к месту, а вроде и именно они должны были бить сказаны.   

Автор показывает нам, что бессмертие может быть не только наградой, но и проклятием. П.Белобрысов все-таки приносит в жертву отпущению своей вины свое бессмертие. 

Роман представляет из себя советскую фантастику, в которой автор иногда прибегает к высмеиванию и пародии острых вопросов того времени.

Люблю я Шефнера. А Павла Белобрысова люблю ещё больше! И в одноимённом сериале в исполнении опять же Павла (Деревянко), и в романе Вадима Сергеевича наблюдать за перипетиями его непростой судьбы удовольствие колоссальное. А если добавить сюда ещё и беспристрастное изложение всей истории воистом Кортиковым и постепенное перерождение Элмеха Коли и.. впрочем , не буду спойлерить.
Скажу только, что сериал немного затянут, но хорош. А сам роман, прочитанный мною год спустя почти залпом, показался мне менее глобальным, но необыкновенно очаровательным, с хорошей толикой разного рода юмора.
Не знаю, каков будет эффект, если сначала прочесть книгу, а потом посмотреть фильм. У меня-то было наоборот: как если бы в компании самых близких друзей за рюмочкой коньяка укрывшись тёплыми пледами, сидели бы мы у камина и вспоминали бы одно кажущееся теперь невероятным, трудное, но весёлое путешествие, случившиеся с нами когда-то в молодости, вспоминали тех, кого уже нет рядом с нами…
И всё-таки, для тех, кто в теме. Хотели бы вы быть «миллионером»?

“Долгая прогулка” подкидывает новые сюрпризы. Я не любитель фантастики и фэнтези, но удивительным образом книга меня зацепила. Уже вторая с начала года. Тут вышло так: не можешь изменить ситуацию – измени отношение к ней. И я, как и в “Волшебнике Земноморья” пошла вглубь, не стала останавливаться на сюжете. Вы вообще заметили, что в фантастических романах все события завязаны на военных событиях — текущих или их последствиях?

Итак, Степан Кортиков — военный историк, даже не по профессии, а по призванию: с интерес к кораблям, отличная память, чтение военно-исторических книг. Буквально с детства герой стремился к тому, кем в итоге стал. Кортиков отправляется в экспедицию, где на фоне споров становится напарником Павла Белобрысова (ага, в будущем тоже действует метод “запри недругов в одной комнате”). И тут все непросто.

Всех деталей раскрывать не буду, но рассказ Павла даже слышится иначе. Именно по-нашему, в отличие от консервативности Кортикова. Может быть причина в происхождении Белобрысова?

Кстати, да. Наш образ жизни Кортиков называет “ностальгией” — “ностальгисты обустраивают дома самодельной мебелью, танцуют под магнитофон “древние танцы” — “сударыню”, танец живота, шейк, румбу, поют фольклорные песни”. Предлагаю сделать капсулу времени или передавать из поколения в поколение этот факт, чтобы лет через 200 наши потомки сравнили художественное ожидание с реальностью (среди фантастов много футуристов; как знать, может Шефнер далеко не угадал).

Но роман не только про “конфликт поколений в веках”. Вызов, с которым столкнулся Белобрысов — а именно вокруг его жизни складывается почти весь сюжет — намного глубже. Павлу выпала возможность стать бессмертным. И он ею воспользовался. Пожалуй, многие хоть раз размышляли “а вот если бы я.., то что?”. У меня нет ответа на этот вопрос. В прошлом году в рамках Долгой прогулки была еще одна книга на эту тему, только вопрос бессмертия там решался “устранением багов” в физическом здоровье. Вот это другой вопрос, который ближе к реальности. Появись джинн с предложением вечной жизни без условий — тут задумаешься. С одной стороны, у тебя в запасе будет миллион лет, и можно перепробовать все на свете. Вопрос “как все успеть?” точно станет неактуальным. С другой — все, что и кого ты любишь, однажды станет воспоминанием.

Но у Павла другой мотив — исправить ошибки прошлого. Интересно, что полеты в космические экспедиции и “ностальгисты с этих странными штуками” — это ок для XXIII века, а вечная жизнь как будто бы до сих пор недостижима (“Удивительно, как Павел владеет историей XX века, сколько книг он перечитал”). Хотя космос и сейчас гораздо ближе, чем эликсир вечной молодости, чего это я.

Словом, еще одна вечная тема о вечной жизни. Но такая фантастика мне по душе. Без подробных описаний космических кораблей и звездных войн. О жизни все-таки.

Не могу сказать, что выросла на советской фантастике, но все-таки она вызывает у меня определенные ностальгические ассоциации. Шефнеровские "Сказки для умных" для меня оказались как раз из этого приятно-ностальгического ряда книг, как будто бы читанных в детстве, даже если на самом деле в детстве ничего подобного и не было. Добрая, интеллигентная, хорошо написанная проза с ощутимым оттенком ретро.

Присутствуют инопланетяне с их инопланетными чудесами, гениальные, но мало приспособленные к жизни изобретатели с их удивительными изобретениями, оттеняющие их не столь гениальные друзья и недруги, хорошие девушки (комсомолки, спортсменки и просто красавицы), не очень хорошие девушки (приземленные мещанки). Местами комично, местами лирично, местами даже почти по-шекспировски трагично. Инопланетяне и изобретатели чаще, чем хотелось бы, кочуют из рассказа в рассказ, меняя по пути только чудо-приспособления, но некоторые повторы сборник не особенно портят. Рада, что наше с Шефнером знакомство состоялось.

Ну новый лично для меня, потому что, как выяснилось недавно, есть, вероятно, три типа людей:

- Вадим Шефнер — это такой поэт;

- Вадим Шефнер — это такой фантаст;

- Вадим Шефнер  — это кто?

Так вышло, что я отношусь к первой категории, а муж мой — ко второй, и для меня создание фантастических произведений  в жизни Шефнера — это своеобразное хобби, а супруг мой не догадывался, что Вадим Сергеевич — большой хороший поэт.

И часто, работая с разными текстами одного и того же автора, пусть даже, совсем разной природы, руку мастера улавливаешь. В этом тексте — нет. Если бы мне дали этот роман и спросили, кто автор, я бы точно не поставила на Шефнера. Сказала бы, что это кто-то из последователей Стургацких (тысячи их) или, может, ранний Быков (всё таки очень хорошо сделанный текст).

Что порадовало?

- Нежные отсылки к классике мировой фантастики. Вот здесь, например, мне явно чувствуется Брэдбери.

- Очень крутой рассказчик. Такой твердолобый герой, старающийся (и преуспевающий в том, чтобы) на протяжении всего повествования быть объективным беспристрастным и нелитературным.

- Задорный главный герой, которому искренне сопереживаешь. Очень трогает история его прошлого, хотя, конечно, она весьма вторична (см. «Пять ложек эликсира» Стругацких и пр.), но вызывает искренние сопереживания.

- Круто сделана планета Ялмез. Вот как раз с названием ход мне не очень симпатичен, поскольку появляются  сразу лишние здесь подтексты, но в остальном вся история весьма и весьма хороша. Опять-таки бодрит и вызывает искренние сопереживания.

Что не порадовало? Пожалуй, цитат чересчур уж много, и от этого возникает сильное ощущение вторичности текста.

Что касается эпиграфа романа и его философской подоплёки, то здесь вопросов больше чем ответов, и чёткого понимания, почему именно «лачуга должника», у меня всё-таки не сложилось. А может, и не должно было.

Данная книга была в моих планах на прочтение уже давно, с тех пор как моя учительница литературы начала цитировать одно из стихотворений Вадима Шефнера (как оказалось, приписанное ему ошибочно). Что же, данная ошибка оказала положительное влияние – я заинтересовалась.

Других произведений Шефнера ранее я не читала, поэтому судить буду без опоры на остальное творчество. И начать хочется с того что сразу чувствуется, что основная тропа автора – поэзия. Слегка юмористические, бьющие в яблочко четверостишия – главный козырь этой книги. При том что книга повествует о далёком будущем, по сокращениям названий сразу чувствуется налёт советского союза, что придаёт повествованию особый шарм. Главный герой в данном произведении, конечно, не Степан, а Павел Белобрысов, от лица которого ведётся львиная доля повествования.

В данной повести Вадим Шефнер мастерски переплетает фантастику, поэзию и философскую прозу. За внешней простотой скрываются глубокие размышления о человеческой природе, ответственности и цене бессмертия.

Шефнер использует приём «рассказа в рассказе» и через автобиографию Павла Белобрысова поднимает вопросы вины, одиночества, выбора, поиска смысла жизни. В некоторых моментах даже начинаешь задумываться – а может быть что-то действительно предрешено и даже эксперимент инопланетян не в силах изменить предначертанного?

Стиль написания произведения лёгкий и ироничный, поэтому читается легко. Книга хороша тем, что это не просто развлекательное чтиво, хотя развлечься тут есть чем, но и повод пофилософствовать.