Собрание сочинений: В 9 тт: Т. 9: В 2 кн.: Кн. 1: Дневник писателя (подгот.текстов, сост., прим., вступ.ст., комм. Касаткиной Т.А.)

В школьной программе было "Преступление и наказание". Прочитала на одном дыхании тогда и сразу же второй раз села смаковать, уж очень понравилось описание того, что творится в душах у людей. То, с какой точностью Фёдор Михайлович всё вынес на бумагу поражало. И вот, спустя годы после школы, решила вернуться к произведениям Достоевского, захотелось вновь прочувствовать это всё ... и ничего. Меня не зацепило это настолько же. Я понимаю как прекрасно переданы характеры героев через письма, я понимаю величие языка и сколько смысла есть в каждой строчке, но не то. Наверное, первое, что вызвало отторжение - письма, не люблю их. В третий раз обжигаюсь об эпистолярный жанр. Ну, а второе - сами персонажи "я понимаю твоё сердце, но говорю лишь о себе", для меня это видится именно так. И именно поэтому, в очередной раз, убеждаюсь в величии выдернуть на эмоции автором читателя. Это потрясающе.

Несколько дней думала, какое у меня мнение об этом произведении, и вышло так. Теперь лишь хочется понять, не моё или же не доросла...

Признаться, люблю я почитать что-нибудь малоизвестное. Обращаясь к Ф.М. Достоевскому, в первую очередь читатель обратит внимание на классику: "Преступление и наказание", "Братьев Карамазовых", "Идиот", ну или "Игрок" может почитать, тоже неплохой выбор. Но вот "Бедные люди" нечасто встречается в топ рекомендациях в статьях в интернете и у блогеров.

Между тем это прекрасное произведение, которое нисколько не потеряло своей актуальности. Здесь поднимаются такие вопросы как социальное неравенство "богатый бедного не разумеет", малодушие родных и близких а также несчастная любовь, образовавшаяся на расстоянии в силу определенных обстоятельств.

В центре истории два главных героя. Робкий мужик-работяга Макар Девушкин, который из-за своей скромности и глупости не может выразить свою симпатию должным образом к девушке Варваре Добросёловой. Та попала в крайне сложную жизненную ситуацию и теперь должна зарабатывать на жизнь и аренду квартиры, беря всевозможные подработки (преимущественно вышиванием).

Повествование строится исключительно на переписке этих двух людей и своей эпистолярной формой роман прекрасно передает настроение и особенности каждого героя. Кажется, уже в этом произведении начинает проявляться полифонизм Достоевского. Ты сам в деталях чувствуешь и замечаешь тон и характер героя. Девушкин - суетной, косноязычный старик, пытающийся всячески впечатлить девушку. Варвара же всегда рассудительна, спокойна и в отличии от своего собеседника последовательна когда рассказывает в своих письмах какую-то историю.

В общем-то в этом романе можно найти немало общего с современными реалиями. Советую прочесть "Бедные люди" уже в зрелом возрасте, ибо в юношестве подобные истории покажутся невероятно скучными и мало чем запоминающимися. Взрослый же человек в силу жизненного опыта поймет всю ценность прочитанного - все, что там написано и есть, по сути, реальность человеческого бытия. И подобные ситуации происходят с людьми каждый день, ибо жизнь часто бывает несправедлива и даже жестока.

19/30 Книга, написанная автором моложе 25 лет

Давненько я не читала классики, поэтому выбрала книгу Достоевского "Бедные люди", которую он написал в 23 года.

Прочитала книгу быстро, но вот уже неделю никак не могу сформулировать своё мнение о ней - она мне и понравилась, и не понравилась одновременно. Если такое возможно.

• Читалась легко.
• Удивительный необычный слог тонко подмеченный и переданный автором.
• История двух бедных людей, которые поддерживают друг друга, заботятся друг о друге, несмотря на все свои жизненные сложности. Правда, назвать эту переписку любовной почему-то не могу.

  Но вот сам характер этих людей, их упаднические настроения мне не близки, хотя понимаю, что многое обусловлено духом того времени.

«Бедные люди» прочитаны, я заново знакомлюсь с Достоевским. Теперь точно знаю,что Федор Михайлович попадает в любимые авторы (вместе с Толстым,Гоголем и Булгаковым)!

Я очень люблю ( и всегда любила,это все знают) русскую литературу, она как глоток воздуха. Я всегда настолько сильно ‘чувствую’ ( тут что-то похожее на то, что душа откликается на все происходящее и становится очень радостно или очень тяжело) все то русское,что есть у Толстого и у Достоевского

Не думаю,что «Бедные люди» стали моей любимой повестью, но что оставили сильное впечатление после себя-это точно! 

Когда я читала последнее письмо героя, мне не хватало воздуха, настолько сильно я прочувствовала все эмоции,которые описывал Достоевский. Так умеют делать только русские классики!

Однозначно советую

Сентиментальный роман, не вызвавший во мне ожидаемых эмоций. Просто история, которую через время забуду. В «Дворянском гнезде» больше переживала за героев, чем здесь. Там и там несчастная любовь.

Не хочу осуждать Настеньку за ее поступок. Она главному герою изначально надежду явную не давала, лишь поделилась своей историей любви. Потом пошли несбывшиеся обещания. Мечтатель же много мечтает, что порой приводит к страданиям. Случайная встреча, возможно она была бы одна из многих в его длинной жизни. Каждый живет в своих мирах, которые пересеклись только на 3 ночи. История не коснулась меня и это хуже всего

Ф.М.Достоевский

"Двойник"️

Узнав,что у меня есть двойник , она захотела тройник (с) DissPlay

Не буду долго выписывать, да и хейтить моего любимого автора тоже не хочется, но могу вкратце признаться, что это душно и нечитабельно. Исключительно признаюсь в этом для того, чтобы будущий читатель, возможно, одумался и не брал эту книгу
Есть и годнота в этой "поэме" конечно, не всё так печально. Очень чётко описывается развитие болезни, вот это воплощение доппельгангера, где человека может поглотить собственная тень.
У меня было большое сопереживание к главному герою, грустно было "видеть",как он постепенно сходил с ума. Не самая лучшая книга о диссоциативным расстройстве((или обсессивно компульсивном расстройстве(честно,сорь,не медик,не могу в точности диагнозы ставить)), но наверное самое лучшее описание этих припадков, а именно "отрицательной" личности.️

Двойник - не разочарование, отзывы я читал, и Белинского, и многих, предполагал,что ожидает. Не лучшая его работа естественно, скорее экспериментальная.
Не любителям Достоевского я рекомендовать бы не стал, ну и сам бы такое второй раз не читал, не знаю, что-то надоумило меня взяться за это,возможно, потому что интересно читать про патологию, но не доставило, мимо в этот раз.
/