Избранные сочинения. В 4 томах. Том 4. Шагреневая кожа. Поиски Абсолюта

Несколько лет назад я уже начинал читать «Шагреневую кожу», однако попытка не увенчалась успехом. Причиной тому послужила многословность, которая в большинстве своём излишняя. Если выдернуть часть этого потока слов с корнем, как несчастный куст, что был выдран Полиной, хуже не станет.

Читая, я всё пытался понять, какой «стороны» придерживается сам автор? Эпилог прояснил этот вопрос абсолютно точно, расставив все точки над и, доказывая, что Бальзак человек своего времени. У нас есть бедный гений, женщина без сердца и женщина-идеал, где задача последней — жить во имя своего возлюбленного, будучи готовой умереть за него, жить в шалаше, претерпевать любые муки, словом, «любить», пока её избранник занят великим трудом. Роман вроде предостерегает нас: «бойся своих желаний!», но все мы немного Рафаэли, которые не отказались бы от богатого дома и парочки миллионов на карточку. Однако главного героя погубили отнюдь не чрезмерные желания, а себялюбие и непомерное тщеславие. Едва ли не половина книги посвящена рассуждениям героя о том, как он мечтает о богатой любовнице, которая будет жертвовать ради него собой, сам не готовый ничего отдать взамен; ещё в раннем возрасте он возомнил себя богом, пред гением которого люди должны склоняться:

Рафаэль — гениальный пример инфантильного человека, занятого восхищением собственной персоной. Естественно, что он не замечает никого и ничего вокруг, в погоне за удовлетворением своего эго, и крайне болезненно реагирует на любое расхождение с его желаниями. После неудачной попытки соблазнить графиню Феодору, наш герой называет её очаровательным чудовищем и своей погибелью, хотя сам был далёк от идеала:

Разумная Феодора, не желающая попадать в правовую, социальную и экономическую зависимость от мужчины — «порочное общество», которое думает только о богатстве и титулах. Полина, с радостью отдающая себя на пьедестал своего «бога», готовая умереть ради него — недостижимый, возвышенный идеал женщины. Остаётся только вспомнить, что в XIX веке вся жизнь женщины, не имевшей права голоса и возможности обеспечивать себя, зависела от удачного замужества. Феодора, которая прекрасно понимает, что ненадёжный супруг может оставить её без гроша, отказывается от привычной «женской доли» ради свободы. Нужно ли говорить, как сильно был уязвлён непонятый гений, которого не полюбили только за то, что он отдал последние деньги, чтобы проводить время в её обществе? Эпоха, в которую жил Бальзак, скидки не делает: Рафаэли соседствуют с нами и по сей день.

Произведение оставило неприятное послевкусие. Начало утомляло описаниями, середина — мечтами героя о женщине, финал же был закономерен. Ознакомиться с романом стоило, но перечитывать — нет.

Это было мое первое знакомство с автором и уверена, что не последнее. Но странный привкус все же остался.

По аннотации кажется, что это мистическая книга о чуде и плате за него. На деле же это философский роман, где герой, устав от такой жизни решает умереть, но получает шанс на спасение. Добрая часть романа отдается на пересказ Рафаэлем (главным героем) своей жизни. Не сказала бы, что он анализировал свои поступки или как-то размышлял о них, это было, если можно так сказать, скупое перечисление своей биографии с моментами жалости к себе. Герой считает себя умный и интеллектуальным человеком, но у меня возникает кардинально другое впечатление о нем. Материалист, глупый, агрессивный парень, который хотел всего, но получив такую власть испугался своих желаний.

Одна из главенствующих тем - любовный интерес героя. Рафаэль влюблен в Федору - светскую львицу, безжалостную сердцеедку (думаю, любители французской классики не раз встречали такой тип женщин в произведениях, а я - так во всех, что читала). Радо нее хочется жертвовать всеми деньгами, даже если их не хватает на обычную жизнь, ради нее можно морить себя голодом, ради нее можно умереть. Если бы не она, не ее отношение к Рафаэлю - этот бы парень жил долго, не думал бы помирать, не получил бы в дар Шагреневую кожу и страх умереть.

Остался немного странный привкус неоправданных ожиданий после прочтения, но даже так это очень хороший роман и знакомство с Бальзаком я обязательно продолжу!

Читал для Книжного клуба "Москвалогии".

Мне показалось, что я плыву по волнам в безбрежном океане слов-волн. Конца и края этому не видно и очень быстро многословные конструкции автора начали нагонять на меня скуку. Чем дальше, тем больше эта скука проникала в процесс чтения и заканчивал я в формате "нужно прочитать 15 страниц в день чтобы успеть в срок, не могу же я прийти на обсуждение с непрочитанной книгой".

Бальзак - ужасный графоман. Он строит повествование долго и витиевато, при этом вплетая в него огромное количество ненужных эпитетов и "вставок ради вставок". Мой любимейший в этом плане отрывок звучит так:

Чем продиктован этот поток перечислений? Да Лев Толстой по сравнению с этим просто образец краткости! Хорошо, что он не сейчас пишет, когда в мире намного больше валют)))

Я понимаю, что такая стилистика может быть вызвана веянием времени, когда у людей не было ни телевизора, ни интернета, и они были готовы сидеть в кресле и пережёвывать тонны написанных строк без малейшей мысли. Но тогда непонятно зачем это читать сейчас. Получается, что это архаика, которую вполне можно убрать на обочину истории, отдав ей нужные почести.

Возможно я просто не понял прелестей слога и размаха мысли, но получилось то, что получилось. Как водится, когда-нибудь я обязательно дам автору второй шанс с другой книгой.

Творчество Бальзака - как бальзам на душу! Как и все произведения писателя в той или иной степени шедевры то и "Шагреневая кожа" исключением не стала. Не имеет смысла сюжет по косточкам разбирать, ибо сплошные спойлеры.
Бальзак сквозь призму своих героев показывает высший свет 19 века во всей его красе и открывает грязь за всей его красотой.
Не совсем понимаю тех людей, которые придираются к писателю, дескать слог тяжёлый и много текста. Это проблема не писателя, у Бальзака богатый и насыщенный слог, здесь проблема у читателей, что они не в состоянии усвоить и переварить слог гения.
Единственное, что мне показалось недостаточным, так это не особо законченная сюжетная линия с Феодорой, в конце ожидал развязки, но...

Читаешь порой подобные книги и задаешься вопросом: что служит для них залогом столь долголетнего читательского успеха и обращения к ним? В Шагреневой коже, пожалуй, кроме устоявшейся в быту метафоры, взятой из названия, ничего больше не взять. Такого скопления слюнявых романтических страданий, словестной избыточности и сюжетных штампов от которых в каждой главе уже от читательских страданий закатывались глаза, ещё поискать нужно.
Выйдя сейчас что-то подобное на книжные полки это без исключения окрестили бы последней графоманией, мы же имеем дело с классикой.

Вот и состоялось мое первое знакомство с автором... к несчастью не очень приятное. Книга лишь ненадолго привлекла меня рассказом о прошлом героя и все...

С самого начала мне показались чрезмерно длинными монологи героев и их мысли, где автор одну идею рассасывал, одевая в различные метафоры, по нескольку страниц. Возможно а свое время идеи были оригинальными и животрепещущими, но сейчас, читая книгу я наперед знала, что будет и как... А велеречивость и витиеватость главного героя только отталкивали от произведения.

Я абсолютно не поняла и не прочувствовала оду праздности жизни и сумбур пьяного веселья, с которого начинается книга после получения вожделенного артефакта. Но история об одержимой любви к миледи пробудила мой интерес и надежду на дальнейшее развитие сюжета, но нет. Вот все было плохо: на фронте любви, писательском поприще, материальном обеспечение и вдруг все резко стало хорошо, для трагической концовки... Слишком топорные переходы, так непохожие на жизнь...

Также мне изначально не понравился нездоровый эгоизм главного героя, отчего я не могла остро ощущать все драмы его жизни, порой они мне казались надуманными... а концовка, чтож довольно предсказуемая...

Некоторые повороты сюжета были очень неожиданными и интересны для обдумывания, но их шарм скрывался за тонной мыслей главного героя. И только после прочтения я их заметила...

Идея книги, сюжет довольно захватывающие, но язык автора и его полет метафор оставил меня равнодушной, а велеречивость монологов только оттолкнула... Возможно просто не мой автор...

Ожидала чего-то похожего на "Портрет Дориана Грея", но в действительности книга оказалась не такой захватывающей. Загнанный в угол, полный безнадежности главный герой хватается за подвернувшуюся возможность обладания шагреневой кожей как утопающий хватается за соломинку. И тут, после исполнения первого желания, нашего многострадального Рафаэля охватывает неимоверный страх за свою жизнь, у него развивается болезненная мания, он запирается в четырех стенах и носа не показывает из своего роскошного особняка. Странно, что в его желания не вошла жажда обладать такой любимой им Феодорой, за расположением которой он гонялся столько лет. Интересно было проследить, как меняется характер Рафаэля. Несмотря на то, что в нем живет всепоглощающий страх преждевременной кончины и это его сильно меняет, кое-какие качества характера, которыми он владел ранее, все равно у него остаются: какая-то юношеская скромность и наивность.

Для того и читается классика - чтобы вновь и вновь удостоверяться (одновременно ожидая этого и удивляясь) в том, что в этот пантеон попадают книги зачастую непростые, но почти никогда - скучные и устаревшие. Вот и Бальзак, прекрасный в своей многословности (не путать с болтливостью!) не просто пересказывает миф о Фаусте, но провозит читателя по американским горкам сюжета, не метаясь между темами, но чередуя их с проворством исключительного рассказчика; не только оперируя базовыми блоками романа, но тут же высмеивая их; искусно манипулируя темпом повествования и жонглируя временем и временем действия... Роман притворяется, то и дело меняет тональность и каждые полсотни страниц оборачивается не тем, чего вы от него ожидали, и уж тем более не тем, чего можно ожидать, исходя из сухой и скупой аннотации.