Избранные сочинения. В 4 томах. Том 4. Шагреневая кожа. Поиски Абсолюта

Либо мы с Бальзаком слишком разные, либо "Шагреневая кожа" - это немое, а может все сразу и по чуть-чуть. Это была моя вторая попытка прочитать эту книгу, и если бы не флэшмоб, она была бы такой же как и первая. Я не знаю в чем причина, но читать было очень тяжело, и вроде бы страничка за страничкой, но в то же время как будто на одном месте. Это просто мистика какая-то! А до чего предложения длинные! Тут, наверное, тоже без магии не обошлось.
Не могу сказать, что книга мне не понравилась, но и положительных эмоций не вызвала, поэтому и оценка нейтральная.
Боюсь, не скоро я к Бальзаку вернусь. Может начала не с той книги.

Да, наверное. Ах, Рафаэль, ну что же ты наделал... Где та сила духа, которая была у героя Гоголя в "Портрете" - человек, единственно смогший противостоять дьяволу? Ну ты же мужчина, ты же хорош собой, и пусть у тебя нет денег, у тебя есть чувство достоинства. Ах, как смешны и ужасны те порывы, что приняты в моменты безумства, ярого и тупого. Ну почему же людская натура такова, что сначала мы вершим, не ведая, что делаем, а потом рыдаем-рыдаем-рыдаем, убиваемся, черт нас дери!, а дороги-то назад нет. Господи, этот адский круг безумия - замкнутый и убийственный; разврат и пошлость, желание наживы, торжество материального над духовным сведет нас всех в могилу! Очнитесь, люди. Очнитесь...

Красота языка классиков меня поражает уже не в первый раз. Бальзак чем-то напомнил мне Уайльда (о, мой Бог), наверное, своей афористичностью. Развернутые метафоры и сравнения, которые хочется повесить в рамочку и всегда на них смотреть, читатьчитатьчитать; автор дает такие определения некоторым вещам, что еще некоторое время я сидела и осмысливала - Господи! Как до такого можно было додуматься?! Какое должно быть сердце, душа, чтобы сказать о любви так, как это сделал Бальзак? Очень яркий плавный язык, кажется, что произведение изначально писалось на русском - вообще не чувствуется, что это перевод - в ноги кланяюсь переводчику за такое гениальное знание русского языка и понимание человеческой натуры.

• ...
• Общественному мнению? Да ведь это самая развратная из всех проституток! ©

Общество. Как сам Бальзак в эпилоге нам поведал, это Феодора. Глупая, по-своему умная, зацикленная на себе, признающая лишь материальные стороны жизни и отвергающая все духовное. Как можно говорить, что здесь нет характеров?! Я редко опускаюсь до таких фраз, но мне искренне жаль тех, кто не смог найти здесь характеров! Характеры обобщены, в случае с Феодорой характер разросся до уровня общества, а Полина - это лишь малая часть нашего общества. То, что есть, но что редко замечают. Что не хотят замечать, а если замечают - то отвергают, потому что не понимают. Такая легкая, искренняя и живая - если бы люди стремились быть похожим на Полину, мир был бы светлее.

• Любовь - наивный ручей, что струится по камешкам, меж трав и цветов, но вот ручей становится речкой, рекой, меняет свою природу и вид от каждого нового притока, затем впадает в неизмеримый океан, который умам несовершенным кажется лишь однообразием, а великие души погружает в бесконечное созерцание. ©

История о шагреневой коже, которая погубит. О женщине, которая погубит. О женщине, которая будет пытаться спасти. Обширные диалоги, масса проблем, которая поднимается именно в них - диалогах и монологах; обширный вывод, что можно сделать из всего произведения.

Такая красивая, блестящая, гладкая, отточенная и такая опасная... проза.

Поймите.

Т.

«Здесь, на земле, ничто не осуществляется полностью, кроме несчастья.»

Эта книга о том, как иногда бывают неумеренными желания у человека, за которые после придется заплатить сполна, ведь все в нашей жизни не бесплатно.

Хочется сказать, что данный роман я читала в школьные годы, и тогда он произвел на меня другое впечатление, поистине как хороша русская классика, с каждым возрастом читается и воспринимается по-разному)

Сюжет здесь завязан на главном герое Рафаэле, который хочет покончить с собой, так как разочаровался в этой жизни, но по воле случая попадает в антикварную лавку, в которой старик отдает ему великий артефакт, который исполняет желания, взамен на жизнь - кусочек шагреневой кожи.

Читая историю я задавалась вопросом, отказалась бы я от такого артефакта если бы мне его предложили? Думаю, что да. Но это было бы довольно сложно, ведь все мы хотим, чтобы наши желания исполнялись, но нужно понимать, что мы сами творцы своей жизни и своей мечты.

В книге поднимается много важных тем:

История очень поучающая на все времена, ставлю оценку 10 из 10, и советую прочитать каждому читателю, чтобы призадуматься о важности желаний в жизни и понять их цену.

Это было мое первое знакомство с автором и уверена, что не последнее. Но странный привкус все же остался.

По аннотации кажется, что это мистическая книга о чуде и плате за него. На деле же это философский роман, где герой, устав от такой жизни решает умереть, но получает шанс на спасение. Добрая часть романа отдается на пересказ Рафаэлем (главным героем) своей жизни. Не сказала бы, что он анализировал свои поступки или как-то размышлял о них, это было, если можно так сказать, скупое перечисление своей биографии с моментами жалости к себе. Герой считает себя умный и интеллектуальным человеком, но у меня возникает кардинально другое впечатление о нем. Материалист, глупый, агрессивный парень, который хотел всего, но получив такую власть испугался своих желаний.

Одна из главенствующих тем - любовный интерес героя. Рафаэль влюблен в Федору - светскую львицу, безжалостную сердцеедку (думаю, любители французской классики не раз встречали такой тип женщин в произведениях, а я - так во всех, что читала). Радо нее хочется жертвовать всеми деньгами, даже если их не хватает на обычную жизнь, ради нее можно морить себя голодом, ради нее можно умереть. Если бы не она, не ее отношение к Рафаэлю - этот бы парень жил долго, не думал бы помирать, не получил бы в дар Шагреневую кожу и страх умереть.

Остался немного странный привкус неоправданных ожиданий после прочтения, но даже так это очень хороший роман и знакомство с Бальзаком я обязательно продолжу!

Читал для Книжного клуба "Москвалогии".

Мне показалось, что я плыву по волнам в безбрежном океане слов-волн. Конца и края этому не видно и очень быстро многословные конструкции автора начали нагонять на меня скуку. Чем дальше, тем больше эта скука проникала в процесс чтения и заканчивал я в формате "нужно прочитать 15 страниц в день чтобы успеть в срок, не могу же я прийти на обсуждение с непрочитанной книгой".

Бальзак - ужасный графоман. Он строит повествование долго и витиевато, при этом вплетая в него огромное количество ненужных эпитетов и "вставок ради вставок". Мой любимейший в этом плане отрывок звучит так:

Чем продиктован этот поток перечислений? Да Лев Толстой по сравнению с этим просто образец краткости! Хорошо, что он не сейчас пишет, когда в мире намного больше валют)))

Я понимаю, что такая стилистика может быть вызвана веянием времени, когда у людей не было ни телевизора, ни интернета, и они были готовы сидеть в кресле и пережёвывать тонны написанных строк без малейшей мысли. Но тогда непонятно зачем это читать сейчас. Получается, что это архаика, которую вполне можно убрать на обочину истории, отдав ей нужные почести.

Возможно я просто не понял прелестей слога и размаха мысли, но получилось то, что получилось. Как водится, когда-нибудь я обязательно дам автору второй шанс с другой книгой.

Творчество Бальзака - как бальзам на душу! Как и все произведения писателя в той или иной степени шедевры то и "Шагреневая кожа" исключением не стала. Не имеет смысла сюжет по косточкам разбирать, ибо сплошные спойлеры.
Бальзак сквозь призму своих героев показывает высший свет 19 века во всей его красе и открывает грязь за всей его красотой.
Не совсем понимаю тех людей, которые придираются к писателю, дескать слог тяжёлый и много текста. Это проблема не писателя, у Бальзака богатый и насыщенный слог, здесь проблема у читателей, что они не в состоянии усвоить и переварить слог гения.
Единственное, что мне показалось недостаточным, так это не особо законченная сюжетная линия с Феодорой, в конце ожидал развязки, но...

Читаешь порой подобные книги и задаешься вопросом: что служит для них залогом столь долголетнего читательского успеха и обращения к ним? В Шагреневой коже, пожалуй, кроме устоявшейся в быту метафоры, взятой из названия, ничего больше не взять. Такого скопления слюнявых романтических страданий, словестной избыточности и сюжетных штампов от которых в каждой главе уже от читательских страданий закатывались глаза, ещё поискать нужно.
Выйдя сейчас что-то подобное на книжные полки это без исключения окрестили бы последней графоманией, мы же имеем дело с классикой.